То, что пусковая установка поражена это хорошо.
Но одна и даже две пусковых - не ключевой элемент ЗРК.
К сожалению не вижу поражения ни РПН - радиолокатора подсвета и наведения, ни всевысотного обнаружителя (ВВО) 96Л6-1.
То есть нет оснований утверждать об уничтожении ЗРК.
Хотя, как мне известно из очень достоверных источников, далеко не все и даже не большинство российских ЗРК С-400 и, тем более, С-300 имеют в своем составе ВВО 96Л6-1. На 2017 год их в войсках было 4 штуки.
Мощности завода, ЕМНИП, ограничены 3-4 штуки в год. Полностью комплектовались ВВО (в версии 96Л6Е) только идущие на экспорт ЗРК С-400. Таким образом сейчас их в ПВО РФ 10-12, ну пусть 17-18. А это ключевой элемент в обеспечении ЗРК радиолокационной информацией. Выбивать надо их и собственно РПН. Без них пусковые - взрывоопасный металлолом.
То, что пусковая установка поражена это хорошо.
ОтветитьНо одна и даже две пусковых - не ключевой элемент ЗРК.
К сожалению не вижу поражения ни РПН - радиолокатора подсвета и наведения, ни всевысотного обнаружителя (ВВО) 96Л6-1.
То есть нет оснований утверждать об уничтожении ЗРК.
Хотя, как мне известно из очень достоверных источников, далеко не все и даже не большинство российских ЗРК С-400 и, тем более, С-300 имеют в своем составе ВВО 96Л6-1. На 2017 год их в войсках было 4 штуки.
Мощности завода, ЕМНИП, ограничены 3-4 штуки в год. Полностью комплектовались ВВО (в версии 96Л6Е) только идущие на экспорт ЗРК С-400. Таким образом сейчас их в ПВО РФ 10-12, ну пусть 17-18. А это ключевой элемент в обеспечении ЗРК радиолокационной информацией. Выбивать надо их и собственно РПН. Без них пусковые - взрывоопасный металлолом.