4 октября 2024, пятница, 9:37
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 21
+2 +
1, 19:38, 27.08

Дуров узник замка Иф

Ответить
-2 +
Митник, 19:54, 27.08

«Это эксплуатация технологий с опорой на защиту анонимности.»
Пардон, а само предоставление выхода в Интернет под это всё заявленное не подпадает? Так давайте тогда уже наконец DARPA засудим за то, что она некогда осчастливила мир столь спорным изобретением (именно они положили начало Интернету). А у всех провайдеров - чего мелочиться!?? А каршеринговую фирму, которая предоставила свои услуги маньяку, доехавшему на этой машине до места преступления - в соучастники тоже запишем?
Скоро эти ни на что не способные “премьеры”, закрывающие свою никудышность с помощью тупого завинчивания гаек, посчитают и обычный выход на улицу эксплуатацией с опорой на защиту анонимности?

Ответить
+16 +
Тутэйшы, 20:14, 27.08

Калі платформа спрыяе злачыннасці то выхады 2
1) зрабіць так каб платформа не спрыяла злачыннасці
2) памножыць платформу на нуль.
Усё іншае балбатня ні аб чым.

Ответить
+18 +
Sir_Chopin, 20:17, 27.08

Тем, кто выходит на улицу продавать кокаин или убивать, такой свободы быть не должно.
Если компания предоставила автомобиль тому, кто им заранее сказал, что едет убивать - это соучастие. Если не знала, но потом отказалась дать данные про серийного убийцу для его задержания - это тоже соучастие.
На самом деле ведь всё просто, если невинная ошибка - это одно. Изготовителей кухонных ножей ведь не обвиняют в убийствах. Но если поставщик или сервисная компания отказывается помогать расследованию серьезного преступления, или умышленно предоставляет помощь для совершения преступлений, тем более заранее предупрежденная, когда ей абсолютно точно известно, что преступления совещаются - то это соучастие, и умышленное, и с отягчающими обстоятельствами.

Ответить
-4 +
так, 21:15, 27.08

Это очень туманные рассуждения не относящие к реалиям.так как ничего не доказано,во вторых любая страна может подвести любой контент под ваши определения.а итогом будет конечно же цензура неугодных материалов

Ответить
+8 +
Анна, 22:26, 27.08

Знаете, лично я обоими руками поддержу цензуру детской порнографии, наркотрафика и террористичекской деятельности. А вы?

Свобода слова (как и прочая свобода) не означает полное отсутствие правил, контроля и ограничений. Это только в друнглях прав любой, кто сильнее. Цивилизованное общество и отличается тем, что люди добровольно соглашаются на определенные ограничения своей свободы (а.к.а "законы") ради собственной безопасности и возможности не подвергаться давлению со стороны тех самых "сильных" без тормозов.

Хотите полной и абсолютной свободы от всего и вся - валите на необитаемый остров или в Антарктиду. В любом человеческом обществе ваша свобода заканчивается ровно там, где начинается свобода другого человека.

Ответить
-3 +
да, 23:56, 27.08

Это как обнуляли утина.вы что против детского питания,семьи,как союза м и ж ?на полном серьезе такое говорила одна бюджетница

Ответить
+3 +
Sir_Chopin, 23:41, 27.08

Да, есть страны, где еще более строгие наказания за соучастие в распространении наркотиков.
Думаете, Франция потом должна лишить Дурова гражданства и отправить в одну из таких?
Конечно, запрет на наркотики и детскую порнографию - это цензура. Если вы против таких запретов, то наверно вам надо найти себе страну, которая это принимает.

Ответить
+11 +
Косой, 20:17, 27.08

Понеслось ...
Придётся Дурову доживать в тюрьме, если только путин его не обменяет.

Ответить
+5 +
Sir_Chopin, 20:25, 27.08

Мне кажется, что некоторые не понимают, что наличием легального бизнеса и выполнения "честной" работы нельзя оправдать преступления. Компании по перевозке наркотиков ведь не как наркобизнес регистрируются, и даже что-то полезное перевозят.
Или представьте суд и "оправдания" таксиста:
"я ведь делаю полезное дело - людей вожу. Ну да, иногда кого-то изнасилую и убью, но чаще ведь довезу. За что меня наказывать?"

Ответить
-3 +
Хтось, 20:26, 27.08

Не о Дурове, а о тех "несчастных" кого шантажировали. Это кем нужно быть, чтобы выложить в сеть свои фото в таком виде, что дать повод шантажистам? Что это за фото, публикация которых хуже, чем стать прости уткой?
Ощущение, что интернет обнажил какие то новые, неведанные ранее пути эволюции, и такой институт, как семья, канет в Лету.
Планета таким образом избавляется от перенаселения, и без катаклизмов и атомных войн.

Ответить
+9 +
nori, 22:12, 27.08

Ты читать умеешь? Там про ИИ-фейки, они не выкладывали обнаженные фото

Ответить
-5 +
Хтось, 20:37, 27.08

Дуров виновен ещё и в том, что через Телеграм работали распространители алкоголя, самого страшного наркотика.
Число самых опасных преступлений, преступлений против личности человека, аварий, несчастных случаев, заболеваний, убийств при употреблении алкоголя просто потрясает воображение.

Ответить
+5 +
ХВАТИТ НЫТЬ, 21:01, 27.08

Зачем человеку нужна такая платформа чтобы то что ты хочешь сказать никто не знал? Но если ты не хочешь чтобы кто то знал зачем там тогда пишешь, не пиши это и никто ничего не будет знать, но нет пишут и творят что угодно и сейчас вой стоит о тайнах про которые все узнают. Общество должно быть открытым и в таком обществе всегда царит спокойствие и мерность. А кто хочет скрыть свои мысли уже можно считать предпосылками к подготовке к чему не хорошему, если нет тайн и все открыто может в таком обществе наступить момент правонарушения? Нет не может его просто нейтрализуют, а Telegram это помойка в которой кому не лень играют в игры всех фасонов и как же все узнают а чем они там занимаются ! Пора этим играм закончиться и начать с чистого листа, если ты допускаешь у себя такой гадюшник то как можно назвать владельца этого борделя? Благо -это всё, что способно удовлетворять потребности людей, приносить пользу. Только какую?

Ответить
+25 +
Юрась, 21:22, 27.08

Секс - это ладно. В телеге вполне легальны каналы гестаповцев, которые выкладывают так называемые "покаянные" видео беларусов. По сути это то же самое, что и игиловцы режущие головы заложникам или нацисты вешающие людей на площадях. Акции устрашения. Человека под пытками или под угрозой пыток заставляют выступать на камеру, чтоб другим неповадно было. Эти гестаповцы по сути своей террористы захватившие власть и издевающиеся над людьми. Это не свобода слова, а акции устрашения. То же самое и с прорасейскими каналами, они пропагандируют войну и убийства людей. Это ни разу не свобода слова, а пропаганда.

Ответить
+2 +
не поняла, 22:04, 27.08

/// ...вслед за Францией объявила...

А что, о готовящихся исках Чехии, Германии, скандинавов к Телеграмму Дурова - уже забыли!?

Ответить
-4 +
Из РБ, 0:03, 28.08

Кажется большинство не понимает, что идет зачистка информационного пространства перед обещанной новой пандемией ...

Ответить
0 +
Истина, 8:16, 28.08

Плевать на пандемию.

Ответить
0 +
Бефар., 12:50, 28.08

Ты хорошо себя чувствуешь ? По-русски умеешь читать ? Перечитай, в чём обвиняют Дурова...

Ответить
0 +
Истина, 22:16, 28.08

ботам телеги всеравно в чем обвиняют дурика, на то они и боты)

Ответить
+1 +
тимоха, 8:49, 28.08

У меня то же есть пара вопросов.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован