21 июля 2026, вторник, 12:19
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 10
+3 +
ЮБК, 22:08, 8.12

По моральному праву зеленський, після скандалу з міндічем, має йти у відставку.

Ответить
+54 +
Дима, 22:23, 8.12

Итересно, что главные мировые коррупционеры Путин, Трамп, Виткофф и ко. обвиняют Зеленского в коррупции. Смешно.

Ответить
+50 +
Аааааап, 22:20, 8.12

Зеленский, по большому счету должен послать этих переговорщиков от Трампа подальше и сказать,что Украина неделима и едина!!!🔥😎🎉
И остаться с Европой!!!🎯

Ответить
+13 +
Паша, 22:31, 8.12

Так а в чём скандал?
Поймали воров, привлекли и дальше привлекают.
Где скандал?
Вот если не поймали, то скандал.

Ответить
-12 +
68e, 22:32, 8.12

Невже Конституцію прочитав? А що там про термін повноважень президента пишуть?

Ответить
+10 +
Альфред , 23:30, 8.12

Кацапи не можуть зрозуміти, що під час воєнного стану вибори в Україні не проводяться, по закону.
Поцікався, та не розхитуй лодку з пригожинських тролефабрік

Ответить
+2 +
fin, 23:44, 8.12

А по закону было наделять властью агента козыря?

Ответить
-3 +
Липень, 23:52, 8.12

"Рассматриваем ли мы вопрос отдать какие-то территории? Мы не имеем по закону никакого права - по закону Украины, по нашей Конституции, по международному праву, если честно. И морального права также не имеем"

Прикро, що території з копалинами вже віддали трампівцям.
А прав же не мали.
Чи то все Єрмак?..

Ответить
+4 +
ВІТАЎТ, 5:24, 9.12

Для Трампа право ці справядлівасьць не існуюць, толькті зьдзелкі.
Ты бяры гэта, дай мне тое і ўсё, каннец.

Ответить
+12 +
Мекс, 6:20, 9.12

Миру плевать на внутреннее законодательство Украины, как и России. Их конституция не волнует никого.
Но у мира есть международное право.
Именно согласно ему ни в Крыму ни в лугандонии референдумы об отделении не были признаны имеющими законную силу. По международному праву Украина до сих пор в границах 97 года.
Поэтому любые попытки военной силой изменить границу между Украиной и Россией рассматриваются как военное вторжение, акт агрессии.
Пока ООН парализована в своих решениях из-за права вето организаторов этой войны ,(Китая и России), ООН вне игры. Но это не должно мешать странам мира поодиночке или группами признавать факт агрессии.
Если агрессия кончится территориальными приобретениями, это создаёт прецедент, разрушающий существующую систему международного права. Все ведь помнят, что в числе прочих аргументов для начала второй мировой войны Германия использовала и факт территориальных потерь по Версальскому договору.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован