И что ,как помогло количество самолётов в войнах во Вьетнаме, Афганистане,Иране? Кого и когда победили США после пресловутой "Бури в пустыне"? Я уже не говорю про мокшей количество самолётов в которой сильно завышено считальщиками, поскольку Украина существенно проредила этот "авиапарк юрского периода". Про грозную Индию я вообще молчу, как они показали себя в коротком конфликте с Пакистаном все видели.
За рассиию психонули... нету там уже того парка. Еще по танкам и пушкам сравните довоенньіе показатели. Ох и тупьіе аналитеги составляют рейтинги. Разве может вицечемпион по боксу отгребать от аутсайдера? Может, даже в двух случаях. Если вицечемпион самоназначеньій... либо аутсайдера никто в ринг не пускал.
І який сенс від кількості подібних корит? Якщо перемогти не можуть? Дам цій "5-ці" та "експертам" почитати філософію і таку штуку, як "Кількість не дорівнює якості". Це філософські категорії, що відбивають важливі взаємозв’язки об’єктивної дійсності: якість – невіддільна від об’єкта сутнісна визначеність, завдяки чому він є саме цим (а не іншим); кількість – зовнішні, мінливі, непостійні ознаки, властивості і зв’язки (величина, міра прояву певної якості тощо). Афганістан: найдовша війна США, але після 20 років зусиль «Талібан» повернув владу. Авіапарк допоміг? Ні. параша - навіть власну територію захистити не може. Китай?) Хтось на практиці їх хоча б бачив?) Індія, читаємо про коротке протистояння з Пакистаном. Південна Корея, що з там з Кімом змогли приструнити?) НІ. Німецько-радянська війна. На початок у совка "була" перевага у всьому включаючи авіацію, як і у війні з Фінляндією. Допомогло? Ні. Бо більшість було морально застарілими (10к проти 4к). Так само як і танки 3.5к проти 20.
1. США
Ответить2. США
3. США
4. США
5. США
Дональд, это ты?
ОтветитьСкорей всего. У кого бы еще хватило ума поставить россию на второе место.
ОтветитьИ что ,как помогло количество самолётов в войнах во Вьетнаме, Афганистане,Иране? Кого и когда победили США после пресловутой "Бури в пустыне"? Я уже не говорю про мокшей количество самолётов в которой сильно завышено считальщиками, поскольку Украина существенно проредила этот "авиапарк юрского периода". Про грозную Индию я вообще молчу, как они показали себя в коротком конфликте с Пакистаном все видели.
ОтветитьЗа рассиию психонули... нету там уже того парка. Еще по танкам и пушкам сравните довоенньіе показатели. Ох и тупьіе аналитеги составляют рейтинги. Разве может вицечемпион по боксу отгребать от аутсайдера? Может, даже в двух случаях. Если вицечемпион самоназначеньій... либо аутсайдера никто в ринг не пускал.
ОтветитьІ який сенс від кількості подібних корит? Якщо перемогти не можуть? Дам цій "5-ці" та "експертам" почитати філософію і таку штуку, як "Кількість не дорівнює якості". Це філософські категорії, що відбивають важливі взаємозв’язки об’єктивної дійсності: якість – невіддільна від об’єкта сутнісна визначеність, завдяки чому він є саме цим (а не іншим); кількість – зовнішні, мінливі, непостійні ознаки, властивості і зв’язки (величина, міра прояву певної якості тощо). Афганістан: найдовша війна США, але після 20 років зусиль «Талібан» повернув владу. Авіапарк допоміг? Ні. параша - навіть власну територію захистити не може. Китай?) Хтось на практиці їх хоча б бачив?) Індія, читаємо про коротке протистояння з Пакистаном. Південна Корея, що з там з Кімом змогли приструнити?) НІ. Німецько-радянська війна. На початок у совка "була" перевага у всьому включаючи авіацію, як і у війні з Фінляндією. Допомогло? Ні. Бо більшість було морально застарілими (10к проти 4к). Так само як і танки 3.5к проти 20.
Ответить