WSJ: Что стоит за паникой вокруг ИИ?

Картинка с головой робота и слоем 1 и 0 точно не взбунтуется.

"При этом сама технология не способна самостоятельно «восстать» против человека."
-----------------------------------------------------------
Очень спорное утверждение. Если ИИ станет "умнее" человечества - зачем ему работать на более слабый вид? Люди просто будут уничтожены в борьбе за ресурсы.
Вспоминается худ. фильм "Приключения Электроника", где у самообучающегося изделия профессора Громова безуспешно пытались найти кнопку.
Так вот Сначала нужно создавать подобную "кнопку", а уж потом развивать ИИ. Иначе атомное оружие покажется детской игрушкой.

Мы знаем, что это всё финансовый пузыръ.

Терминатор так не считал

За паникой вокруг ИИ стоит банальный древний страх преред непонятным.

В средние века боялись нечистой силы, в начале и середине 20 века боялись инопланетян, сегодня боятся ИИ. И завтра будут еще чего то боятся.

Страху сотни миллионов лет и ничего с этим не поделаешь.

Конструктор чернобыльского реактора тоже орал, что у него всё под контролем.

За основу работы нейросетей взята работа человеческого мозга. А сколько среди людей оказалось безумцев?

"При этом сама технология не способна самостоятельно «восстать» против человека."
А потом они приходят и забирают твою одежду и мотоцикл :)

Согласно одной из наиболее популярных версий гипотезы технологической сингулярности, именуемой «интеллектуальным взрывом», обновляемый интеллектуальный агент (например, компьютер с сильным искусственным интеллектом) в конечном итоге может войти в «безудержную реакцию» циклов самосовершенствования, при этом каждое новое поколение искусственного интеллекта будет появляться всё быстрее, порождая своего рода «интеллектуальный взрыв» и создав в конечном счёте суперинтеллект, превосходящий интеллект всего человечества.