10 верасня 2026, Чацвер, 11:59
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі

Пуцін распрадае золата

Пуцін распрадае золата
Фота: AP

Украіна можа перакрыць і гэты канал.

Стан эканомікі і банкаўскага сектара Расіі пагаршаецца, ліквідныя актывы ў асноўным вычарпаныя, і таму Крэмль звяртаецца да адзінага пакуль яшчэ шырока даступнага спосабу пакрыцця дэфіцыту — продажу золата.

Сусветная рада па золаце адзначыла, што Расія стала абсалютным рэкардсменам па аб'ёмах продажаў каштоўнага металу.

Не ўсё так проста

З пачатку года Крэмль прадаў 49,7 тоны золата — аб'ём, што саступае толькі дэфолту 1998 года, калі абваліўся рынак дзяржаўных аблігацый і Крэмль быў вымушаны прадаць 118 тон. Прычыну называюць адкрыта — неабходнасць пакрыць дэфіцыт бюджэту.

Але, нягледзячы на рэкордныя продажы, варта адзначыць, што ў Крамля ёсць 2 240 тон золата, таму ключавая праблема для Крамля палягае не ў наяўнасці або адсутнасці золата, а ў вузкіх механізмах яго канвертацыі і абмежаванасці рынку.

Патрэбы бюджэту трэба пакрываць тут і цяпер, а для гэтага неабходныя высокаліквідныя актывы. Золата ж у выпадку з Крэмлём мае два абмежаванні: рыначны попыт (то-бок прадаць больш, чым гатовыя купіць, не атрымаецца), а таксама — частковыя санкцыі з боку ЕС, ЗША і G7, якія, напрыклад, адрэзалі Крэмль ад найбуйнейшай лонданскай біржы.

Гэта стварыла для Крамля дзве залежнасці: ад пакупніка і ад каналаў канвертацыі.

Асноўным пакупніком маскоўскага золата, ні для каго не сакрэт, з'яўляецца Кітай, але каб прадаць золата, Расія павінна юрыдычна вывесці яго на біржу. І для Крамля такіх асноўных бірж дзве: дубайская (ААЭ) і ганконгская (Ганконг). Менавіта туды накіроўваюцца асноўныя плыні крамлёўскага золата, а потым трапляюць у Кітай.

Не толькі ценявы флот, але і «ценявыя» біржы

Кожная падобная аперацыя спрашчае жыццё крамлёўскаму рэжыму, нават нягледзячы на тое, што рынак і пакупнік не гатовыя набываць той аб'ём і па той цане, якія хоча Крэмль.

І ААЭ, і Ганконг як камерцыйныя цэнтры вельмі адчувальныя да санкцыйных ваганняў, бо біржы і фондавыя рынкі цяпер дэманструюць прыкметы перадкрызіснага стану, а любыя, нават сітуатыўныя, шокі ўплываюць на паводзіны ўдзельнікаў рынку. Калі казаць вельмі проста — патрэбны публічны трэк, а пажадана рэальныя санкцыі з боку ЕС для нанесення камерцыйна-палітычнага ўдару па «надзейнасці» гэтых дзвюх біржаў менавіта з-за абслугоўвання крамлёўскага золата.

І ствараць такі трэк у першую чаргу — задача Украіны па логіцы: санкцыі ў 2022 годзе накладзены менавіта на крамлёўскае золата, таму другасныя санкцыі (за садзейнічанне яго рэалізацыі) дагэтуль не былі ўведзеныя.

Гэта тэма ўпускаецца. У тым ліку з украінскага дыпламатычнага і публічнага дыскурсу: ці то ў таямнічым чаканні, што ААЭ астудзяць адносіны з Крэмлём, што малаімаверна, улічваючы, што гэтая краіна больш за ўсіх у рэгіёне спрыяе абыходу санкцый, рэгістрацыі ценявога флоту, продажу золата і пабудове крыптасеткі разлікаў разам з Крэмлём. Тая ж гісторыя з Ганконгам (маўчым, каб не пакрыўдзіць Кітай).

На таймеры апошнія пакеты санкцый

У ЕС, асабліва ў Ірландыі, якая цяпер старшынствуе, актыўна заяўляюць, што ў будучыні падыход да санкцый трансфармуецца з пакетнага ў больш кропкавы/галінавы з-за складанасці ўзгаднення, у тым ліку з-за патэнцыйнай змены палітычнага ландшафту Еўропы ў 2027 годзе.

Таму, верагодна, палітычна яшчэ двойчы будзе магчыма прыняць пакетныя санкцыі: у восеньска-зімовы перыяд 2026 года і вясной 2027 года. Менавіта пакетныя санкцыі важныя з-за ўспрымання. Яны аказваюць мацнейшы ўплыў на паводзіны «камерсантаў» з трэціх краін. І вельмі важна, каб у гэтых двух пакетах было паднятае пытанне пра структуры, якія спрыяюць рэалізацыі «крамлёўскага золата». Бо вузкімі месцамі з'яўляюцца не сам факт наяўнасці ў Крамля золата, а менавіта хуткасць і біржавая лагістыка.

І калі ў мінулыя гады былі больш неадкладныя санкцыі, улічваючы, што Крэмль абапіраўся на іншыя актывы, і адпаведны медыйны, палітычны, дыпламатычны ціск быў сканцэнтраваны на больш высокіх прыярытэтах, то цяпер важна своечасова адсочваць неабходнасць змены прыярытэту (што мы з вамі і робім).

Цяпер удары па лагістыцы канвертацыі золата павінны стаць прыярытэтам, бо гэта становіцца ўсё больш важным фактарам для Крамля. А што важна для Крамля, важна і для нас. З адным нюансам: палітычна зручны час для ціску — не бясконцы.

Лагіка простая: будзем перашкаджаць рэалізацыі золата — ускладнім Крамлю задачу складання бюджэту, а гэта — больш выклікаў — большая верагоднасць крытычных кіраўніцкіх памылак.

Дзмітрый Корніенка, «24 канал»

Напісаць каментар

Таксама сачыце за акаўнтамі Charter97.org у сацыяльных сетках