22 October 2026, Thursday, 6:41
Support
the website
Sim Sim,
Charter 97!
Categories
Comments 17
– -25 +
XXX, 19:06, 21.11

Байден вместо того чтобы сопли жевать мог бы просто вернуть условия для добычи в США на тот уровень, который был при Трампе.

Американские нефтедобытчики за несколько месяцев перекрыли бы снижение и нефть вернулась бы к 30-50 баксам

Reply
– +27 +
КЕАН, 19:48, 21.11

XXX ТРАМП это ТОТ КОТОРЫЙ ХВАЛИЛ ПУТИНА И ЕЗДИЛ ДО ВЫБОРОВ В РАШУ НА ЧАЕК ДЕЛА СВОИ ДЕЛАЛИ ! )))

Reply
– -19 +
XXX, 19:58, 21.11

Какая разница кто такой Трамп, если он нужен только для того, чтобы указать на временной промежуток?

Есть возражения, что это был период при Трампе или видеть в каждом сообщении только то, что хочется это уже из разряда религии?

Reply
– +5 +
КЕАН, 20:02, 21.11

XXX, КЕАН разница есть и огромная

Reply
– +6 +
Sir_Chopin, 20:53, 21.11

К какому уровню добычи нефти при Трампа, к короновирусным временам вернуть? И к ценам того времени? И опять раздавать десяткам миллионов безработным по 600 долларов в неделю дополнительно к обычному пособию?
Нет, такой "трампов коммунизм" нам не нужен. Сейчас нефтедобыча и переработка очень довольны, и добытчики в США не только обеспечивает свою страну, но и помогают (не бесплатно) Европе с жидким углеводородным сырьем.

Reply
– +11 +
Скептик, 19:11, 21.11

Шейхи решили обанкротить сланцевых нефтедобытчиков.

Reply
– -20 +
Минчанин, 19:36, 21.11

И правильно делают.

Reply
– +4 +
Sir_Chopin, 21:17, 21.11

Даже в российских новостях написали, что это потому, что нужна будет замена той нефти, которую не сможет добывать и поставлять РФ.
Пока это пробное повышение у OPEK, чтобы немного взять от части, "упавшей" у РФ. Просто хотят показать, что когда РФ падает, они готовы занять освобождающееся место у покупателей. Отчетливо показывают, даже дату назначили, чтобы не было сомнений.

Reply
– +2 +
Скептик, 23:35, 21.11

Шейхам намекнули, что строить свою ПВО дороже и очень долго. Как только иранцьі намекнули арабам, что ударят, американцьі сказали, что защитят, но начали паковать чемоданьі. И жирньій нефтяной кабачок понял, что лучше дружить с сильньім.

Reply
– +29 +
вен7ш, 19:12, 21.11

при 50 баксах они тоже не помрут жить будут ! нужно делать как при СССР по 15

Reply
– -14 +
xxx, 19:35, 21.11

15 в конце 80-х это около 30 сейчас с учетом инфляции

Reply
– -12 +
XXX, 19:21, 21.11

15 в конце 80-х это около 30 сейчас с учетом инфляции

Reply
– +8 +
Юрий Теремки, 19:26, 21.11

А может ученые,что то помимо нефти разрабатывают.Тогда куда ,эту жижу девать?Тут надо всегда, быть на стороже...

Reply
– +3 +
Sir_Chopin, 21:02, 21.11

Жидкие углеводороды по-прежнему остаются главным топливом для транспорта, на земле, в воздухе и на воде). Конечно, разные методы уменьшают их (как электрификация с другими источниками электроэнергии) Но растения по прежнему занимаются связыванием углекислого газа и воды (продуктов сгорания). И масло и спирт прямо из растений тоже уже стали большой частью сырья (особенно в США). Но все равно ископаемые источники, накопленные миллионы лет, еще основные, что надо уменьшать, и придется уменьшать, так как они ограничены, и их извлечение становиться все труднее. Просто производство растений для сырья требует сейчас еще больших затрат и площадей земли, чем ископаемые залежи

Reply
– +19 +
Barista, 19:33, 21.11

Расчёт на неадекватность и предсказуемость путлера: рашке ограничат потолок цены и этот придурок снова на всех обидится и перестанет поставлять нефть на экспорт вообще. Решения из разряда "назло мамаше отморожу уши" как-раз в его стиле.
На рынке образуется "пустота", которую заполнят самые расторопные.

Reply
– 0 +
Z., 20:39, 21.11

увидели новые изобретения ? после которых уменьшается потребность нефти

Reply
– +1 +
Йоготроль, 21:27, 21.11

Водородная энергетика, развивается, не улыбайтесь, всему свое время, над солнечной энергией раньше тоже ржали, лет через 15 углеводороды как топливо могут стать реально не нужны в таких количествах, исключение самолёты на авиакерасине, надо его 400 млн.т., чем его заменить, проблема...

Reply
 
Write your comment
E-mail won't be published
▲