Trump Assured That His Son Had Already Repaid The Money To The Putin-linked Oligarch For The Wedding In The Bahamas
16- 19.09.2026, 9:27
- 3,888
The U.S. president believes that throwing wedding parties for others is “business as usual.”
The U.S. president believes that throwing wedding parties for others is “business as usual.”
Да обычное дело - все ровно, что в 43-44 году Гитлер оплатил бы свадьбу сыну Рузвельта. Подумаешь. Панику подняли, Путин же хороший парень такой - он пытается остановить войну изо всех орудий, а вероломные украинцы и их города все нападают и нападают на его ракеты, обижают его мальчиков в трусиках и сапогах на исконно русской земле.
ReplyВернул с контролем над стратегическими активами в США))))
ReplyТрамп заверил и добавил, что если бы он был президентом соединённых штатов, то российские олигархи никогда бы не оплачивали расходов членов президентской семьи.
Replyвернул ....
Replyа осадок то остался .
а шо ..кремлевские олигархи деды морозы .и всем детям не только президентов .оплачивают свадьбы на багамах .
уже сколько осадков оставалось и у Клинтона и у Байдена и у других... и что?
Replyспособно ли это расследование реально повлиять на позиции республиканцев в Конгрессе в долгосрочной перспективе,
уверен - нет , или крайне незначительно: все люди- все человеки, избиратели уже попривыкли к подобным новостям
Когда американская политика прошла через бесконечную череду расследований, импичментов, скандалов с почтой, фондами и семейными бизнесами (будь то администрации Клинтона, Буша, Обамы, Трампа или Байдена), у среднего избирателя вырабатывается мощный иммунитет. Люди уже не воспринимают такие новости как что-то из ряда вон выходящее — срабатывает принцип «все они одним миром мазаны».Скандал поживет в заголовках СМИ пару недель, станет поводом для дежурных перепалок в эфирах кабельных каналов, а затем растворится в информационном потоке
ReplyУгу посмотрим 4 ноября, воспринимают люди или нет. Да петрович?😁
Replyс юридической и доказательной точки зрения перспективы такого расследования туманны, а главный удар придется именно на репутационную и этическую плоскость.Комитеты Конгресса могут официально запросить документы, подтверждающие факт возврата денег («сын уже вернул деньги»), проверить счета, даты переводов и переписку,доказать что-то большее будет трудно (или невозможно)Отсутствие прямой юридической ответственности
ReplyЗаконы США о конфликте интересов и лоббизме (например, Logan Act или правила для чиновников) применяются к официальным лицам администрации. Частные лица имеют право принимать подарки, если за них не требуют совершения конкретных официальных действий в пользу дарителя (так называемый quid pro quo — услуга за услугу).
Получил взятку, но это не я , а это просто мой родственник, который простой человек , шито белыми нитками
ReplyЭто для США там - "глава чужого государства", а для Трампа (и наверно его семьи) самый близкий глава, который ему ближе, чем любые американцы, как сам Трамп неоднократно говорил.
ReplyА что в его понимании коррупция?Неужели 2кг гвоздей у Шушкевича?
ReplyЭто зашквар
ReplyЗдесь важен сам факт дачи взятки и её принятие! А вернул- не вернул это уже дело десятое! ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШЕНО!
ReplyЕсли бы сына Трампа не поймали на взятке, то хрен бы он что вернул , хотя сомневаюсь, что вернул!
Но полюбому он УЖЕ совершил преступление и должен быть наказан! А сама взятка опосредованно предназначалась Трампу! За наезд на Украину с принуждением к энергетическим перемирием, который выводит из под ударов нефтянку Пуйла.
Трамп и семейка это клубок отпетых негодяев. Их необходимо судить. Так будет правильно!
Прогнившая ылита.
ReplyВот что предстоящий ноябрь делает. 😁
ReplyЖдём 3 ноября.
Нам еще суждено терпеть Трампона и его родственников, которые позорят США на весь адекватный мир, теперь хотя-бы мы знаем что Трампон водит дружбу с самим пуйком.
Reply