24 октября 2026, суббота, 17:21
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 10
– +25 +
Оптимист, 12:32, 4.05

Перефразируя известное изречение, подытожим: еще одна такая победа и от бизнеса этого предпринимателя ничего не останется. Все его деньги уйдут на судебные тяжбы с нашим "социально ориентированным государством".

Ответить
– +13 +
Dr., 13:29, 4.05

А сколько времени и нервов потрачено у людей на то, что кто-то изображает "нужную деятельность"!
Да, и техрегламент - тоже для них, проверяющих и судящих. Кто, на основании каких исследований подтвердил, что подкладка и стельки из хлопка лучше чем из полиэстера (добро пожаловать, мозоли!)? Опять видимость деятельности и пыль в глаза населению. В то время как половина детей донашивает "домашний секонд-хэнд" из неизвестных волокон.

Ответить
– +15 +
expe, 12:33, 4.05

В РФ сертификатами у метро торгуют, декларации соответствия привозит курьер на следующий день после оплаты и заполнения требуемых данных для составления документа, о каких процедурах и каком контроле качества может идти речь? Это наших законопослушных бизнесменов заставляют отбирать пробы, проводить испытания, ждать результатов и всё это время хранить товар не пуская его в торговый оборот. Добро пожаловать в Таможенный Союз!

Ответить
– +13 +
как так , 12:40, 4.05

очень рады за человека.поздравляем...,но возникает серьезный вопрос-это что.,в предыдущих судах было..???,это неаквилифицированность судей..,это заблужнение добросовестное или что-то другое...,как возможна такая вольная трактовка в законодательстве.... или просто устное распоряжение грабить трудящихся по полной программе..

Ответить
– +10 +
фемида, 12:57, 4.05

Данное решение не затрагивало интересов и репутации государственного предприятия.
Вынесено оно было от балды и для пополнения дырявого бюджета рб
Иначе бы оно не подлежало отмене никогда.
Попробовал бы предприниматель указать на коррумпированность обоих судов, сукало бы встал на защиту обоих подведомственных ему контор.

Ответить
– +9 +
зорро, 13:21, 4.05

Поздравляю!!!!
А вот этот пример - пример инквизиции, а не суда, пример "узаконеного грабежа", это ещё одно доказательство абсурдности всей системы в Беларуси, показатель гнилостности Таможенного союза и ангажированности, безнравственности, пресмыкания, а не законособлюдение самих судей, которые рефлекторно выполняют указиловки: любым способом наполнить бюджет за счёт грабежа подданных. А бюджет - не для народа, а в кормушку для стаи прислужак-псов, для паразитов из Дроздов.
Ежу понятно было, что нет вины у продавца, но инквизиторы не смогли побороть свои рефлексы и инстинкты - иметь крохи со стола паразитов-дроздунов за угождение их прихотям.

Ответить
– +1 +
Я, 17:22, 4.05

Так не сказали же - не виновен, сказали - недоказаность вины......

Ответить
– 0 +
ип, 21:41, 4.05

браво! не давать спуску этому ..государству.. бороться с ним до победного конца. МЫ пераможам!

Ответить
– 0 +
intersum, 22:15, 4.05

огромное СПАСИБО ВСЕМ за отклики . для меня важнее мнение Вас и людей на ОНЛАЙНЕРЕ и ХАРТИИ.
а наше государство ещё ой как далеко . что бы жить по ЗАКОНУ
сейчас готовлю встречный иск о возврате. уплаченных штрафов и издержек по суду

Ответить
– +1 +
Я, 12:41, 5.05

Удачи!

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован
▲