На колькі крымінальных артыкулаў нагаварыў Карпянкоў?

Пра зліў аўдыёзапісу з голасам намесніка міністра.

- «Выдатная» прамова Карпянкова, злітая ў сетку ініцыятывай BYPOL - зусім дзіўны кактэйль з адкрытага фашызму, бандытызму і садызму. Тры, як той казаў, у адным, - піша аглядальнік Пётр Кузняцоў. - І вішанькай на торце: «Лукашэнка сказаў», «Лукашэнкам мы прыкрытыя».

Не ведаю, ці былі яшчэ ў краіне людзі, якія адчувалі ілюзію наконт таго, што ўсё бясчынства, якое адбывалася - гэта перагібы выканаўцаў, а не паслядоўная і мэтанакіраваная палітыка. Думаю, такіх ужо не было і няма, усё занадта відавочна, таму і новага ў зліве не шмат, хіба толькі тое, што прамым саўдзельнікам тэрору супраць мірнага насельніцтва з'яўляецца РФ - пастаўшчык зброі.

Але вось планы стварыць у краіне палітычны канцлагер - гэта здзівіла моцна нават на фоне наяўнай рэальнасці. Так выразна павеяла 30-мі гадамі мінулага стагоддзя, што аж мурашкі па скуры.

Мы тут праводзім паралелі са сталінізмам, улоўліваючы агульныя рысы, а яны ў гэты час гэтыя агульныя рысы мэтанакіравана плануюць і арганізоўваюць. Ды добра, сталінізм. Пры Сталіне «лішнімі» людзі не былі - усе падыходзілі Беламорканал будаваць. «Лішнія людзі» - гэта з рэпертуару зусім іншага персанажа, якому ўсе жыццёвай прасторы бракавала, а «лішніх» можна было ўтылізаваць у даслоўным сэнсе, што і рабілася: залатыя каронкі - асобна, валасы для набівання мэблі - асобна, органы і кроў для медыцыны - асобна і г.д.

Я не юрыст, таму ў мяне чыстая цікаўнасць: на колькі крымінальных артыкулаў нагаварыў у гэтай прамове?

Няма лепшай ілюстрацыі таго, наколькі дарагая штука - глупства. Наколькі дорага яна абыходзіцца, прычым, не толькі яе ўладальнікам.

Сядзець і на поўным сур'ёзе абмяркоўваць, як калечыць і забіваць людзей у імя перамогі ў выключна ўяўнай «гібрыднай вайне» і барацьбы з Польшчай, Літвой і Украінай, ахвочымі нас падзяліць, і пры гэтым ні разу не заўважыць чыста крымінальнага характару таго, што адбываецца - гэта трэба ўмець.

Мелі рацыю тыя, хто казаў, што ў 2020 годзе ў Беларусі дабро і зло прынялі вельмі выразныя і пэўныя формы і месцы «сярэдзіны» не засталося. Тут цяпер толькі так: або за дабро, або за зло.