Помниться года 4 назад рапыляли информацию что в Англии компьютер ставил диагнозы пациентам и правильность составляла 100%. Видимо искали деньги попилить. Ну никому верить нельзя.
Лучше не програміровать себя на болезни, забыть про врачей и ИИ, формировать собственный аналоговый интелект, пока мозг еще учится. ИИ - это реально кака ято тупая цифровая живелина, сложно поддающаяся даже аналитике, человеческий мозг посмотрит и сделает более рациональный выбор в стрессовой ситуации, а не ИИ
Для постановки медицинских диагнозов нужны не модные варианты ИИ, а специальные программы со своими алгоритмами, включающие свою диагностику, свои критерии нормы и патологии и... и... и...
А этого и близко - нет.
Кстати, в мире никто так и не ответил однозначно - кто такой "здоровый" человек и какие критерии этого здоровья.
В своё время академик Н.М.Амосов с бригадой занимался этой темой, но остановились только на компутерных моделях по банальной причине - никто не смог дать формальное определение многих медицинских терминов, клиники болезней, действия лекарств и т.д. и т.п..
Поэтому до сих пор у здоровья человека в современной медицине всего две определения - "удовлетворительное" и "неудовлетворительное".
Медицина - одна из самых "неконкретных"
сфер жизни человека.
Кто-то халтурит - речь идёт об публичной версии 3.5 (бесплатной), а потом упомянули 4.0 (платную, с доступом интернета). Если сравнивать, то взяли бы заточенную на мед диагностику модификацию на основе 4.0 и сравнили бы с диагнозами врачей. Понятно, что демо версия 3.5 работает на уровне Гугла. Но как инструмент может быть использован как первичный элемент при диагностики в руках специалиста.
ИИ пока ещё не знает сколько пальцев нарисовать на руках человека, а вы хотите от него диагнозов. Пусть пока учится, всё впереди.
АдказацьКак по мне это всё равно лучше результат, чем у наших врачей. У меня они вообще ни одной болезни угадать не могут.
АдказацьПомниться года 4 назад рапыляли информацию что в Англии компьютер ставил диагнозы пациентам и правильность составляла 100%. Видимо искали деньги попилить. Ну никому верить нельзя.
АдказацьЛучше не програміровать себя на болезни, забыть про врачей и ИИ, формировать собственный аналоговый интелект, пока мозг еще учится. ИИ - это реально кака ято тупая цифровая живелина, сложно поддающаяся даже аналитике, человеческий мозг посмотрит и сделает более рациональный выбор в стрессовой ситуации, а не ИИ
АдказацьДля постановки медицинских диагнозов нужны не модные варианты ИИ, а специальные программы со своими алгоритмами, включающие свою диагностику, свои критерии нормы и патологии и... и... и...
АдказацьА этого и близко - нет.
Кстати, в мире никто так и не ответил однозначно - кто такой "здоровый" человек и какие критерии этого здоровья.
В своё время академик Н.М.Амосов с бригадой занимался этой темой, но остановились только на компутерных моделях по банальной причине - никто не смог дать формальное определение многих медицинских терминов, клиники болезней, действия лекарств и т.д. и т.п..
Поэтому до сих пор у здоровья человека в современной медицине всего две определения - "удовлетворительное" и "неудовлетворительное".
Медицина - одна из самых "неконкретных"
сфер жизни человека.
Какр
Кто-то халтурит - речь идёт об публичной версии 3.5 (бесплатной), а потом упомянули 4.0 (платную, с доступом интернета). Если сравнивать, то взяли бы заточенную на мед диагностику модификацию на основе 4.0 и сравнили бы с диагнозами врачей. Понятно, что демо версия 3.5 работает на уровне Гугла. Но как инструмент может быть использован как первичный элемент при диагностики в руках специалиста.
Адказаць