Опять потратили десяток миллионов на объяснение очередной бесполезной галиматьи. Звук отражается не только от поверхности, но и от дна, впрочем как и в воздухе он отражается от всего. Так может скорость выше не из-за какой-то выдуманной маловероятной интерференции, а из-за прохождения волн через твердые породы на дне, где скорость звука еще выше, чем в воде. Эх не тем я занимаюсь, мог бы в нобелевках купаться, как сыр в масле.
Опять потратили десяток миллионов на объяснение очередной бесполезной галиматьи. Звук отражается не только от поверхности, но и от дна, впрочем как и в воздухе он отражается от всего. Так может скорость выше не из-за какой-то выдуманной маловероятной интерференции, а из-за прохождения волн через твердые породы на дне, где скорость звука еще выше, чем в воде. Эх не тем я занимаюсь, мог бы в нобелевках купаться, как сыр в масле.
Ответитьфизики-химики- и другие уцоные ! Уже очень давно все грамотные океанологи знают. что киты общаются !
Ответить