6 чэрвеня 2020, Субота, 7:38
Сім сім, Хартыя 97!
Рубрыкі

Le Figaro: Нашэнне маскі з'яўляецца эфектыўнай абаронай ад каранавірусу

6
Le Figaro: Нашэнне маскі з'яўляецца эфектыўнай абаронай ад каранавірусу
ФОТА: SHUTTERSTOCK

Спецыялісты правялі даследаванне на жывёлах.

«(...)За», «супраць», «так, але», «не, калі толькі» ... З пачатку эпідэміі так і не ўдалося дасягнуць аднагалоснасці ў пытанні аб эфектыўнасці нашэння маскі насельніцтвам для абмежавання распаўсюджвання каранавіруса. Даследаванні, апублікаваныя ў мінулую нядзелю, між волі падае аргументы тым, хто «за». Прафесар Юэн Квок-юн, мікрабіёлаг з Універсітэта Ганконга, правёў эксперымент, мэтай якога было давесці, што маска сапраўды абмяжоўвае перадачу каранавірусу паветрам», - піша Le Figaro (пераклад - inopressa.ru).

«Каб пераканацца ў гэтым, ганконская каманда навукоўцаў правяла досвед на залацістых хамяках. Даследнікі падзялілі 52 жывёлы на дзве няроўныя групы, першая з якіх, якая прадстаўляла чвэрць асобін, была заражаная вірусам. Потым іх усіх размясцілі па двух клеткам, размешчаных блізка адна ад аднае: у адной клетцы была адна хворая жывёла, у іншай было тры здаровыя грызуны. Пасля гэтага з хворай клеткі ў здаровую накіроўваўся струмень паветра. Між клеткамі даследчыкі альбо нічога не размяшчалі, альбо апраналі хірургічную маску на клетку хворай жывёлы, альбо хірургічную маску на клетку здаровых жывёл. Далей яны дазволілі хамяк займацца сваімі справамі на працягу 7 дзён», - паведамляе выданне.

«Заставалася зрабіць падлік. Сярод жывёл, аддзеленых ад сваіх хворых калегаў простымі рашоткамі, дзве траціны (усяго 10 з 15) былі заражаныя. Калі клетку здаровых хамякоў закрывала маска, заражаных жывёл было толькі 33% (4 з 12). А калі маска была надзетая на клетку хворай жывёлы, то з яе больш шчаслівых таварышаў былі інфікаваныя толькі 17% (2 з 12). Даследнікі таксама адзначылі, што сярод жывёл, якія ўсё ж захварэлі, тыя, што былі абароненыя маскаю, былі не так сур'ёзна пашкоджаныя і мелі меншую вірусную нагрузку, чым тыя, хто непасрэдна падвяргаўся ўздзеянню інфекцыйнай макроты сваіх суродзічаў. Выснова прафесара Юэна: «Маску павінны насіць усё да таго часу, пакуль у нас не будзе эфектыўнага супрацьвіруснага лячэння або вакцыны».

«(...) У дадатак да сказанага, варта адзначыць, што грызуны пад маскамі не падвяргаліся небяспецы двух падводных камянёў, з якімі могуць сутыкнуцца людзі, гэта значыць адчуваць сябе занадта ўпэўнена, і, такім чынам, менш выконваць іншыя бар'ерныя жэсты, і няправільна насіць маску. Прычым другі пункт уяўляецца даволі цяжкае дзеянне, калі верыць камандзе даследчыкаў з Сінгапура, якая толькі што апублікавала ў часопісе Амерыканскай медыцынскай асацыяцыі JAMA вынікі эксперыменту, праведзенага ў 2015 годзе. Пасля раздачы 714 людзям масак N95, якія суправаджаюцца падрабязнымі інструкцыямі і малюнкамі, аўтары выявілі, што толькі 90 з іх (12,6%) апраналі сваю маску правільна! Асноўнымі адзначанымі памылкамі былі няправільнае размяшчэнне матузкоў (73%), недастаткова шчыльнае прыляганне маскі да скуры твару (62%) і няправільная фіксацыя маскі на носе (60%)», - рэзюмуе выданне.