закрыть
3 мая 2024, пятница, 12:54
Прислать новость Архив новостей
be ru en
Поддержите
сайт Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 16
– 0 +
Раман, 17:53, 1.04

Цырк на дроце!

Ответить
– 0 +
Юрась з логава, 18:21, 1.04

Если Савченко заявил об этом сегодня, то это первоапрелевская шутка, пусть не играет невинную овцу.
И что теперь власти делать? Что делать с теми следователями, которые вели дело? Прокурорами, которые "обосновывали" обвинение? И как теперь необходимо вести себя Автуховичу? Удювляюсь, как куча мужиков боится противопоставить элементарную совесть психически больному человеку, который узурпирровал их мелкие души. Скоты, а не мужики!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить
– 0 +
я, 18:24, 1.04

Может и цырк, но человек больше года в СИЗО отсидел, а это уже не цирк, это подорванное здоровье. И люди. которые давали показания "под давлением" просто трусы. И то,что сейчас они открещиваются от показаний не прощает им сделанное ранее

Ответить
– 0 +
Юрась з логава, 18:25, 1.04

Почитаешь материалы дела и выходит, что Автухович подбрасывал халтуры чуть ли не полоивне Гродненской области...во талант бизнесмена, сколько мест рабочих создал...
Сколько придурков в погонах и в цивиле и кто мне еще будет доказывать, что среди погонщиков много порядочных людей? Порядочный тот, который умеет отстоять правду, а не тот, который покрывает ложь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить
– 0 +
Игорь, 19:04, 1.04

Интересно, что будут делать тысячи этих горе - следаков, судей, мусоров, после того как на Лукашенке защелкнутся наручники, или полонием отравится? Стреляться? Дальнейшая жизнь станет для них и их родных станет тем самым адом, в который они загоняют невинных людей сейчас!

Ответить
– 0 +
123, 19:05, 1.04

Савченко Воскрес???? Аминь.

Ответить
– 0 +
Здань, 19:09, 1.04

"Что делать с теми следователями, которые вели дело?"

За такiя справы - тоьлкi на нары. Цi дадзiм шчэ чаго "порасследовать"?

Ответить
– 0 +
Дед, 19:22, 1.04

Ну и где в Лукаруси независимая судебная система ? Где верховенство закона ? Где этот "самы чэсны" гарант Конституции ? Подхалимажем и гнусностью пронизана вся "вертикаль" - она уже давно легла ГОРИЗОНТАЛЬНО под задницу Лукашенко !

Ответить
– 0 +
Alies', 20:01, 1.04

A za hlusniu na sledztve treba sadzhac' pa artykulu!

Cisk ma ih azhycciawliali, dyk jany hlusili pad kliatvaj.

Ответить
– 0 +
Ганна, 20:17, 1.04

Сегодня на процессе выступление тайного свидетеля, голос которого мы слышали, а самого не видели стал апогеем беспредела, творящегося в Верховном суде. Такого маразма я в таком заведении ну никак не ожидала увидеть и услышать. Усиленные меры безопасности применяют к человеку, который сам непосредственно ничего не знает, а слышал от кого-то что-то, а этот кто-то тоже от кого-то что-то слышал. А этот последний кто-то похоже является следователем по данному делу. И еще видно было, что этот Зайцев подготовлен и читает ответы на вопросы прокурора с бумажки,так как ответы следовали раньше, чем были сформулированы вопросы. Спасибо адвокату Сидоренко - она смогла своими вопросами испортить весь подготовленный прокурором и судьей сценарий. А адвокату Автуховича Сапелко надо быть поактивней и позубастей. Да уж- такой Верховный суд может быть только при такой уродливой, лживой и циничной власти, как у нас сейчас.
Автуховича, Осипенко и Козлова надо немедленно освобождать из-под стражи. Да и Ларин никак на террориста не тянет, максимум на лжесвидетеля.

Ответить
– 0 +
Алеся Муравьева, 20:44, 1.04

Сегодня и правда перебор со стороны обвинения. Я уже привыкла слышать как показания одних свидетелей противоречат показаниям других. Свидетели заявляют о давлении со стороны следствия и отказываются от ранее данных показаний. Оба поджигателя заявили о непричастности Автуховича и о давлении со стороны следствия, а Козел о том, что показания против Автуховича из него выбивались "руками и ногами". Если бы я не знала, что это свидетели обвинения, я бы подумала, что свидетелей с такими показаниями приглашает все-таки сторона защиты.

Сегодня свидетель Савченко дал показания, которые противоречат казалось бы безобидным мелочам, о которых говорил Ларин. И вот на фоне всего этого, в конце дня, прокуратура приводит "свидетеля", который суду и следствию известен, но остальным участникам процесса - нет. И вот этот "голос" ссылается на то, что слышал от знакомого, а тот от другого знакомого того знакомого. Личности обоих "голос" раскрывать не хочет даже суду и следствию, второго знакомого того знакомого может даже и сам не знает...

Суд не знает, что будет говорить свидетель, поэтому свидетеля допускают. Но прокуратура то знает, что это "я слышал от того, кто в свою очередь тоже от кого-то слышал... от кого не знаю" и все равно приводит этого свидетеля! Кстати, даже этот "свидетель" говорит, что Автухович дал телефон Артюкевичу в сентябре... При чем тут сентябрь, если поджоги были в августе 2005?

Из каких соображений прокуратура привела этого "свидетеля"? Зачем? Что он доказывает, кроме отсутствия профессионализма у следствия?

Ответить
– 0 +
Aleg, 21:28, 1.04

Юрась з логава, 18:25, 1.04

"...и кто мне еще будет доказывать, что среди погонщиков много порядочных людей? Порядочный тот, который умеет отстоять правду, а не тот, который покрывает ложь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
------------------------------------------
Хороший ты парень, Юрась, но тебя иногда форменно заносит. Но сдвиги есть уже. Пару суток назад персонально офицеру ты говорил, что среди "погонщиков" вообще нет порядочных людей.

Ответить
– 0 +
KinGB, 8:23, 2.04

Это даже не цирк на дроце! Это какой-то неизвестный науке маразм. Но БУТЫЛКА ВОДКИ!!! меня прибило

Ответить
– 0 +
надежда, 10:58, 2.04

Менталитет следователя на уровне бутылки водки - господи спаси эту страну и этих людей...

Ответить
– 0 +
kron, 14:22, 2.04

Такое впечатление, что уже и прокуратура поняла, что процесс проигран и начинает выставлять дурацких свидетелей, чтобы быстрее закончить этот балаган. Не могу поверить, чтобы квалифицированный юрист мог выставлять на суд таких свидетелей всерьез. Похоже, что команда уже получена и осталось как-то спустить дело на тормозах, оставив в обвинении, что-то мелкое, за что и дадут минимальный срок и освободят в зале суда. Надо же как-то оправдать беззаконие, которое столь долго творилось и вывести из под удара следаков, которые выполняли команды сверху.

Ответить
– 0 +
грязный гарри, 19:39, 2.04

Вы совершенно правы,Kron,меня с первого дня процесса удивила позиция Тетюхина в части постановки вопросов Ларину.Дело,с точки зрения обвинения надо спасать любой ценой.То ,что в Верховном юристы грамотные-бесспорно.Уверен,что они с =честью= выйдут из этого щекотливого положения.Рискну предположить два варианта.Первый - Автуховичу дадут полтора года =химии= за к.нибудь беспонтовое =незаконное хранение оружия...=.чтоб только оправдать содержание в СИЗО с февраля прошлого года,и он в начале лета обнимет родных и поест драников от пуза,второй вариант - дело отправят на дополнительное расследование,не изменив меру пресечения,но изменив подсудность.Верховный суд умоет руки по-любому.Хочется надеяться на лучшее,но,по привычке,готовимся к тому,что всегда...

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован

популярное за неделю

Мнение

Всемирный день свежего воздуха
Всемирный день свежего воздуха Ирина Халип
Борьба против щупальцев Кремля
Борьба против щупальцев Кремля Леонид Невзлин
Лукашенко резко засуетился
Лукашенко резко засуетился Сергей Климовский
Беларусь в НАТО: миф или реальность?
Беларусь в НАТО: миф или реальность? Андрюс Кубилюс
▲