7 июля 2022, четверг, 13:33
Сим сим, Хартия 97!
Рубрики

Блогеры супраць «Белгазеты»

14

Па выніках гэтага тыдня я ўпершыню магу сказаць, што ганаруся беларускай блогасфэрай. Дасюль яна здавалася мне цалкам атамізаванай, няздольнай да салідарных дзеяньняў.

Комментарии 14
0 +
александр, 18:23, 12.12

Белгазета - глумливая пророссийская газетенка, отрабатывающая заказы каких-то российских мешков. Там еще есть такой "писатель" Мартинович, который упражняется на обливании грязью людей, недовольных режимом.

Ответить
0 +
illiuk, 22:02, 12.12

Першы раз бачу адмоўнае меркаванне пра Белгазету. Але, прынамсі, ёсць за што.

Ответить
0 +
неравнодушный, 22:14, 12.12

Белгазету перестал читать почти четыре года назад за цинизм и подлость по отношению к людям. Эта публикация только подтвердила правильность моего решения.

Ответить
0 +
Scaner, 23:24, 12.12

Ну, ошибся молодой журналист. Постебался,так сказать. Возможно его даже накажут. Но меня интересует эта волна "благородного", ненаказуемого гнева
против приличной газеты. А против похищений и избиений пацанов они тоже так возмущались? Ну их, ненормальных. А против безнаказанности милиции? Так ведь страшно. А против отмены ведения статистики по свиному гриппу? А, нас не коснется. Мне еще продолжить?
А против угроз Калинкиной? А против роста цен? Вы в курсе, что в центре Риги стоит палаточный городок и люди протестуют против снижения уровня жизни.
Вывод: "Блоггеры" поддались на разводку спецслужб и начали прессовать приличное независимое издание. Все таки "писатели" должны не только читать, но и немножко думать.
Как сказал бы уважаемый мной т. Н. Озеров - такой хоккей нам не нужен.

Ответить
0 +
Я, 1:17, 13.12

"А галоўны рэдактар «Белгазэты» праз тэлефон проста... аблаяў яе матам..." - а он и с подчиненными так общается...

Ответить
0 +
Алесь, 10:46, 13.12

Чаго наехалі на журналюгу? Захацеў ён гэта напісаць - напісаў. Гэта яго права... А напісаны артыкул, я лічу, нармальна...Аўтарпакаў тое як ён убачыў гэтае марапрыемства..

Ответить
0 +
абыякавы, 11:52, 13.12

Белгазета - гэта вельмі зручны для ГБ праект, які гадзіць і Луку, і ўсіх іншых. У выпадках, калі іншыя незалежныя СМІ імкнуцца прапанаваць нейкую альтэрнатыву, Белгазета толькі на ўсіх сера, сера і сера.

Ответить
0 +
Мура Сукачёва, 15:45, 13.12

"Вышло очень по-белорусски: инициатива оказалась наказуема, желание принести пользу разбилось о бюрократизм одних и цинизм других". (mikola_a)

Особенно, если вспомнить, как умилилась и прослезилась холуйская свита (в том числе и из официозных журналюг), когда при посещении аглом в 2009 году одной из школ Николенька оставил мелом на доске собственноручные штопорообразные каракули.

Ответить
0 +
SPQB, 19:54, 13.12

зато все блогеры наверное на совбелевской волне позитива и правильных публикаций

Ответить
0 +
Dimonich, 22:27, 13.12

Подскажите,люди! А какие ещё у нас есть нормальные газеты, кроме "Белгазеты" и "Белорусы и рынок"? Может ненадо их читать, "Комсомольская правда" вот это да!, там именно всё, что нам надо, всё что мы хотим слышать!

Ответить
0 +
Лёша, 10:18, 14.12

Ну, началось. Читаю «Белгазету» и думаю, когда же натравят на неё наших «возмущённых» сограждан. Раз эта газета выходит и пишут там о том о чём не пишут в других газетах, то явно руки коротки её прикрыть. Вот и нашли способ – «общественное» мнение. Да есть среди нас люди, которые имеют или особенности развития или особенности психики. Но те, кто с этим не сталкивается, а живёт в стандартном мире, имеет очень отдалённое понимание того как организована жизнь и быт таких людей. И ещё более отдалённое понимание того, что у них в голове. Но…. мы все платим налоги на содержание таких людей, это наш вклад. И вклад этого журналиста в том числе. И то, что он написал это мнение ЕГО собственное. А вот те, кто так восторженно пишет о выставке, размышляет о слабости и беззащитности этих людей и шпыняет журналиста за высказанное мнение, те просто морализируют из-за невозможности пошпынять там, где нужно было бы пошпынять.
Да, «Белгазета» пишет едко и вредничает. Но это почти единственное издание, читая которое я понимаю, что есть ещё люди равные мне и многим нашим согражданам по интеллекту, которые не боятся высказать своё мнение публично. Многие официальные издания планомерно и последовательно делают из нас участников в некотором роде «Шиза-пати» государственного масштаба.

Ответить
0 +
Николай, 10:58, 14.12

Для уважаемого Лёши Белгазета -- единственное издание, которое "пишет едко и вредничает". Лёше можно только посочувствоваать, поскольку направление Белгазеты сугубо пророссийское, а "едкость и вредничанье" -- антибелорусское.

Ответить
0 +
Олена, 12:29, 14.12

Абсолютно согласна с данными высказываниями:

Scaner, 23:24, 12.12 : *Ну, ошибся молодой журналист. Постебался,так сказать. Возможно его даже накажут. Но меня интересует эта волна "благородного", ненаказуемого гнева
против приличной газеты. *

Антикиллер, 4:14, 13.12 : * Да уж, удалось Будимиру настрополить блогеров против "БелГазеты"... Ну так дурное ж дело - не хитрое! *

Лёша, 10:18, 14.12 : * Ну, началось. Читаю «Белгазету» и думаю, когда же натравят на неё наших «возмущённых» сограждан. Раз эта газета выходит и пишут там о том о чём не пишут в других газетах, то явно руки коротки её прикрыть. Вот и нашли способ – «общественное» мнение. *

От себя добавлю, что БГ читаю давно, очень люблю саму газету и уважаю ее авторов. И вообще считаю, что это одна-единственная газета в Беларуси (еще, пожалуй, "Белорусы и рынок", но та рассчитана несколько на иную аудиторию, там больше экономики), которую можно и стОит читать. И меня возмущает волна, которую "погнал" на нее г-н Будимир в своем блоге. И, кстати, он выбрал для своего интервью только НЕГАТИВНЫЕ отзывы о статье, а случаи, когда с ним не соглашались (а были и такие) - оставил за "кадром".

Нисколько не стараясь выгородить в данном случае автора статьи, хочу только заметить, что выразил автор свое, пусть и отличное от других, мнение. В конце газеты, там где печатаются выходные сведения газеты, черным по белому написано: "Редакция может публиковать материалы, отражающие только мнение их авторов, в порядке обсуждения". Под статьями колумнистов данной газеты - такая же приписка. Все это и называется - свобода слова, к которой, судя по всему, ни г-н Будимир, ни его поддержавшие блогеры совершенно не готовы. Или только им дозволяется выражать свое мнение в ЖЖ? А если мнение журналиста не совпадает с их мнением - так что, ату его? Давайте еще вернемся к тем временам, когда во ВСЕХ без исключения изданиях публиковалось мнение исключительно политбюро ЦК КПСС. Вам этого хочется, господа? И, кстати, на форуме БГ это свобода слова присутствует, как ни на одном форуме, и каждый может высказать все "за" и "против" совершенно свободно.

К тому же, не вижу связи между опубликованием статьи и закрытием проекта. Судить об этом можно исключительно со слов Дарьи, а она в этом деле - лицо заинтересованное. Вы сами-то, господа осуждающие, верите в то, что ИМЕННО статья в оппозиционной газете, тиражом всего лишь около 22 тыс. экз., так напугала руководство интерната? Спрашивается - чем? Тем, что автору не понравилась выставка работ пациентов? И что из того? Не понравилась и не понравилась. Это выглядит по меньшей мере смешным - верить в то, что это и есть НАСТОЯЩАЯ причина закрытия проекта. Мало ли было за все эти годы осуждающих что-либо, будь то гостиницу в райцентре или столичный завод, статей в БГ, написанных в их фирменном, слегка ерническом, тоне? И что? Как будто вы не знаете, что "казнить" или "миловать" в нашей стране - прерогатива лишь президента. И он это периодически с удовольствием делает, не взирая ни на какие статьи - ни хвалебные, ни порицательные. Делает в отношении "нужных" ему субъектов и проектов. Не думаю, что выставка работ пациентов интерната относится к их числу. Значит, дело в другом. Об истинной причине закрытия проекта МОЖНО и НУЖНО спросить у руководства, а не валить все на статью.
К тому же, г-н Будимир, Вы бы вначале прочли то, что беретесь комментировать, я уже указывала Вам на это в ЖЖ. Там Вы, отвечая на сочувствующие комменты, написали: "По-хорошему, именно он - Максим Иващенко, должен бы сейчас прилагать максимальные усилия, чтобы исправить ситуацию. А он, говорят, в последнем номере БГ уже творчество пенсионеров высмеивает. Специализация такая у молодого человека, что ли".

Что значит - говорят? Взяли бы и сами прочитали, прежде чем ссылаться на чьи-то разговоры. Потому как, если бы прочитали, то не стали бы повторять заведомую чушь. Творчество пенсионеров в новой статье Максим вовсе не высмеивает.

Цитирую: "Все песни звучали словно со старой виниловой пластинки - тихими от возраста, иногда расстроенными, но неизменно красивыми голосами, с точным соблюдением интонаций и акцентов эстрады ушедшей эпохи. Все номера концерта без исключения принимались публикой на ура... На музыкальные вечера троекратного лауреата фестиваля "Не стареют душой ветераны" народного хора ветеранов труда "Славянский сувенир" должны обратить внимание не только пожилые люди, но и дети, молодежь и люди среднего возраста. Чтобы получить недорогую и эффективную установку на хорошее настроение и крепкое здоровье".

Если это называется "высмеивать", то я тогда уж и не знаю, КАК нужно писать, чтобы до г-д вроде Будимира что-то доходило.

Ответить
0 +
Лёша, 15:35, 14.12

Николай, у нас вся правда антибелорусская. Вы об этом?Кушайте, то, что слушаете и читаете, кушайте на здоровье. Только не лезьте со своими тошнотворными выводами. И слово "почти" у меня в тексте есть. По-простецки говоря, задрали такие как вы со своими замечаниями по выдернутым из контекста словами и буквами.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован