Под Новогрудком заработал самый большой в Беларуси ветряк

А ведь можем когда захотим,

9 млрд / курс 3100 / годовую выработку / рыночная стоимость кВт.ч...
= окупаемость 10 лет... (без прибыли)

мне бы было не выгодно.... :-(

Отлично!!! Давно пора!!! А теперь еще и солнечные батареи можно начинать устанавливать на жилые дома и на столбы уличного освещения как в Европе. Пора уже экономить!!!

А я то думаю: чыво ето так сквозняг зачос по плешы трЭплет... :D

Ну наконец таки. Одобряю.
Жаль что окупаемость ветряков крайне низкая, а затраты на обслуживание высокие. Хотя во вновь сложившейся ситуации ветряк должен стоять на каждой деревенской хате. Тогда в районах где частые перебои с электричеством или его вообще нет ветряные генераторы будут на вес золота. Того и гляди скоро у нас заведутся свои чубайсы. Зато зависимость захолустных населённых пунктов от центра будет сокращаться.
Необходимо, чтобы государство ввело гос программу по ветрификации страны и поддержало деньгами людей желающих установить ветряки . А то у нас эти самые ветрогенераторы очень дорогие, а главное их не так просто купить.

отличная новость!!! хоть и без прибыли, зато экология не страдает. Сколько ж уже можно деньги тратить на ледовые дворцы да на дожинки. давно пора в нужное русло вкладывать.

Ура! Как нужда в дупу клюнула - аж до мозга дошло. Неужто понялі, что надо вкладывать деньгі в "завтра", а не в "сегодня"? ;-]
Рад за родную страну, однозначно.

позновато уже рыпатся.... импорт поставлять не будут, кредиты ни кто не даст, а наши верха зажмут денеГГ на разработки да и спецам понадобится не 1 год и может не 3. к таму времени рубль будит ценностью как зимбамве.:) печально..

Вот так и нужно, ведь можем же!

Товарищ SL,тут всё проще изменения или смерть.....

Экология не страдает? Говорят эти ветряки неплохо птиц рубят на фарш. А может это только в Европе. Может наши птицы умнее?

il_al, 10:24, 26.04

Экология не страдает? Говорят эти ветряки неплохо птиц рубят на фарш. А может это только в Европе. Может наши птицы умнее?
------------------
А радиация от АЭС птиц не губит, она выборочно действует только на людей?

срок службы какой?
стоимость эксплуатации какая (ремонты, смазки, покраски, з/п персонала, замена аккумуляторной станции...)

Влад, окупаемость АЭС 20 лет после ввода в эксплуатацию.
Ветряки выглядят гораздо выгоднее. И это даже если не брать в расчёт безопасность.

В Германии такие стоят не более 1млн евро

И зачем эта АЭС, спрашивается ?

Окупаемость 10 лет ? Так это лучше, чем у АЭС.

Германия планирует к 2020 году производить 19,6 % электроэнергии из возобновляемых источников энергии, в основном из ветра.
В Китае принят Национальный План Развития. Планируется, что установленные мощности Китая должны вырасти до 5 тыс. МВт к 2010 году и до 30 тыс. МВт к 2020 году[29]. Однако бурное развитие ветроэнергетического сектора позволило Китаю превысить порог в 30 Гвт установленной мощности уже в 2010 году

а мы строим АЭС... или просто очэнь деньги нужны?

ну это же 3.14здец!! как эту шнягу можно установить в такой близости от жилья.... Почему эти поля в европе отстоят от населенных пунктов в 20 километрах...

Судя по фотографии, ветряк располагается совсем рядом с жилыми домами. Насколько я слышал, в Европе существуют определенные нормы по расстоянию от жилых районов. Это связано с низкочастотным звуковым излучением (инфразвуком) подобных установок, очень вредным для живых организмов. Интересно, соблюдены ли здесь какие-либо нормы? Тем более, что размер установки довольно большой.

Вот откуда эти паникеры берутся? скажите еще, что ветряки опасней ГЭС, ЛЭП, и АЭС...

Ветряные энергетические установки производят две разновидности шума:

механический шум — шум от работы механических и электрических компонентов (для современных ветроустановок практически отсутствует, но является значительным в ветроустановках старших моделей)
аэродинамический шум — шум от взаимодействия ветрового потока с лопастями установки (усиливается при прохождении лопасти мимо башни ветроустановки)

Источник шума Уровень шума, дБ
Шум турбин реактивного двигателя на удалении 250 м 105
Шум от отбойного молотка в 7 м 95
Шум от грузовика при скорости движения 48 км/ч на удалении в 100 м 65
Шумовой фон в офисе 60
Шум от легковой автомашины при скорости 64 км/ч 55
Шум от ветрогенератора в 350 м 35—45
Шумовой фон ночью в деревне 20—40

Законы, принятые в Великобритании, Германии, Нидерландах и Дании, ограничивают уровень шума от работающей ветряной энергетической установки до 45 дБ в дневное время и до 35 дБ ночью. Минимальное расстояние от установки до жилых домов — 300 м.

Ветряки - это ведь красиво!

Вот и все конец селу! Эти штуки поставили слишком близко к деревне, очень шумные. Сами понимаете что деревня не город и уровень шума очень слабый. Раньше сядешь на лавочке и слышно как шумит листва от ветра на дереве. Теперь постоянный шум от этой машины и это только одна, поставь с десяток и вилы. Кстати фарша не будет из птиц, последние там теперь не летают (виноват тот же шум). Чуть ближе к ветряку чувствуется и вибрация. На сколько я знаю, для ветряков нужно постоянное наблюдение и обслуживание, дабы установка не пришла в негодность. Мое мнение, что ветряк не проработает 10 летя, уйдет в запустение.

Ну блин наводят тоску... так от электро проводов высоковолтных линий тоже в таком случае магнитные и низкочастотные излучения.... что же получается всё вредно, но есть выход! Восковые свечи в каждый дом!

Уважаемый Виктор, 11:07, 26.04, даже 30 дБ это очень много для деревни. Я не могу дома уснуть при 18 дБ вентилятора компьютера (самый тихий покупал) или вентилятора ноутбука если они находятся не далее чем в двух метрах. Шум создается не механическими частями а лопастями! Попробуйте палкой хорошо помахать и послушать.

Влад, 10:05, 26.04

9 млрд / курс 3100 / годовую выработку / рыночная стоимость кВт.ч...
= окупаемость 10 лет... (без прибыли)
мне бы было не выгодно.... :-(
ВЫГОДНЕЙ ЧЕМ ПОКУПАТЬ ЗА ВАЛЮТУ ПОСТОЯННО ДОРОЖАЮЩЕЕ ТОПЛИВО (МАЗУТ, МЕТАН, УРАН ДЛЯ АЭС)
ВЫГОДНЕЙ ЧЕМ ДЫШАТЬ УГЛЕКИСЛЫМ ГАЗОМ ОКСИДАМИ СЕРЫ И ПОЛУЧАТЬ РАДИАЦИОННОЕ ОБЛУЧЕНИЕ ОТ АЭС

>Вот откуда эти паникеры берутся? скажите еще, что ветряки опасней ГЭС, ЛЭП, и АЭС...
Был такой случай. Жил пару лет в Минске на Гамарника, в панельном доме. В один прекрасный день, утром часов в 8-9 в квартире стал ощущаться низкочастотный звук (гул). Причем колебания были такими, что в определённом месте комнаты находиться было просто невозможно. Ощущуние такое, что тебя наизнанку выворачивает. А у меня тогда ребенку было около 1,5 лет. Жена с ним сидела на кухне все это (единственное место, где эта вибрация не воспринималась).

Первое что пришло в голову, что кто-то из соседей какую-то "установку" заводит. Продолжалось это примерно неделю. Я всех соседей по стояку поднял на уши. Практически все говорили, что не слышат ничего такого. Я даже в кваритру заходил к ним и сам смотрел. У некоторых был гул, но еле уловимый и дискомфорта никагого не было.

Звонил в ЖЭС, они тоже отнекивались.

Оказалось все до банальности просто. На крыше стоял агрегат, который то ли разогревает смолу, толи еще что-то вроде того... Вообщем крышу крыли гудроном и эта установка пол дня работала без остановки. И стояла она видно как раз на несущей конструкции таким образом, что максимум вибрации приходился как раз в районе нашей квартиры.

Уважаемый Житель Грабники, наши работники могут сделать и установить все абы-как, так же и купить установку старого образца или дешевую. я согласен, что близко к населенным пунктам их устанавливать не следует.
Сама идея установки мне кажется верной. сравните, например с Новолукомльской ГЭС или намеренеимя построить АЭС.
Обязательно приеду к вам посмотреть и сфотографировать ветряк, потом отпишусь.

Таких несколько уже давно есть возле Нарочи,еще будут строить возле Сморгони. Пусть строят,это же ведь не АЭС.

Этот ветряк на свою мощность не выйдет.
Роза ветров такова, что этот самолет не окупится никогда.
Вот такие вот дела.А Вы говорите экология,да.Но с экономической точки зрения, это приобретение - выкидывание денег
Мало того уже есть решение о покупке и установке еще одного такого самолета.
Кто-то неплохо имеет на откатах, вот и все объяснение приобретения данного барахла.

Именно так необходимо обеспечивать электроэнегрией все человечество! Я горжусь, что в моей Беларуси сделан первый шаг к "зеленой энергии"!

Одного такого ветряка хватит для электроснабжения 7-ми многоквартирных жилых домов(5 этажей, 4-5 подъездов). Никаких птиц на фарш он рубит--не пишите бред, лопасти вращаются слишком медленно для этого. Животные действительно боятся низкочастотных колебаний, распространяемых по почве, но это не смертельно, просто они перебираются в другое место. Шума эти ветряки практически не производят. Аэродинамические шумы незначительны, механические благодаря совершенной конструкции сведены к минимуму. К сожалению скорости ветра в РБ низкие, но есть места, где ветряки ставить целесообразно(дзержинск, Новогрудок и т.д.). Поэтому все такие места должны быть утыканы ветряками максимально плотно. Мы должны использовать эту возможность.

Новогрудок - это моя Родина. Местность там уникальная, продуваемых всеми ветрами мест много (не только вблизи дер. Грабники). Там можно поставить много ветряков, тогда они будут окупаться быстрее и альтернатива традиционным источникам энергии будет реальнее.

Ветряк - это плюс. Я не знаю, что выгоднее ветряк, или производство газа из отходов животноводства. Думаю установка газгольдеров на селе было бы выгоднее, помимо электроэнергии образуется и хорошее удобрение. Один минус, избыток электроэнергии.

Интересно, а куда подевался сделанный нашими УЧЕНЫМИ ветряк на несколько маленьких пропеллеров?

Влад, 10:05, 26.04

9 млрд / курс 3100 / годовую выработку / рыночная стоимость кВт.ч...
= окупаемость 10 лет... (без прибыли)
===============================================================
А каков вообще срок службы данного агрегата до кап.ремонта и вообще?
P.S. У меня у знакомого есть небольшой ветрогенератор на 3кВт. но срок службы не более 25 лет, кап.ремонт невозможен (дешевле новый купить).

и это ради всего 1,5 МВт ?)))

""Русл, 11:41, 26.04

Этот ветряк на свою мощность не выйдет.
Роза ветров такова, что этот самолет не окупится никогда.
Вот такие вот дела.А Вы говорите экология,да.Но с экономической точки зрения, это приобретение - выкидывание денег
Мало того уже есть решение о покупке и установке еще одного такого самолета.
Кто-то неплохо имеет на откатах, вот и все объяснение приобретения данного барахла.""
Дядя, прежде чем поставить эту установку,проводились исследования и не один месяц. Так что все там тип топ. И с Шумом и окупаемостью. Знаком лично с людьми занимавшимися этим вопросом.

Вчера вот в 12 дня он крутился
А в субботу с утра-вращался вокруг оси-похоже готовят к нормальному пуску

УРА!

Мозги в отдельных местах начинают проявлять активность.

Кстати, насчет десяти лет окупаемости - может и так, но вреда меньше, и обслуживание не такое дорогостоящее.

Alex, 12:17, 26.04

""Русл, 11:41, 26.04
K tomu ze kitajskij. Och i namuchijutsia muziki s etim izdeliem! Zato kitaicam ugodili.

а ведь у нас сколько речек,начать выпуск малых генераторов,типа опустил колесо в реку,привод на генератор,вот и бесплатные киловаты!

Я таксама лічу, што вятрак гэта добра, але да яго будаўніцтва трэба прадумаць, што і як. Вятракі сапраўды зараз у Эўропе не будуюць там дзе жывуць людзі. Раней будавалі, і вельмі шмат людзей пакутвалі ад дынамічнага ценя ад лапасцей. Шума таксама. Цікава, гэта што самая высокая кропка ў гэтай мясцовасці, чаму яны не паставілі вятрак трошкі далей?
Наконт таго, ці акупіцца ён ці не, то АЭС таксама ніколі не акупаюцца, калі браць ў разлік, што трэба плаціць за перапрацоўку (захоўванне) іх адкідаў...

А цену этого счастья кто нибудь из Вас знает ?

Ловите - примерно 400 млн.$

АГА.

Конечно же положительная новость! Хотелось бы только спросить у Мясниковича, а почему это все китайское, а где белорусские разработки. Ведь этому вопросу уже более 15 лет, для мировой энергетики это давно пройденный этап. Потом, хотелось бы кроме отзывов научных сотрудников о уровне шума, услышать мнение жителей домов, которые видны на фотографии. Нужный и правильный шаг в развитии энергетики села.

Да где же он близко?Там минимум 2 км.судя по фото,а-то и больше.Да это и ослу понятно,что если в стране опа с энерго ресурсами,то надо развивать альтернативу,а не строить дворцы и библиотеки,потому что никогда не будет здоровой нации при нищенском существовании.Существует масса альтернативных источников.Те же самые аеро турбины,которые работают при 5 м/с и могут устанавливаться на дома так как не создают вибрации.Естественно любой альтернативный источник дорог,но они будут дешеветь и лучше быть в начале,чем потом собирать микроволновки горизонт и жк которые никому не нужны.

Это стандартный ветряк на 1.5 мегаватта. Я каждую неделю проезжаю через целое поле таких. Там штук 70 стоят. Шума в общем понятии нет никакого потому как лопасти крутятся очень медленно. Конечно можно здесь дискутировать по поводу инфразвуков, которые возникают, когда ветер огибает крылья садящегося планера. Ну дак и ветер воет, когда просто в коттедже на втором этаже сидишь. Ерунда все это.
Для этого монстра как раз и не надо ураганного ветра. Вот что заплатили за него вдвое дороже, это да. Ну так, кто виноват: со всем миром же разругались. Да и на распил надо было оставить.

Уроддивая власть, вместо того, чтобы начинать с этого и прочих альтернативных источников энергии, понастроил ледовых дворцов, в которые некому ходить.
Если бы строили политику с головой, то давно бы уже жили в самодостаточной стране.

Wind! It means the World to Us!

Ветер - это хорошо! Это здорово!
Это уже привычный пейзаж севера Германии!!! Германии!
После Фукусимы планы Германии поставить 1200 турбин с 3МВт MIN!
Китай далеко впереди Росии, про Беларусь разговора вообще нет!
Правда качество китайских генераторов низкое, знаю наверняка!
Поэтому в течение 20 летнего срока вполне ожидаемы перебои на турбине.
Но лучше что то чем ничего! И 1.5 МВт - вполне солидно и в условиях беларуси врядли больше возможно!
Присмотрется , научится эксплуатировать ( первые два года думаю все делать будут сами китайцы) - дело должно пойти.
А вот АН РБ вполне можно занятся подбором площадок - это работа на 1 год наблюдений за ветрами для одной windfarm!
Дело нужное! Но нужно НАСТОЯЩИЕ тендеры устраивать - чтобы Vestas, Siemens, GE присутствовали - тогда и цена и вообще в теме быть. А китайцы денег под столом дадут . . .спору нет.
С подчином!

Птиц турбины не рубят! Если бы рубили - зеленые про всему миру с дерьмом бы смешали . . .

Если там PMG генератор то значит и full converter - то в китайском исполнении жди проблем с качеством электроэнергии, особенно гармоник. Хотя доильным аппаратам все до ср. . . .

Про стоимость тут песнь пропели . . .
А вот новость с Украины
Льготный режим импорта распространен и на 23 ветроэнергетические установки мощностью 2.5 МВт каждая для ветроэлектростанции (ВЭС) на общую сумму EUR77.7 млн.

Если это правда 400 млн.$ за один китайский ветряк - это уже за такое тракторами на площади прилюдно рвать нужно . . . ИБО За такие деньги Vestas пол Беларуси утыкает по необходимости от 0.85MВт до 2 МВт турбинами экстра класса!!!

Давно пора вместо ледовых дворцов такие вещи строить

Как я доверяю китайцким технологиям стыбзеным где-нибудь,плюс китайцкие супер детали из фальги-это супер "надежно" и "окупаемо"

Какие 400 млн? У вас проблемы с математикой?
Быстро все взяли калькулятор и поделили 9 млрд. рублей на курс рубля к доллару.

Это менее 3 млн. баксов.
Цена все равно завышена. Тем более за китайское барахло. Купили бы у голандцев или у немцев, отдали бы раза в 2-3 меньше.

Ветряк дело хорошее, но это как с электрическим автомобилем. Многие здесь хвалят ветряки за экологичность, независимость от поставок сырья и т.д. и т.п. Так что же Вы не покупаете электро мобили, а берете дизельные и бензиновые. Да потому что электро мобиль дорогой, не дешевый в обслуживании, электро заправок мало и без подзарядки проедет немного и т.д. и с ветряками также - не выгодно. А ставят ветряки те страны у которых много лишних денег - Германия, Китай, США и т.д., да и ставят их частные компании. На западе по 300 лет семейным бизнесом занимаются, уж за это время на ветряк накопили и поставили.)))
А вообще в мире очень много проектов по возведению АЭС и в США и в ЕС, в Китае 160 реакторов планируют построить (погуглите план развития Китая), а ветряки это так пока что удел богатых. Кстати в той же экологичной до мозга костей Финляндии строят АЭС,

Уважаемые, нужно понять - что это энергетические судороги.
Ветряки нужны и эту энергию нужно развивать. Он окупится с лихвой когда перестанут залазить в наш с вами карман уважаемые представители власти. У самих наверняка потребление котеджа с илюмиацией как в Лас Вегасе по сто киловатт на домик в 400 квадратов. Это нерадивые граждане не умеют экономить а ночью город светится - за чей счет? Красиво- а красота требует жертв.
Вот посмотрим как бакс по 9600 будет сколько за киловат медвепут запросит. А если б сами производили ветряки не семи пядей то поди. Но Саша сказал Атам - чэсна, вецер нячэсна.

отличное начинание!
когда же дойдет до искателей дешевенького и быстрого, что вот он - прогресс!
и не из кармана детей и внуков, и не несущий угрозы! - никому!!!
развивайте технологии, удешевляйте.. никто в пещеры вас не зовет!

ребята, в войну танки не за деньги строили! нужен другой подход в оценке себестоимости и окупаемости.

При нынешних темпах ввода в эксплуатацию солнечных панелей в Германии, в следующем году выработка электроэнергии в Германии превысит суммарную выработку электроэнергии в Беларуси, а мощность солнечных панелей будет почти в 4 раза больше электроэнергетики Беларуси.
Впрочем разговор сейчас идёт совсем о другом, разговор о том как судят невиновных в Беларуси и как засадить главного виновника беспредела творящегося в Беларуси.

22:12, 26.04
------------------
Ветряку не нужно никуда ездить т.к. стоит на месте и вырабатыват электричество для дома и производства.
P.S. А тролить идите куда-нибудь по-дальше.

Окупаемость с учетом затрат на эксплуатацию - 17лет, срок службы - 20лет стоимость 1кВт*ч в 1,5 раза выше, чем у ТЭЦ на газу(тоже,к стати, экологически безопасных) ---- сомнительная выгода, одна политика. Может, лучше дружить с Россией и вложить 2,2млн EUR в модернизацию разваливающихся и греющих газом небо ТЭЦ???!!!