Умер Михаил Калашников

Бывший, 12:02, 24.12
Полный бред. Из АКМ-74 (если Вы про него) элементарно попадёт даже ребёнок с 400 метров в ростовую мишень. Видимо армия прошла Вас стороной, не затронув. А насчёт надёжности, сложно придумать более неприхотливый автомат. Он прост и этим надёжен.

Только не АКМ-74! АК-74м правильнее

Лучше расспросите специалистов, а не повторайте бред который пичкает телевизор. Мне рассказывал заслуженный мастер спорта по стрельбе, сейчас он работает тренером. Его привлекли, что бы пристрелять автоматы АКМ, которые хранились на складе несколько десятков лет. Так вот он сказал, что не мог попасть гарантированно в мишень с 50 м. А то что песок автомату не опасен факт, то это связано с тем что пуля вылетая не задевает ствол, но и не закручивается.

когда у Калашникова спросили - А вы понимаете, сколько людей погибло от вашего изобретения?? На что он ответил, - А вы, знаете скольким людям моё изобретение спасло жизнь?!!!!

но убило больше! Поверьте!

как будто калашников сам нажимал на курок. он изобрел вещь которая работает везде, в любых условиях. не было бы его, был бы другой вася пупкин, который изобрел бы хрень. и изобретал он его не для убийства, а что бы защитить своё отечество. иногда лучше жевать, чем говорить

Вы хотели сказать он изобрел вещь которая УБИВАЕТ везде,

Не, не поверю. Не было бы АК-47, те же люди погибли бы от М-16. Калашников обеспечил обороноспособность страны. Великий человек, вечная ему память.

Хочешь мира-готовься к войне.

Разных козлов ... Поверьте!

Не автомат убивает, а человек.©

Но автомат делает этот процесс гораздо приятнее :)

В общей сложности на планете произведено более 70 млн лицензионных и нелицензионных копий этого оружия.

Альфред Бернард Нобель тоже пожалел, когда создал динамит. Хотя его применяли для взрывных работ на карьерах. Немало погибло людей, и от злых рук.
Автомат не предназначен копать, он имеет прямую цель - убивать.
Милицейская дубинка ПР-73 создана для соблюдения порядка, но когда ей проломают ваш череп, боюсь вы с этим будете не согласны.
В мире зла всё злое на самом видном и почётном месте, а где те самые, которые сделали очень полезное для человека?
Много о них пишут, и вспоминают ли вообще?

Читаю вот все эти комментарии и становится грустно. Уважаемый комрад 777, вопрос- а что сделал конкретно ТЫ ради добра или зла (не важно)? Ведь 90 % на этом форуме не способны что то СДЕЛАТЬ. Они способны только сидеть дома в уютненьком кресле перед компьютером и флудить, ныть, ругать власть и т.д. Печально, господа....

Камрад лукас, вы за себя отвечайте, других не стОит грязью поливать, не зная.

Академик Сахаров прозрел тогда когда Создал Водородную бомбу.После того он начал бороться за Мир во всем Мире ,но было уже поздно .Ребенок уже родился.А кто вспомнит академика Николая Вавилова который хотел накормить мир.Вы люди ,своим оружием уничтожите весь МИР.Вы что - идиоты?????????????

Даже внешне СОВСЕМ НЕПОХОЖИ!!!

Дизайн отличный, оружие замечательное, по сравнению с западными винтовками надежнее в сто раз. Песок из ствола высыпай и можешь стрелять.
АК-47 - не в 47 создан, а в семидесятых, до этого были АК и АКМ.
До сих пор с любовью и теплотой вспоминаю свой АКМ ПМ3948 из которого на 100 метров всегда выбивал десять из десяти.
Создателю великолепного оружия, пусть он и не великого ума личность нашей эпохи, мое искреннее уважение.

на сто метров верю охотно но вот метров на 300 в са с 300 метров сам лично целый рожок по фонарному столбу вернее бетонному основанию проверил даже если бы кот когти точил следы бы остались это о 5,45 а о создании сержантом автоматического оружия чушь и бредятина лежа в сомбате не ударял за сестрами и тратил время в поисках самогона а на коленке без кульмана и прочих прибомбасов чертил и проектировал не зная ни сопромата ни марок стали ни технологии обработки метала это из оперы паравоз-черепановы лампочку ильич радио-попов самолет жуковский р7-королев а не немецкие инженеры между прочим создатель штурм гевер тоже сидел в советском плену а о советском оружии смотрите новости где бардак в мире и кровь рекой- там и автоматы и танки и самолеты цар и судан тому пример свежий

А хоть одну запятую влом поставить было?

ласло, про тот который был создан в семидесятых, это АК-74, а АК-47 действительно был создан в 1947 году, не вводите людей в заблуждение, ведь все начинается с дезинформации.
А по поводу самого оружия, так не тихая стрельба и не удобство сидения в руке и в упоре плеча отличают это оружие, а его универсальность, неприхотливость и возможность использовать в весьма разных военных ситуациях, а ваши хваленые штурмовые винтовки заточены под выполнение заданий узкого профиля. АК - это универсальность и надежность.
.

Согласен с Вами во всем, кроме одного - АК-47 создан именно в 47 году, отсюда и его индекс 47. АКМ, АКСУ и т.д. и т.п. созданы гораздо позже, но именно на базе АК-47.

>АК-47 создан именно в 47 году, отсюда и его индекс 47

Ну не было никакого "47" !!!
Был просто АК.

Как достали все эти онанисты-теоретики!!!

АК-47 - нет такого автомата, есть АК-74 - 74-го года, калибр 5,45мм, пуля со смещенным центром тяжести

АКМ - Автомат Калашникова модернизированный.
Разработан: 1959 год.

А про 10 из 10 охотно верю. Я правда из своего (АКМ кал 7,62) из 10 выбивал где та 80...А песок высыпать из ствола это зачем ? Он жа надежный , бей с песком ! Блин , слушаешь весь этот бред и удивляешься. Вы еще расскажите про атомный взрыв и что стреляли из АК перееханного Абрамсом.

А вы кроме АК-47 в руках чего нить еще держали ? Не говоря о том, что стреляли. На сегодня создано много современных образцов превосходящих западное оружие. Жаль что это только образцы.
Земля пухом, царство небесное.

Довелось много чего из оружия в руках держать и реально применять во время армейской службы. Вердикт- АК более чем достойный. Спасибо изобретателю, земля ему пухом...

Гы. Конечно вы держали АК. Не М 16 же.

Однако это не мешает до сих пор выпускать и использовать АК.

Дешево и проверено.Поэтому и штампуют , под новое надо менять весь парк станков.

Нет, не поэтому.
Примитивное оружие в расчете на примитивного солдата. Тупого и необученного.
Вы посмотрите, кто им воюет. И кто будет.
Поэтому и выпускают.

как надоели эти хаятели всего советского... в полевых условиях Ирака и Афганистана многие американцы с удовольствием использовали Калаш бросая свои хваленые м16. и восхищались его неприхотливостью и простотой. а всякая шваль его использует еще и потому что он дешевый. раздражают очень люди для которых если советский значит плохой. клон калаша сейчас даже в сша производят. и кстати говоря ни копейки Калашников не получал за это. чтоб вы знали американская полиция заказала партию стрелкового оружия на ижмаше.

Какие станки?
Берешь лобзик, напильник и вперед.

Понятны предпочтения нищих.
При оптовой цене менее $ 45 - только АК !!!

Не, брат, 7,62 мм- великолепная вещь! Я бы домой даже прикупил, очень полезная штука.

Прекратите играть в стрелялки и не дай Бог Вам участвовать в боевых действиях, теоретик.

Вы не путайте со Шмайсером или МП 40. Штурмгеверт или МП 44 вылитый калаш. Погуглите.

Не "вылитый", конечно. Но М. Калашников в своей работе явно основывался на немецкой разработке.

Всем понятно , что имея исходный приличный образец ,легче создать шеДевр. Чем нарисовать с "О". Как ППШ,Пулемет Дегтярева или Шмайсер.Так было и с Королевым ...

..."никакого отношения пистолеты-пулеметы МП-38 и МП-40, традиционно именуемые у нас автоматами, к конструктору Хуго Шмайссеру не имеют" - учите мат-часть!!! неучи!!

Калашников - выдающийся русский иженер, жаль мало у нас таких, таких бескорыстных и простых людей, земля ему пухом и светлая память..

Калашников создавал АК-47 в команде. И не он там был самым находчивым и сметливым. Но все регалии он присвоил себе.

>Калашников - выдающийся русский иженер,

>Но все регалии он присвоил себе.

Калашников все ключевые идеи автомата, как хорошо известно специалистам, спёр у других.
Поэтому его и называют выдающимся русским иженером.

Что такое МР-40, штурмвеген и МР-44, понятно. А то такое Шмайсер?

ну если ,ты такой гуглист, то посмотри и схему разборки обоих, тогда скорее M 16 содрали с Штурмгеверта,
а вообще АК 47 вещь, я со 100 м бутылки на ура сшибал. Светлая память и пусть земля будет пухом!!!

И внешне разные и кишки не те, а разборка-сборка так вообще небо и земля, посмотрите видео в инете.

Даже патрон похож...Не трынди "знаток"

А патроны все на одно лицо, гильза, капсуль и пуля.

ринза, 19:35, 23.12\\\\ а ВЫ ДЕРЖАЛИ? А МОЖЕТ И СТРЕЛЛЯЛИ? американские ..морские котики.. 2 года назад на совместных учениях стрелляли из АК и признали паритет над М-16 а ..морским котикам.. я думаю можно верить! эти люди знают толк в оружии

Приходилось общаться с морскими котиками... Они действительно любят делать комплименты советскому оружию... При этом, от М-16 никто не отказывается...
Как по мне, так лучше бы он iPhone изобрел........

Дмитрий, 20:04, 23.12\\ А как ВЫ предстовляете ..морские котики.. должны отказаться от м-16 подходят к своим офицерам и говорят-ВСЁ Я БОЛЬШЕ НЕ РАБОТАЮ С М-16 купите или отберите или поменяйтесь с русскими на АК и я уезжаю в АМЕРИКУ с АК! А МОЮ М-16 отдайте сержанту ИВАНОВУ пусть любит её и чистит!

В американской армии все пистолеты импортные.

НАТОвцы сами с удовольствием поддерживают миф о том что калаш лучший в мире, это делаеться для того чтобы потешить русское самолюбие и что-бы это давным давно устаревшее оружие подольше оставалось на вооружении. Плюс к этому чтобы перевооружить такую огромную армию как в РФ необходима поистине астрономическая сумма. Конечно у него есть два неоспоримых плюса: 1 он стреляет 2 и даже когда он уже не стреляет его можно использовать как дубину

+ 10000000000000000000000000 с языка снял!!! Какой Калашников в 21 веке!! Очнитесь!! Сейчас на вооружении НАТО высокоточное космическое оружие! Калашников это для старушек-сторожих! Это не оружие способное дать отпор!!

Витовт, 21:05, 23.12\\\ Так что ты меня в ..старушки.. записал ? и нафига мне ваше ВКО ..КАЛАШ.. как то ближе с сердцу Да и приятно знать ЧТО ЛЕЖИТ РОДНОЙ и место греет ( до нужного момента)

че еще за ВКО ?

Давай свисти дальше. Куляметчык.

НЕ куляметчык А ГВАРДИИ СТАРШИЙ СЕРЖАНТ ЗАПАСА БОСОТА!

Американские солдаты бегают с высокоточным, космическим оружием в руках? Забавно.

Как понимать ваш коммент. Паритет это РАВЕНСТВО. То есть котики признали равенство АК над М 16?. Тем более М-16 со времен вьетнама не используют, она уже раз 20 прошла глубокую модернизацию, имеет десяток модефикаций.

Человек оговорился. Он имел ввиду "приоритет".

Это вы вычитали в КП, или посмотрели в российском военном обозрении ? Почему тогда эти "морские котики" не купили патент или сам (простой как грабли АКМ)? Почему в армиях НАТО браунинги , кольты , беретты...?
Да Это просто надежное ,ДЕШЕВОЕ в производстве массовое оружие для разборок и тотальной войны.Надежное -да, но для защиты тоталитаризмов. То ,что его вытаскивают из грязи и оно стреляет , это еще не показатель его эффективности в современном бою.Уж сколько расхваливали советское оружие в ВОВ , а каждый пехотинец желал обзавестись "Вальтером".

потому что это деньги и очень большие, которые вытягивают из бюджета производители оружия. Им вообще плевать кто им платит, они вам суперточное оружие сделают, только пусть конгресс одобрит бюджет. Возьмите 10 калашей и 10 м-16 - разберите и перемешайте запчасти - 10 калашей вы соберете и они будут стрелять, а вот м-16 - я сомневаюсь.

А на...куя их перемешивать, эти запчасти ? Бред какой то. У меня будет в бою свой автомат или запчасти от 20ти разных систем?Тесты выдумывал дебил.
Мне еще нравится когда их засыпают песком или переезжают танком. Вы полагаете мне понадобится этот автомат ,когда меня переедет танком или засыпит взрывом фугаса в окопе ?

Бг, 21:52, 23.12 ****
Вы в армии-то служили, голубчик? В той, где и в песок с головой, и в болото... Чтобы выжить. Чтобы победить. Так вот, смею заверить: в песке, в снегу, в каменной пыли и саже, и даже с вылитой из ствола водой этот механический шедевр работает. Проверено. Когда взрывом разбивает несколько калашей , из них собирается один. Это работает. Просто к прямому стволу нужно прикрепить целую газоотводную трубку. В принципе, фиг с ней, с трубкой! Только очередью не пальнешь. И морде от горячего выхлопа больно. АК - не снайперская винтовка, и не стреляющий облаками пуль Узи. Это рабочий инструмент, мало уступающий по надёжности молотку. Хороший инструмент. В умелых руках.
Тут фантазёры с 300 метров, не попав в фонарный столб, царапины на столбе искали. Бедняги. Его для 300 метров калибровать и пристреливать надо. И патрон брать другой - не 5,45 со смещённым центром. И ветер учитывать. АК-47 - лучшее массовое оружие 20-го века, идеально пригодное для вооружения армий. Не зря в отличие от М-15, с которой в 60-е АК-47 был в паритете ( точность чуть хуже, пригодность для пустыни и воды лучше), он имеет меньше модификаций. Не зря за 60 с лишним лет он стал легендой мира вооружений.

Я это чудо оттаскал за собой 2 года в армии СССР. Надежный да , неприхотливый да,но приспособлен для ближнего боя.Потом имел возможность пострелять из разного оружия других стран.Может пресловутая М16 и капризное оружие ,но по целкости даст АК фору в два раза минимум.Ну а про израильское оружие (там отнюдь не УЗИ превалирует),говорят их победы над арабами вооруженными как раз АК. И песка там вдоволь.

Какой-то американский и довольно известный чел (не помню его имени) очень точно сказал в отношении подобных баталий о сравнительных характеристиках М16 и АК: «..не нужно делать из АК винтовку М16». Мухи отдельно, котлеты отдельно. М16 — это рапира . АК — боевой топор . Оружие имеет разное предназначение, разные технологии — все разное.."

>АК-47 - лучшее массовое оружие 20-го века, идеально пригодное для вооружения армий.

C маленькой поправкой - не армий, а толп необученных дикарей недоразвитых стран.

Был бы плохим автоматом, никто бы не клепал его миллионами.

А если придется взять чужой, засыпанный песком автомат в замен своего, утопленного в реке?

Неужли М-16 надежнее АК? Не знал.

ак-74, 19:54, 23.12
>и признали паритет над М-16 а ..морским котикам.. я думаю можно верить!
Ну по поводу слова "паритет" здесь уже написали.

В век интернета живём - дайте, пожалуйста, ссылку на признание "котиков", естесственно на английском языке - иначе это очередное надувание щёк (в чём собственно и не сомневаюсь). Или какой-то котик это говорил вам лично ? :)

Потому как это кочующее "из уст в уста" в бывшем СССР , что вытряхнул песок (воду-опилки) и стрекяй (как кто-то здесь правильно заметил - а зачем вытряхивать - ведь с вытряхнутыми любое оружие с треляет - вот если бы стрелял прямо с песом !!! или под водой !!! :) ).

Я не большой знаток и ценитель оружия и приимущества и недостатки этого автомата лично не испытал (хотя стрелял из него много раз и в СА и в детстве, так как отец был военный). Нигде не слышал чтобы западные спецы отдавали прендпочтение АК.
Спецпродразделения любой страны, как праило, могут снабжаться любым оружием - там важен результат, а не надувание щёк - и не слышал я чтобы хоть какаое-то западное спецподразделение вооружалось АК - УЗИ, М-16 - да !

Распростронение АК получил не из-за надёжности или стрелковых качеств - он получил распространение из-за дешивизны и доступности !!! !!!

В США признают этот автомат ? Конечно ! Автомат бандитов и слаборазвитых стран.

Слышал я другое от участника первой чеченской войны - АК после непрерывно отстрелянного рожка (или полтора) начинает стрелять в неизвестном направлении - ствол перекашивает.

Есть и другой апосредованый факт против АК - ни одна армия развитых стран не вооружилась АК или какой-то похожей модификацией этого автомата ! Ведь можно было что-то модифицировать в этом автомате и объявить это собсвенной разработкой, как это и сделал СССР-Калашников - но никто не нашёл здесь каких-то приимуществ !!!

Так что хвальба этого автомата - не что иное, как хавльба самого себя.

Для тебя это будет откровением, но даже в США (твоей любимой) производят автомат Калашникова, и целые фан клубы есть . А евсли ты не интересуешься оружием ( что с моей точки зрения не достойно Мужчины) , то и нечего свое ДИЛЕТАНТСКОЕ мнение высказывать.

>не слышал я чтобы хоть какаое-то западное спецподразделение вооружалось АК

Так делали, когда была необходимость создать впечатление, что в операции принимали участие группы, ворруженные СССР. Например, в Анголе.

В какую "стрелялку" играл?

Ты держал7 Ты стрелял? Даже на Западе говорят- штурмгевер-44 это одно АК совсем другое.Главное, что их связывает? И тот и другой АВТОМАТ или штурмовая винтовка. ПЕРВЫЕ, До этого винтовка, пистолет-пулемет, пулемет... В чем отличие... Кто хочет узнает.... А еще америеканская М16 конечно точнее, израильский Узи скорострельнее и удобнее, но АК это именно то, единственное оружие которое выберет Каждый попадя на необитаемый остров к людоедам или в опасную неопределенносьть. Вечная память.

Какие все знатоки собрались.
Наверно у каждого дома коллекция автоматов.
Ну так расчехляйте уже ваши коллекции, а то только умничаете в интернете.

Точно. Берем каждый своё и в Дразды. Там и проверим какой автомат лучше.

>АК это именно то, единственное оружие которое выберет Каждый попадя на необитаемый остров к людоедам

Абсолютно согласен.
На каждом необитаемом острове - людоеды. У каждого людоеда - калашников.
Поэтому вполне логично, попав на необитаемый остров, "выбрать" у людоеда именно калашников!

Враньё. Они похоже лишь внешне. Принципы автоматики различны в корне.

>Принципы автоматики различны в корне.

Вообще-то у обоих перемещение затворной рамы за счет отвода пороховых газов...
Так что уточните, в каком именно корне различны принципы автоматики.

У всего современного и нет оружия работа автоматики основано на отводе пороховых газов. Есть 2 варианта работы автоматики или газовый поршень (для примера G36, Тavor, АК) или прямой газоотвод в затворную группу (для примера М16).
Cходу различия с Stg.44 - компоновка ствольной коробки, устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т.д.
Кроме того если вы обратите внимание то первая опытная версия АК-46 имела совсем другую конструкцию газового поршня.
PS Существенно большее влияния оказал на АК автомат Булыгина. С которой и были взяты некоторые удачные решения.
Так же ударно-спусковой механизм был заимствован с минимальными усовершенствованиями у чешской самозарядной винтовки Холека, рычажок предохранителя, являвшийся также пылезащитной крышкой для окна рукоятки затвора был "подсмотрен" у самозарядной винтовки Remington 8 конструкции Браунинга, "вывешивание" затворной группы внутри ствольной коробки с минимальными площадями трения и большими зазорами

Надежда, 22:23, 23.12****
Извините, это не Вы первый в России университет открыли? Нет? Ломоносов-пьяница? Ой, горе-то! А может, Вы направляли ту самую бригаду физиков, которая... Как, неужели еврей Лев Ландау? Ах если бы Вас да на их место. Да без тёплого сортира, телевизора, компьютера и любых других вычислительных машин, то Вы ядерную физику на арифмометре "Феликс"(как не было?), на логарифмической линейке быстро и талантливо... Простите за назойливость, Вы доктор наук? Профессор? Нет? Ну тогда копайте интернет, куда такие же как Вы, чушь сваливают.

Ну вот, гэбня из ряшки подтянулась...

Акула и дельфин похожи, но лишь на первый взгляд и только снаружи.

точно , и Шмайссер почему-то в это время в Ижевске работал

Держал,скажу больше разбирал и стрелял, StG-44, роднит с АК только принцип работы автоматикии в меньшей степени магазин. так на том же принципе работает немецкий Mkb (39 год) и еще с десяток образцов (кстати и Desert Eagle также несмотря на то, что он пистолет).
А различаются они газоотводным механизмом, совершенно разные затворные группы, на АК очень простой и продуманный УСМ в отличае от надежного,но крайне сложного в StG-44.
Данный пост выдает в вас дилетанта, не надо писать то в чем не разбираетесь

К слову о "копиях". Бытует мнение, что знаменитый на весь мир АК-47 не более чем "списанный под копирку" М.Калашниковым StG-44. Данная версия, чисто отечественное явление, и основывается в основном на вере, что в Советском Союзе ничего путного изобрести не могли. В качестве доказательства приводятся относительное внешнее сходство двух автоматов и тот факт, что после войны Хуго Шмайссер работал несколько лет в Ижевске. Нет смысла здесь доказывать то, что уже доказано много раз: StG-44 и АК-47 это совершенно разные автоматы, а принципы, использованные в StG-44 так и ли иначе, реализованы во всех современных штурмовых винтовках.

Автомат Калашникова и пистолет Глок - две революции в оружестроении.

А у кого свой автомат Федоров спер тоже знаете?

В День СМЕРТИ хотябы не заходитесь в истерике! Оставайтесь пожалуйста ЛЮДЬМИ!

Начитались всякой чуши в интернете или "жёлтой прессе" и верите. Вы даже его истории создания не знаете. А между тем раньше всё это преподавали на уроках НВП ещё в средней школе. Для Вас любая винтовка, имеющая приклад, пистолетную рукоятку и ствол - одно и то же. Это всё равно, что говорить, что Ту-144 - украденный Конкорд. Рассуждать так - значит не понимать принципов создания техники вообще. Вся суть в том, что перед разработчиками ставятся похожие задачи, поэтому и образцы техники получаются часто практически идентичные.

Cerber, 20:17, 23.12\\\ ну НАКОНЕЦ ТО НАШЁЛСЯ ЧЕЛОВЕК И ВСЕХ СПОРЩИКОВ УГОМОНИЛ! СПАСИБО- РАЗЪЯСНИЛИ-ПОЯСНИЛИ! КТО У КОГО ЧТО СПЁР ОДИН ДАЛЛЕС ЗНАЕТ Т. Ч ДРУЗЬЯ МОИ -БРЕК! НИЧЬЯ!

гад, 19:39, 23.12 - руские даже автомат спёрли==================

А Вы, уважаемый , ВСЕ автомобили ТОЖЕ считаете ОДИНАКОВЫМИ , на том основании, что У ВСЕХ автомобилей - РУЛЬ и ЧЕТЫРЕ КОЛЕСА ? :)))
Очень жаль, что у белорусов , за всю их многовековую историю - так и не получилось изобрести ХОТЬ ЧТО ТО ЗНАЧИМОЕ...или хотя бы СПЕРЕТЬ, обмотав изделие , как всегда , синей изолентой ! :)
Между прочим, свой автомат Михаил Калашников изобрёл , в том числе , и для белорусов - будем помнить и об этом...

П. О. Сухой родился 22 июля 1895 года в с. Глубокое Дисненского уезда Виленской губернии (ныне г. Глубокое Витебской области, Белоруссия) в семье учителя народной школы. Белорус. Закончил гомельскую гимназию (сейчас БелГУТ).
-------------------
На всякий случай создатель, ни много- ни мало, легендарного тяжелого истребителя Су- 27. Мне продолжить, знаток белорусов?

Лично Сухой , к созданию СУ 27 практически не очень. Но его Су-2 был лучше чем Ил 2 (штурмовик , но его выпустили только к концу ВОВ) , а его Су 7 б , Су 17 с изменяемой геометрией крыла был революционным, Су 17 , Су 24.

Су-2 - это ближний бомбардировщик, как штурмовик он мишень

Не Белоруссия а Белорусь, если речь идет о нашей стране.

Может тогда уж БелАрусь? Сначала сам название свой страны выучи, а уж потом других поучай.

Вы уверены, что 22 июля 1895 местечко Глубокое находилось именно в "Белоруси"?

Павел Осипович умер в 1975.
Так что всю работу над истребителем СУ-27 П.О. провел после своей смерти.

Как-то напоминает "Воспоминания" Жукова, в которых он ссылается на книги, изданные после его смерти.

Я думаю, что автомобили являются самыми худший пример опровергнуть комментарий от гад, 19:39, 23.12.
Вы должны взять что-то, что не мы изобрели. Чебурашки например. Они уникальны.

Немец, 23:27, 23.12 - автомобили являются самыми худший пример опровергнуть комментарий от гад, 19:39, 23.12.=================

Может быть , автомобили не блестящий пример , только и не худший - ведь гад, 19:39, 23.12 судит ПО ВНЕШНЕМУ СХОДСТВУ, а автомобили со стороны похожи , точно ТАК же, как и АК-47 с немецкой штурмовой винтовкой. :)

Федзя, перш чым казаць пра Беларусь, спачатку пазнаемцеся з гэтай краінай і з яе вынаходцамі. Седзячы на сваей вялікадзяржаўнай званіцы вы не можаце нават уявіць, якія вынаходніцтвы і праекты зарадзіліся на Беларусі(Літве).Ці можа што вам сказаць тое, што разуменне і асновы стандарцізацыі пачалі зараждацца у ВКЛ? А што датычыць ваеннай справы, а дакладней ракетнай і артылерыі, то пазнаемцеся з вядомым на увесь свет вынахолнікам казімірам Семяновічам, які жыў і тварыў у 17-м стагоддзі. А імя Прэвальскага ( Пржевальскага) Вам што небудзь кажа? Адкрыйце для сябе Беларусь ці Вялікае княжства Літоўскае.

Поэтому с вами русскими никто не хочет дружить.Потому что вы только можете ,что УКРАСТЬ.

Именно! Перекос затвора (stg44) и поворот затвора (АК) это не одно и тоже!

А кому то это до лампочки. Им главное что внешне похожи, вот и начинают дурные споры.

В таком случае, перекос затвора (stg44) и перекос затвора (АКС) - тоже не одно и то же!

А можешь пояснить сходство основных узлов STG 44 от АК? Или так, языком потрепаться?

Хотя бы дизайн и основные компоновки. А перекос затвора или его поворот это детали. Это как Королев великий конструктор. Который запустил спутник на модернизированном и увеличенном ФАУ-2.Или Микоян с Гуревичем свои истребители на немецком реактивном двигле.
"Тигров" было выпущено всего 1390 шт. ,а Т 34 более 55 000. Вот и весь хрен.

Дизайн) "..стоит заметить, что похожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением схожего газоотводного двигателя, который не мог быть позаимствован Калашниковым у Шмайсера, поскольку был изобретён задолго до этого." Я спрашивал какие сходства в основных узлах, кроме спутников и танков?

А вы погуглите. Длина общая ,компоновка ,штампованный магазин на 30 патронов...
Хуго Шмайссер работал в Ижевске после войны 7 (!!!) лет. Правда на вопрос не он ли создал АК он ответил : Я лишь дал несколько дельных советов русским...

Нет, это вы погуглите. Примерно так "Гипотезы о создании автомата Калашникова" На википедии языком домохозяйки все разложено.

STG 44 штурмовая винтовка кал 7.92 под винтовочный укороченный патрон маузера..выпущена в конце 43 г для защиты подступов к БЕРЛИНУ!.
и что !???--АК так-же патрон типа маузер кал 7.62!!!--это случайность!!!??)
далее наложить эти предметы один на один и они в точности совпадут ..а также принцип возвратного механизма газараспред камера затворная рама выбрасыватель баек и магазин приклад и его конфигурация также откидной приклад в АК для ВДВ это разработка гениального конструктора "ШМАЙСЕРА ! была применена ранее на мп 40!и мп 38

А чем патрон типа "маузер" отличается от любого другого? К тому же и калибры разные.

>выпущена в конце 43 г для защиты подступов к БЕРЛИНУ!

Прошу уточнить, кто именно и с какого направления подступал к Берлину в конце 43 г.

... отвод части пороховых газов (через отверстие в стволе и газоотводную трубку) для обеспечения работы затворной рамы и непосредственно затвора.

А можешь объяснить, как 28-латний тракторист создал высокотехнологическую вещь, но ни до, ни после этого не создавал ровным счетом ничего?
Кстати, создал именно тогда, когда в Ижевске держали Хьюго Шмайсера.

"в чём ему помогло знакомство с рядом членов комиссии, с которыми он совместно служил с 1943 года"

"в его конструкции широко использовались элементы (включая устройство ключевых узлов), позаимствованные у других представленных на конкурс или просто ранее существовавших образцов. Так, конструкция затворной рамы с жёстко присоединенным газовым поршнем, общая компоновка ствольной коробки и размещение возвратной пружины с направляющей, выступ которой использовался для запирания крышки ствольной коробки, были, скопированы у также участвовавшего в конкурсе опытного автомата Булкина; УСМ (с незначительным улучшениями) судя по конструкции мог быть «подсмотрен» у винтовки Холека (по иной версии[6] — восходит к разработке Джона Браунинга, использовавшейся также в винтовке M1 Garand; эти версии, впрочем, не являются взаимоисключающими), рычажок предохранителя-переводчика режимов огня, выполняющий также роль пылезащитной крышки для окна затвора, очень напоминал таковой у винтовки Remington 8, а похожее «вывешивание» затворной группы внутри ствольной коробки с минимальными площадями трения и большими зазорами было характерно для автомата Судаева."

Так случилось, что в подчинении у 28-летнего тракториста оказались высококлассные инженеры, которые на бумаге воплощали все его идеи. Опять же, большинство этих идей задолго до создания АК были известны оружейникам всего мира. Но вот только у Калашникова получилось их идеальным образом сбалансировать и совместить в отдельно взятом оружии. PS. Хьюго Шмайсера держали в Ижевске, а АК разрабатывался в Коврове.

Талашу спасибо за коротко и ясно.

ДЕД ТАЛАШ КАК ВСЕГДА ПРАВ!!!!!!!!!

самый лучший калашников он из строя не выходит даже под водой стреляет в то время остальные ломаются и все ! он признан лучшим ! херню не говори !

На youtube есть видеозапись испытаний M4. Можешь посмотреть как она себя ведет при самых суровых испытаниях, поцреотик. И в землю зарывают, и в воду, и в грязь, и Хаммером переезжают а она не посеришь - стреляет. У M-4 как и во всех профессиональных винтовок Запада применена более прогрессивная схема расположения приклада - прямая, в то время как у всех Калашей приклад скошен, что при стрельбе создает вращающий момент и вызывает подбрасывания ствола вверх, что естественно сказывается на точности.

не путай х... с пальцем м-4-винтовка а калаш -автомат

насчет под водой не знаю, а вот песочек не любит. за время службы сколько раз наблюдал на стрельбах как это надежное и безотказное изделие клинит!!!

Наверное китайская подделка.

А М-16 при тех же условиях не клинит? Вы бы еще сказали, что он в расплавленной стали плавится.

Кем признан и когда кем? Не могу положительно относится к этому оружию (простое, надежное -да , в огне не горит в гов...е не тонет ,но после этого все) автомату убийце.
ППШ , ППС , Дегтярев ,ППД , были созданы для защиты Родины в ВОВ. А этот растиражирован по миру ,в основном как дешевое оружие и в основном для террористов и армий диктаторов.Продали лицензии и Китаю , и Румынии и Болгарии , где его только не клепали для локальных войн.

А Вы послушайте, что рассказывают продавцы китайских тёрок из пластмассы... Продавцы "калашей" позеленеют от зависти!

Вот-вот, особенно хорошо он стреляет под водой, когда ствол забит песком, а затворная коробка - льдом!

Если покупают, то почему бы и не производить.

Повторюсь! Калаш то оружие которое выберет 95 процентов солдат при походе в неопределенность.. Достоинства очевидны и они перекрывают ВСЕ. Это простота, надежность, пулепробиваемость. Есть более точное. скорострельное, удобное, но другого такого в катором гармонично соединились Все три качества пока НЕТ

АК-47 создали на основе конфискованных у немцев чертежей, его механизм подачи патрона и выброса гильзы ничем не отличается от АК. это немецкий технический прорыв 43-44 года.

А чем механизм подачи патрона и выброса гильзы в "немецком прорыве" отличается от ППШ или МР-40? А то, что этот механизм у АК-47 ничем не отличается от АК, я и не сомневался, потому что это одно и то же оружие.

Про 95 процентов это вы загнули пожалуй. Шведы , Американцы , Финны и многие другие солдаты выберут свое оружие.

Довольно удивительно читать от людей, которые не в одном уже комменте строят из себя знатоков вопроса, такое: "Тот же ковровский АЕК-971 превосходит калаш в 2-3 раза..."
Мил человек, когда говоришь "превосходит во столько-то раз", то надо говорить хотя бы, о каком численном параметре идет речь, это минимум. А еще необходимо указать в цифрах значение параметра для одного из сравниваемых продуктов. ЭТО АЗБУКА! Бабкам у подъезда такое позволительно, но не знатокам! Или понты дороже денег?
Так что следим за своими буквами.
А когда именно сконструирован М4, не подскажешь? И, раз ты тут перья распустил, комментируй цитату из Вики: "В мае 2008 года на международном симпозиуме по лёгкому и стрелковому оружию представители Конгресса США, Пентагона и ряда оборонных компаний сделали заявление, в котором говорилось о необходимости прекращения закупки автомата на бесконтрактной основе. "

>"Тот же ковровский АЕК-971 превосходит калаш в 2-3 раза..."

По весу, цене, длине, дальности прямого выстрела?

зато смит и вессон блин герой?

Научитесь наконец то своё что сделать ,а не на чужое зариться

И там котик, и там - котик.Не пойму что за котики повылазили?

Если это такое эксклюзивное и эффективное оружие , наХ было продавать и распространять его для убийства по всему миру ?Кому попало.Где попало. Давайте сделаем атомную гранату на продажу.На Даманском китаезы убивали советских погранцов из АК. В Афгане то же.

>На Даманском китаезы убивали советских погранцов из АК.

Несмотря на то, что ты Б-г, ты явно не в теме.
Калашников, по просьбе китайского правительства, участвовал в создании автомата "Тип 56". Это не копия, а самостоятельное оружие с другим боеприпасом.
Применение патрона от Тип 56 в АК приводит к разрыву последнего.

>Что бы судить был в чём то плагиат или нет, нужно как минимум, стрелять из того и из другого........

Причем, в собственную голову...

И зная этот факт весь мир все эти годы давал Калашникову спокойно считать что автомат это его изобретение?
Хотя и Королев создавал свои ракеты по украденным у немцев лекалам.

А американцы, у которых работал вывезенный из Германии Браун, сами создали свои ракеты? И почему они, при наличии живого Брауна, у которого якобы СССР украл его ракеты, вышли на околоземную орбиту позже СССР? Что,чертежи Брауна оказались умнее самого Брауна?

Королев - это вторая голова. Свежая мысль помогла ему выйти вперед. А Браун мучался над своими чертежами один.

>И зная этот факт весь мир все эти годы давал Калашникову спокойно считать что

А не пофигу ли всему миру, что там считает какой-то Калашников или какой-то Мгемба или кто-то еще...

ООО СПАСИБО ТЕБЕ РЕЛЬНО ОТКРЫЛ ГЛАЗА!!!! СЕЙЧАС НАШЕЛ В ГУГЛЕ!!!!!! НАРОД, НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ НАЙДИТЕ!!!

Обыкновенное враньё.

в конкусе участвовали калашников булкин дементьев в старых жерналах есть споры приёмной комиссии

Хороший коммент, Ден! Остальным "любителям XXI века" хотелось бы напомнить, что есть немало мест, где до сих пор используются револьверы по той же простой причине - надежность и безотказность! Любителям же "точного оружия" сообщу, что мне нередко удавалось уложить 4 мишени(две из которых "бегунки" на удалении 150-200 метров) при стрельбе очередями, потратив менее 12 патронов, а были у нас и те, кто ложил их, потратив всего 8! И даже из "ублюдка"(АКСу) на удалении 100м я выбивал не меньше семидесяти "очей" с "копейками"!Учитесь стрелять,"высокоточники"! Так что хорошее оружие было у Вас, Михаил Тимофеевич! Вечная память!...

Вот это мозг! Вот то умище! Скажите (не)любезный, а почему Вы еще не в США?

>калашников обычный вор как и все руские

Нет, не обычный.
Судя по известности, вор он необычный.

Все в мире друг у друга воруют, даже колесо у всех круглое.

уж не о Томпсоне ли речь? как и пистолет-пулемет Шпагина (ППШ) имел магазины не только барабанные ("круглым диском"), но и коробчатые)) про конструктивные особенности просто молчу - сами почитАйте, благо доступна информация. не стоит судить об идентичности только по "круглым дискам" =))

А разве он сказал что-нибудь об идентичности? Как раз наоборот. Он имел ввиду, что при внешней похожести, это совершенно разное оружие, как и Шмайссер с Калашниковым.

Это был автомат ТОМПСОНа.А круглый диск для увеличения боезопаса бутлегеров.

Во всем виноват финский "Суоми", а не дедушка томпсон. Преимущество автоматического огня ПП перед винтовкой поняли во время советско-финской войны.

>самогонный аппарат наверное исконно русское изобретение

Разочарую.
Алхимический перегонный куб лет на 2000 постарше будет :)

Человек помер надо сочувствие выражать а не на костях плясать!!

Свобода слова и завистливая глупость - разные вещи.

С точки зрения конечного результата особой разницы нет в том что пуля 7,62 оторвет ногу или пуля 5,45 ранит в грудь или живот. Все равно и так не боец и так не боец. А вот вес боекомплекта с одинаковым колличеством патронов разный. Когда сделаешь марш-бросок по пересеченной местности с полной боевой выкладкой тогда сам выберешь калибр не только 5,45 а и меньше.

"...а потом понял почему тогда все буквы на иностранном в формулах..."
Вот это бред.... Попробую провести анологию
"... а потом понял почему тогда все цифры в учебнике математики иностранные, арабские в формулах..."

ЭТО ЕЩЕ ВПЕРЕДИ!!!

Наверное, Шостакович какое-нибудь оружие изобрел. Не противно Вам такую глупость писать?

хех.. тигры и пантеры были дорогостоящими "игрушками", а т-34 - "народный" танк, если сравнить с автомобилями. в боях во время ВОВ очень хорошим считалось соотношение 1 подбитый тигр к 5 тридцатьчетверкам.

не к пяти и не к десяти к 20 как правило немецкий танковый батальон как игрушку уничтожал полк ркка ну не было у немцев возможности положить на поле брани 50милионов солдат и не откуда было взять 20тысяч танков- суворовский девиз не числом а количеством а раньше помнится хвалили винтовку мосина что во время войны ее немцы ой как боялись

Ну так и сидели бы дома. Чего тогда на СССР поперли? А раз поперли, то и получили пинков. Такова жизнь. И чем плоха винтовка Мосина? По мощности и точности аналогов она не имела.

>Чего тогда на СССР поперли?

Может быть, хотели спасти цивилизацию? Долг белого человека, так сказать...

винтовка МОСИНА образца 1891г))...5 зарядная кал 7.62
это пародие на оружие...ненадежность механизма затвора
чугун ..курок возврат в исходное положение ужас металлическая
подпружинистая пластинка часто ломалась перекос патронов
в казенник при движении затвора ..из за большой длинны патрона выбрасыватель- надежный да! гильза пулеметная
с большой пятой ...и мощным зарядом оптику установить
проблема ...позже варианты имели подогнутый рычаг затвора
и укороченный патрон..ужас)) а не винтовка не один охотник системой мосина не пользуется!!!
Лучший и не аспоримый вариант это К96 карабин МАУЗЕРА!!
ЗАТВОРНЫЙ МЕХАНИЗМ ЭТО ШЕДЕВР МЫСЛИ И СЕГОДНЯ !!!!

Гы. Слаавное преимущество Т 34 перед тигром ! Т 34 срубили аж 55 000 (!!!) , а ТИГРОВ сделали тока 1390.
Не знаю в чем преимущество калаша. Скорее всего в дешевизне, ну и надежности . Но я бы предпочел Мерседес Волге...

Это смотря в каких условиях. Я бы в глухой тайге, при мороз минус 40, предпочел ВАЗовскую "копейку" любому навороченному Мерседесу. Её можно отремонтировать "на коленке" и не сдохнуть от холода, бегая вокруг недвижимой роскоши.

Уж в 47-то году, АК был точно самым лучшим из всего выпускаемого в мире. Так что не выдумывайте чушь.

Уточню:
не самым лучшим из всего выпускаемого в мире, а самым лучшим из предоставляемого бесплатно. Поэтому дикари предпочитали именно его.

Отпускная цена АК - $ 40 (болгарский)
M-16 - $ 1600 (американский).
Ну и что дешевле?

Мне вот тоже любопытно, зачем ты землю коптишь? Или ты великий учёный и принёс хоть какую то пользу человечеству? Или же просто живёшь по принципу "Все г..но, а я Д'Артаньян"?

Верить или не верить вопрос религии. Профессионалы построили Титаник. Любитель построил ковчег. Профессионалы баллотировались в президенты.................

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ОСТРО НУЖДАЛСЯ В ГЕРОЯХ В ТО ВРЕМЯ ВОТ И НАШЛИ ТАКОГО МИШУ КАЛАШНИКОВА!

и ещё в 1947 году это изделие регистрировалось в Международных стрелковых организациях как АВТОМАТИЧЕСКИЙ
КАРАБИН 47 , то есть в названии карабина не было изначально
Калашникова. Потом коммунистические пропагандосы подсуетились и вот вам бренд. Отто Шмайсер был оружейником
в четвертом поколении и кругах оружейных мастеров за ним
признают этот шедевр, всё остальное от лукавого. и ещё т-34.
конструкция американского инженера , ту-4 это В-29 ,
и зисы или зилы в начале это Студербеккер , москвич 401 -Опель
Капитан, мотоциклы ирбит - это бмв , м 103-это Цюндап , газ21-
это опять спёрли у американцев а и также зим и так до бесконечности с первых дней совдепии.

А когда же вы, любезные, спавшие в обнимку с МК, скажете своё слово тому, кто вынудил вас обниматься с ним, а сам в это время спал с женщиной, и не одной, наверняка? Уж ему-то было что защищать...

Проспал с этим чудом 2 полноценных года. Могу сказать спасибо ,только за не слишком большой вес.В стрельбе на дальние дистанции - гов...о. Еще бы не было это треклятого штык-ножика.Правда разбирается быстро и стреляет не чищенный.

Уважаемый "Бг" вы бы спали и дальше автомат предназначен для ведения боя на дистанции от 100 до 300 метров,для дальних дистанций применяются другое вооружение.
Учите матчасть.

>Кто с ним ... спал в обнимку скажут спасибо дяде Миши.

Как-то я не понял?

чувак, мы с тобой походу единственные, кто действительно за Беларусь, а не за рашку ци эуропу.