Итоги выборов в Москве: Собянин - 51,7%, Навальный протестует
37- 9.09.2013, 9:10
- 28,723
Подсчитаны 100% протоколов на выборах мэра столицы России.
популярное за неделю
- 20.04 Дроны атаковали главный перевалочный узел белорусских НПЗ 88,546
- 19.04 Стала известна судьба экипажа сбитого российского бомбардировщика Ту-22М3 66,938
- 20.04 В Беларуси резко повышают тарифы на отопление, электричество и подогрев воды 56,388
- 21.04 Внезапное исчезновение Путина: что пишут СМИ 56,294
- 22.04 «Новая Газета»: Кадыров уже не выздоровеет 53,874
- 22.04 «Лукашенко предупредили, каким будет ответ» 50,776
- 24.04 ВСУ попали ракетами Storm Shadow в «гнездо» офицеров РФ 49,762
Мнение
Велика страна, а укрыться негде
Как Украина ударила по офшорам Лукашенко
Путину скоро придется несладко
Красная нитка, рыбья кость
Выездная торговля голосами -- самая продуктивная и всегда в пользу тех, кто в данный момент у руля.
ОтветитьТеперь Навальный - политик федерального масштаба,тюрьма немыслима, а Собянин победил честно на самых "прозрачных и честных выборах."
ОтветитьДемократия полнейшая.., кто-то ещё сомневаеться?
Лубянскі спэктакль, што мы неаднаразова назіралі ў Беларусі, паспяхова праведзены ў Маскве.
ОтветитьпЕдросы с Вованом-шарлотаном рулят.
ОтветитьКак власть Сладка! Жулики и Воры на хотят расставаться! Я за НАВАЛЬНОГО!!!!
Ответитьа этот чем лучше?
ОтветитьТак вот методом выбора и попробывать!! Кто лучше!! Нельзя же жить поколению народа в "застое"!!! Везде так...то демократы..то республиканцы...А в России то КПСС..то Единая Россия?? Ну Ну........
ОтветитьНе знаю, как у чел, но у человека есть такой орган, мозг называется.
Ответитьа ваш мозг знаком с мозгом навального.
ОтветитьРезультат выборов в Москве оказался неожиданным. Прежде всего, явка: только треть! Кивать на дачи и огороды не стоит: погода была совсем не дачная, а сторонники Навального ехали голосовать и с дачных участков (тому много свидетельств). Низкая явка высветила иное: глубокую чуждость Москве не только "оленевода" Собянина, но и москвича Навального.
ОтветитьЛиберализм страшнее географической удаленности.
Структура пришедших на выборы понятна: это не менее 15% зависимых от властей, около 5% политически активных (но не поддерживающих двух основных претендентов) и до 12% сторонников Навального (от общего числа избирателей). Принципиально важно, что свой электорат Навальный вычерпал и отмобилизовал полностью.
Таким образом, получается, что вброса практически не было, - а по условиям ведения кампании Навальный почти не отличался от Собянина (администратвный ресурс применялся против его штаба ровно в той мере, чтобы подогреть внимание СМИ, но не чтобы разрушить работу штаба и сорвать кампанию).
Помимо действительно самоотверженной работы волонтеров (которой самой по себе для блокирования фальсификаций недостаточно), это, вероятно, результат политической установки администрации президента: если б Собянин победил чисто и с большим перевесом, он получил бы этот перевес и над Путиным, который даже официально набрал в Москве 48%.
Это подпортило победу Собянину, который лишь ненамного превысил барьер в 50%, что дает основания говорить о небольших фальсификациях и необходимости "пересчета голосов" - этого неотъемлемого атрибута разного рода "оранжевых революций".
"Митинг в сумерках" сегодня вечером покажет развитие событий: если кому нужны провокации, он их организует без помех, особенно ближе к концу, когда станет темно.
М. ДЕЛЯГИН
А посидеть?
ОтветитьПри голосованиях на дому есть большая вероятность подтасовок.А если их подозрительно много, то это и могло повлиять на итог.
ОтветитьНу конец немного предсказуем. Смысл было разводить клоунаду? Провласный вор был, провласный вор есть, провласный вор будет...
ОтветитьНе, не элегантная победа...
ОтветитьНу так нету у россияк Ермошкиной с Лузовиком, как у нас. Пусть завидуют!
ОтветитьБолее 27 процентов за Навального. Это как-то подозрительно много. Даже если учесть протестные голоса, все равно такого электорального потенциала у него быть не может. Реальный результат Навального 15-18%. Максимум 20. Ни один опрос не показывал больше 20% поддержки.
ОтветитьНавальный подкупил Чурова?
ОтветитьНет, вряд-ли подкупил.
ОтветитьА вот то, что выступил явным легитимизатором псевдо-выборов, как у нас выступили ***, ***, ***, ........... в 2010 г. - ФАКТ. Ну и с барского плеча ему и накинули голосов побольше, а вот у нас Лука даже на это поскупился.
Ермошина Луке у меня для вас две новости плохая и хорошая: за вас проголосовал только один человек, но вы победили на выборах. Так и здесь....
ОтветитьОсновной лекторат Собянина понял, что выигрывает и на выборы не пришел, а поехал шашлыки жарить. Секта Навального всех своих подписала. Поэтому у него такой высокий процент.
ОтветитьСам голосовал за Навального. Так же поступили многие знакомые. Голосовали не за Навального, а против Собакина. Просто Навальный был единственно реальным конкурентом
ОтветитьНу что сказать - при явке в 30% у Собянина реально 17% ))).
ОтветитьУ Навального, конечно, меньше, но это из-за того, что люди просто не поверили в справедливый подсчет.
Так что мэром Москвы избран мистер Бойкот!!!
В 2004ом точно так янук 'победил' Ющенко в первом туре. Ничего нового не изобретено. Типа была борьба...но я выиграл ...главное 'честно' ! Потом правда был Майдан...
ОтветитьПрошло время. К чему Майдан привел?
ОтветитьПитерские наклонили москву- это по существу, И преподали урок морали всей россии - закон тайга, медведь хозяин.
ОтветитьВсе эти" выборы "это мираж в свободном мире, а здесь пока так-как порешили на едросовском сходняке.
Не знаю, как для Москвы, но для Минска такие выборы были бы фееричными.. 51% в переводе на человеческий язык означает следующее послание "власти трудящимся": "Мы власть не отдадим. Но мы уже вас побаиваемся. Поэтому постараемся сделать выверт, чтобы и волки из мэрии в кормушке не потеряли, но и овцы волкам задницы не откусили..".
ОтветитьСамое главное - российская власть уже не может "положить с прибором" на мнение своего общества. Это - момент положительный.
Выходит, что в России (или, хотя бы, в Москве) такие "элегантные" победы а-ля Лукашенко уже не проходят.
Навальному неплохо бы проверить итоги голосования в психиатрических клиниках, в СИЗО, на дому, посмотреть результаты (а там будет 95% за Собянина, к гадалке не ходи) и суммировать эти участки. Это даст примерную картину масштаба фальсификаций.
ОтветитьПускай радуется Навальный . Это огромный процент для него. Со временем глядишь и президентом России станет. С увжением Валерий.
ОтветитьУже лет через 5 минимум, если по УДО не выйдет.
ОтветитьА вообще по Леше еще 2 дела открыты.
Навальный может гордиться тем, что набрал весомый процент сторонников. Собянин понятно же, что за него там накидали бюллетеней и не было никаких честных выборов. Активность Навального заставила и его пошевелиться и тоже вести вести агитацию, что до этого считалось со стороны власти "низостью". Главное продолжать борьбу!
ОтветитьКабаевы пытались и Ройзмана обокрасть, но чото нисраслось... :D
ОтветитьРезультат предсказуем. Еще до так званых выборов все знали кто избран, зачем выборы было проводить?
ОтветитьПутин же не зря учился у лукашенко - хо-о-роший ученик, способный. И, главное, все довольны, не то, что в Беларуси.
А кто знает Навального за пределами МКАД ? Не дай Боже , чтоб такие дешёвые демагоги правили страной !!!
ОтветитьМне давялося ў дзень выбараў знаходзіцца ў беларускай вёсцы. Уразіў мяне той факт, што ў другой палове дня выбараў прадстаўнік участковай камісіі аб'езжае ўсе вёскі ў акрузе і ходзіць са скрынкай па хатах. А калі хтосьці захоча адмовіцца, то адразу ўспамінаюць і пра каня каб бульбу пасадзіць. І іншыя падвязкі селяніна да сельскай адміністрацыі. Ну,а што казаць там пра вынікі. Якія патрэбны-тыя і намалююць. Я думаю што гэта тыпічны прыклад для ўсіх сельскіх выбаршчыкаў Беларусі.
ОтветитьИз покон веков такое . И про сено для коровы вспомнят
Ответитьполный провал власти-кто понимает
ОтветитьКакие скромняги. Пока в РФ не будет здоровой,без лидеров с сомнительной репутацией,политической силы, имеющей программу понятную для всех слоев населения,и заслуженную (добытую потом и кровью,а не популистскими лозунгами)поддержку четверти активного электората, выборы как таковые можно не проводить- результат известен заранее.
Ответить