А вот мне такая система не понравилась. Результат какой-то, подрывающий победу. Получилось, что ни по одному критерию по отдельности Джамала конкурс не выиграла. По мнению жюри австралийка (кстати, спела она умопомрачительно, как любитель музыки я болела за нее) опережала украинку почти на 100 очков, а "Приз зрительских симпатий" можно сказать, ушел к Лазареву, и Джамала победила только за счет того, что везде была на 2-ом месте. Звучит как система рейтингов в теннисе. Условно: Уиллиамс выиграла чемпионат мира, Азаренко взяла золотую медаль Олимпиады, но первая ракетка мира, все равно, Шарапова. Верните старую систему.
Лучше вернуть старую конституцию, флаг, герб, гимн, удалить чкловского упыря и тогда проблеммы проигрыша ваты с ватландии волновать не будут- будем болеть за своих
==Уиллиамс выиграла чемпионат мира, Азаренко взяла золотую медаль Олимпиады, но первая ракетка мира, все равно, Шарапова. Верните старую систему.==
Что за ерунду я сейчас прочитал. Хотя сравнение неплохое, т.к. Уильямс на допинге, и с зрительскием голосованием за Лазарева все понятно. Вот вы рашики все спекулируете, мол политика жюри, за Лазарева проголосовад народ!111 А ведь народное голосование там не менее необъективно. Потому что за Лазаря голосуют соседи рашки, многочисленные эмигранты из рашки, всякие фсбешки раскиданные по миру до и во время этого. + страны где раскиданы виолончели по оффшорам и т.п. Далее, страны с наибольшим мировым населением (живущие внутри страны и за ее пределами) всегда будут опережать страны с маленьким мировым населением. Понятно что мировое население Украины меньше чем у рашки. Одним словом сравнение в целом точное, и там 1-я ракетка дутая и тут зрительская победа рашки дутая.
В теннисе нет чемпионата мира. Олимпийские Игры у теннисистов никогда не были главным турниром четырёхлетия, они уступают по своей престижности турнирам "Большого шлема". Победитель ТБШ получает 2 000 очков, победитель ОИ – 685 очков. Кто выиграл турнир Большого Шлема, тот лучший.
Азаренко и Шарапова не станут предъявлять претензии Кербер и Винчи, им и в голову не придёт обвинять их в том, что произошло 70 лет назад.
Выбор жюри Евровидения – это оценка нескольких человек, обычно некомпетентых. А вот зрительское голосование дорогого стоит. Я, как и Вы, голосовал за австралийку. Это ведь Праздник Песни, а не погребальное шоу.
Я, наоборот, хочу поблагодарить организаторов Евровидения за новый формат объявления результатов (сами правила не изменились, голосование жюри по-прежнему составляет 50 % от общего результата каждой участвующей страны).
Теперь наглядно стала видна пропасть между политикой и мнением обычных зрителей.
Да чего уже тут рассуждать, Украина так Украина. Какая разница кто победил
ОтветитьА вот мне такая система не понравилась. Результат какой-то, подрывающий победу. Получилось, что ни по одному критерию по отдельности Джамала конкурс не выиграла. По мнению жюри австралийка (кстати, спела она умопомрачительно, как любитель музыки я болела за нее) опережала украинку почти на 100 очков, а "Приз зрительских симпатий" можно сказать, ушел к Лазареву, и Джамала победила только за счет того, что везде была на 2-ом месте. Звучит как система рейтингов в теннисе. Условно: Уиллиамс выиграла чемпионат мира, Азаренко взяла золотую медаль Олимпиады, но первая ракетка мира, все равно, Шарапова. Верните старую систему.
ОтветитьЛучше вернуть старую конституцию, флаг, герб, гимн, удалить чкловского упыря и тогда проблеммы проигрыша ваты с ватландии волновать не будут- будем болеть за своих
Ответить==Уиллиамс выиграла чемпионат мира, Азаренко взяла золотую медаль Олимпиады, но первая ракетка мира, все равно, Шарапова. Верните старую систему.==
ОтветитьЧто за ерунду я сейчас прочитал. Хотя сравнение неплохое, т.к. Уильямс на допинге, и с зрительскием голосованием за Лазарева все понятно. Вот вы рашики все спекулируете, мол политика жюри, за Лазарева проголосовад народ!111 А ведь народное голосование там не менее необъективно. Потому что за Лазаря голосуют соседи рашки, многочисленные эмигранты из рашки, всякие фсбешки раскиданные по миру до и во время этого. + страны где раскиданы виолончели по оффшорам и т.п. Далее, страны с наибольшим мировым населением (живущие внутри страны и за ее пределами) всегда будут опережать страны с маленьким мировым населением. Понятно что мировое население Украины меньше чем у рашки. Одним словом сравнение в целом точное, и там 1-я ракетка дутая и тут зрительская победа рашки дутая.
В теннисе нет чемпионата мира. Олимпийские Игры у теннисистов никогда не были главным турниром четырёхлетия, они уступают по своей престижности турнирам "Большого шлема". Победитель ТБШ получает 2 000 очков, победитель ОИ – 685 очков. Кто выиграл турнир Большого Шлема, тот лучший.
ОтветитьАзаренко и Шарапова не станут предъявлять претензии Кербер и Винчи, им и в голову не придёт обвинять их в том, что произошло 70 лет назад.
Выбор жюри Евровидения – это оценка нескольких человек, обычно некомпетентых. А вот зрительское голосование дорогого стоит. Я, как и Вы, голосовал за австралийку. Это ведь Праздник Песни, а не погребальное шоу.
Я, наоборот, хочу поблагодарить организаторов Евровидения за новый формат объявления результатов (сами правила не изменились, голосование жюри по-прежнему составляет 50 % от общего результата каждой участвующей страны).
ОтветитьТеперь наглядно стала видна пропасть между политикой и мнением обычных зрителей.
Другое дело-Славянский Базар.Всё на-чэснаму!
Ответитьпо сути ничего не поменялось не надо бред писать. просто раньше не показывали результаты раздельного голосования а было всё до кучи...
Ответить