4 года на такой отъездил- никаких проблем вообще! Шумка хорошая, кроме колёсных арок. Из недостатков-так это "ватный" руль, расход под 14 литров в городе и кузов не очень стойкий к коррозии. А так статья от "экспертов" рассмешила, как-будто не про хонду ,а про фольксваген.
Обсолютно глупая и некомпетентная статья.езжу на хонде три года после других марок , комфорт и надёжность на лицо.обсолютное враньё здесь публикует данный автор.
10 летний корч по цене нового авто пусть и меньше размером...?
Ответитьпод пресс,а потом в металлолом.
ОтветитьА действительно, и цепь 120 тыс живёт, и АКПП с дырой, и за что же тогда такие деньги?
ОтветитьУ меня такая машина уже 6,5 лет. За это время по подвеске только замена колодок и задних втулок стабилизатора, переборка передних суппортов. И всё!
В остальном только обычные регламентные работы, как требует производитель. Все все жидкости нужно лить только оригнальные Хонда.
И деньги такие просят за неё именно за надёжность. А А авторы статьи похоже видели эту машину только в потоке и издалека.
Усе на беларускую Джылю! Больш няма ў сьвеце машын лепшых зя яе))).
ОтветитьВсе, что написано после хонда внедорожник - можно не читать.
ОтветитьКомпетентность автора и так понятна.
по кузову - за 5 лет ни одной ржавчины
Ответить4 года на такой отъездил- никаких проблем вообще! Шумка хорошая, кроме колёсных арок. Из недостатков-так это "ватный" руль, расход под 14 литров в городе и кузов не очень стойкий к коррозии. А так статья от "экспертов" рассмешила, как-будто не про хонду ,а про фольксваген.
ОтветитьОбсолютно глупая и некомпетентная статья.езжу на хонде три года после других марок , комфорт и надёжность на лицо.обсолютное враньё здесь публикует данный автор.
Ответить