Студент выиграл суд против лжесвидетелей в погонах
41- 17.04.2017, 12:16
- 21,592
Блогер Роман Протасевич в суде доказал, что сдавал экзамен, когда милиция "видела" его в Куропатах.
Блогер Роман Протасевич в суде доказал, что сдавал экзамен, когда милиция "видела" его в Куропатах.
теперь ментов что лже свидетельствовали в суде к ответу по уголовке.
Ответитьштрафом отделаются
Ответить"штрафом отделаются" - да Вы просто оптимист! Для РБ это будет невиданный прецедент !!!
ОтветитьА теперь пересмотреть все дела, где эти менты выступали свидетелями.
ОтветитьИ скорее всего увольнением.
ОтветитьС повышением по службе.
ОтветитьДа ни чего им не будет, от слова ваабщчэ. Забыли в какой стране живете?
ОтветитьНичего с этими хмырями не будет. Еще и премию выпишут. За старательность. Г не тонет, как известно.
ОтветитьЕще и премию выпишут.
Ответить-----------------------------------------
в качестве компенсации за моральные страдания,что ложь не проканала.
99% дел против оппозиции и населения на акциях строится на лжесвидетельствах милиционеров. Если хотя бы одного из них привлечь по такой статье, будет катастрофа - рухнет отлаженная система посадок и взимания штрафов, система устрашения и подавления. И какой судья из системы возьмёт на себя смелость хотя бы признать это положение? Вопрос риторический. Ведь последует лавина исков как против милиции, так и против самих судей.
ОтветитьА почему нет фотографий мразей в форме???
ОтветитьРодина должна же знать своих «ГЕРОЕВ» в «лицо» или нет???
за недаказанасцю яго вінаватасці - неправильно!
ОтветитьДолжно быть: Пункт 1 часть 1 статья 9.6 ПИКоАП Республики Беларусь: «Отсутствие события административного правонарушения».
Разница в формулировке играет очень большую роль. И если ваша вина всего лишь не доказана, вы остаётесь в базе данных как потенциальный нарушитель. В случае же «отсутствия правонарушения», вы – законопослушный гражданин.
А куда тут уже против такой правды попрешь?) А ментяры подонки Рома, подай на них в суд!
ОтветитьВстречное заявление, на мусоров, за клевету !!!!!!
ОтветитьИ за моральный ущерб и потраченное время.
Ответитьментов - под суд .
ОтветитьИнтересно, а почему этот милиционер не привлечен к ответственности за лжесвидетельство? Или у нас такую статью уже отменили? Почему все молчат? Если бы такие дела получали широкую огласку, а лжесвидетели наказание, то меньше бы стало желающих свидетельствовать в судах.
Ответить>> "Интересно, а почему этот милиционер не привлечен к ответственности за лжесвидетельство?"
ОтветитьДа, как можно? Не святотатствуйте и не богохульствуйте ...
К слову:
"Не доказанность" подразумевает признание, наличие факт совершения преступления, к-рое по недосмотру властей не удалось доказать.
А "отсутствие состава преступления" - полную невиновность.
Лукавый же Суд лукавого, обращаю внимание, выбрал первое, хотя даже не было факта самого участия.
Я не в курсе. Сколько лет в неволе должен провести лжесвидетель .
ОтветитьПочитайте 401 статью УК РБ. Но все зависит от вреда который был причинен ложными показаниями.
Ответить"Судья", а как же лжесвидетели?
Ответить"они ошиблись"
ОтветитьТеперь встречный иск подавать на наши органы " внутренние " за лже свидетельство в суде... Интересно чем дело закончиться
ОтветитьА не сдавал бы экзамен, а сидел к примеру дома, засудили-бы. Вот такая у нас правоохранительная и судебная система. Выродкам в погонах можно делать что хотят, а судьи с удовольствием помогут. Их надо привлечь за лжесвидетельство.
ОтветитьПравозащитники!
ОтветитьУстройте резонанс, пожалуйста.
Теперь ОБЯЗАНЫ ответить лжесвидетели!
Ответитьесли честно я бы ржал если бы "судья" посчитал что парень может телепартироваться)))
Ответитьдело прекратить за недоказанностью его виновности
Ответить---------------------------------------------------------------------
Как хорошо было бы, если бы это было правдой. К сожалению тут имеем "дело прекратить за доказанностью его невиновности". Менты сказали, что студент - жираф, а студент доказал что нет. Презумпция невиновности ? Не слышали.
Во дворе многоэтажки идёт захват людей в стареньких Жигулях и составляется акт задержания:
Ответить- ... на огромной скорости скрывались от погони гаевых и разных ппс, указывается маршрут преследования...
Хозяин молчит, акт не подписывает, повестку в суд принимает и говорит друзьям: "Не знаю как они будут выкручиваться перед судьей, если эта машина без двигателя уже 4 месяца, который находится в СТО!"
Не выиграл. Выиграет, когда за лжесвидетельство будут привлечены к ответственности сотрудники МВД. До конца пойдет?
ОтветитьСотрудников милиции за лжесвидетельство наказали ?
ОтветитьОдно дело когда врёт обычный человек и совсем другое когда блюститель правопорядка, хотя врать вообще не хорошо. Но у нас к сожалению ситуация в стране такова что враньё даже поощряется на самом высоком уровне
и народу постоянно врут руководители страны.
Все прекрасно, у судьи совесть оказалась в наличии (что уже сенсация для нашего "правосудия"). А как насчет привлечения к уголовной ответственности лживых ментов? А как насчет компенсации за незаконное лишение свободы? В цивилизованной стране парень получил бы пару миллионов баксов за подобное издевательство.
ОтветитьПро "совесть" этого судьи лучше вообще ничего не писать, так как ее нет и в помине! Такого "дела" как участие в пикете или митинге, согласно Конституции, в нормальной стране вообще не моет быть!!!
ОтветитьСтудент против быдла в погонах . Вот такими заголовками должны пестреть белорусские газеты.
ОтветитьОбязательно нужно подавать встречный иск к лжесвидетелям, чтоб им и им подобным на будущее неповадно б было такое повторять.
ОтветитьНе забудьте про моральный ущерб. Студенту справедливая "копейка" всегда к месту.
Странно, что судья следующим пунктом своего решения сразу же не привлёк "шунявок" к ответственности. Видно с квалификацией у этого судьи-лукашиста существуют проблемы, несовместимые занимаемой в системе право(или криво)судия должностью.
Жыве Беларусь!
МОЛОДЕЦ!
ОтветитьНикого не привлекут,потому что они "свои ублюдки".
ОтветитьА нам нужно обнародовать данные этих "своих" и все соседи и знакомые ,а так-же и незнакомые высказывать своё "фе" всегда и везде.
Так а мусора должны же ответить за ложный донос,клевету,дачу ложных показаний?
Ответитьапелляцию надо подать - мол, не согласен с решением суда, не "вина не доказана", а "отсутствие состава преступления".
ОтветитьПотому что недоказанная вина не делает виновными лжесвидетелей, а отсутствие состава - уже понимает вопрос, на каком основании свидетели давали свои показания.
Одно дело, если бы он там был - поди докажи, размахивал он руками или нет, но его там не было вообще - а свидетели сказали, что был, кричал, махал, да ДЫШАЛ вообще...
а если сотрудники органов дают ложные показания - т.е. нарушают закон, давая клятву о правдивости показаний и тут же ее нарушая - имеют ли ни право на дальшейшую службу в этих органах? Вон из органов и под суд за лжесвидетельство.
Это так должно быть... а вот что имеем - то имеем...
УМНИЦА
ОтветитьА как же: нет оснований не доверять сотрудникам милиции?
ОтветитьЗначит, включите эти фамилии в список сотрудников, которым есть все основания не доверять. Так же следует пересмотреть все дела об административном правонарушении, где эти сотрудники выступали в качестве свидетелей, либо составляли протоколы.