14 декабря 2019, суббота, 18:20
Осталось совсем немного
Рубрики
Комментарии 22
+66 +
321_, 9:08, 2.12

"Нормальная" ситуация для лукоморья, государство всегда остается в плюсе, имеет маржу со всех сторон. А что люди страдают, так ему плевать.

Ответить
+25 +
а где БРТИ было ?, 11:00, 2.12

Скорее всего "заказуха" от риэлторов ))) Мол -вот что бывает , когда граждане хотят на нас ( РИЭЛТОРАХ) сэкономить !)))

Ответить
+9 +
Саня, 15:52, 2.12

Что совой об пень, что пнем по сове. Риэлторы, кстати, ни за что ответственности не несут. Это тупо посредники. Сколько народа уже попадало в неприятности по сделкам, оформленных через агентства. Дал бы ссылки на статьи, но в клмментариях их размещать нелтзя. Погуглите. Но какого, извиняюсь ****** органы, осуществляющие госрегистрацию не отвечают за последствия своих действий, в голове не укладывается.

Ответить
+73 +
Xenos WIGHT, 9:20, 2.12

Ну-ну, поддельная доверенность... вообще-то такие доверенности заверяются нотариально и должны проверяться органами государственной регистрации перед регистрацией сделки с недвижимостью. Государственная регистрация, собственно, только для этого и существует. А у нас по факту тот прав, у кого больше прав.

Ответить
+22 +
кыш, 11:03, 2.12

XENOS WIGHT, 9:20, 2.12

Вопрос в том, была ли реально на самом деле завереная нотариусом доверенность, или же это заверение - подделка. Если да - Андрею надо подавать заявление о престулении против нотариуса вкупе с гражданским иском лично к нотариусу. Если нотариальное заверение - подделка, то надо подавать иск БРТИ (акты нотариуса регистрируются, то есть БРТИ обязано было проверить факт нотариальной регистрации доверенности, бо имеют их базу) за неправомерную регистрацию сделки, повлекшей ущерб Андрею.

Есть ещё вариант, что Андрей действительно всё знал (что доверенность - подделка), но рассчитывал на то, что пронесёт (полагаю, квартира продавалась ниже рыночной стоимости), а когда не пронесло, подаёт себя как жертву. Но это уже иной аспект дела.

Ответить
+16 +
Xenos WIGHT, 11:52, 2.12

Именно. Зарегистрировали по фальшивой доверенности - должен отвечать регистратор, за то, что не проверил подлинность доверенности. Если доверенность подлинная, но доверитель физически находился в другом месте (не столь отдалённом) - значит, должен отвечать нотариус. Это по закону. А по факту никто ни за что отвечать не будет. Это ж надо работать, искать... проще всего отменить сделку и разбирайтесь сами.

Ответить
-6 +
новик, 13:18, 2.12

Не пишите бред. Государвтенные служащие не эксперты в области фальшивых документов и не обязаны каждый документ проверять под микроскопом. А фальшивки на то и фальшивки, чтобы их не распознали обычные госслужащие. Человек не несёт ответсвтенности за то, что не распознал фальшивку. Читайке УК, а не давайте здесь глупые советы потерпевшим, которые зажали бабок на риэлтеров-посредников, которые бы всё проверили и вели сделку.

Ответить
+15 +
Xenos WIGHT, 14:12, 2.12

Не подскажете, зачем доверенности на продажу недвижимости должны заверяться нотариально? Подскажу - именно для того, чтобы их можно было проверить.

Ответить
-9 +
новик, 14:33, 2.12

Нотариус заверяет личности участников сделки или просо личность обратившегося. И он тоже не проверяет паспорта с помощью специального оборудования. Теоретически с качественно сделанным фальшивым паспортом можно нотариально заверить любую бумажку. Из статьи неясно почему доверенность была поддельной. Заверена была правильно нотариусом, но без участия собственника который сидит в тюрьме, или доверенность была полностью фальшивой. Сегодня деньги так подделывают, что не отличишь. А то доверенность.

Ответить
+7 +
Xenos WIGHT, 15:36, 2.12

Деньги подделывать в каком-то смысле проще, чем даже голимую медсправку на права без всяких степеней защиты. Потому что по серии-номеру справки можно быстро проверить, фальшивая она или нет, и на чьё имя она выдана. Так же и с доверенностью - через нотариуса можно выяснить, шлёпал он печать конкретно на эту доверенность или нет, просто отправив ему копию.

Ответить
+2 +
ага,как же, 22:59, 2.12

Завещание,например, заверяют, а не человека.Человек покойник давно-а завещание действительно

Ответить
0 +
ну и сказанул, 22:57, 2.12

Так проверяют же.Подписи какой-то не хватит на доверенности-капут.Не выдадут,что положено.

Ответить
+44 +
Коха, 9:36, 2.12

Зачем нам такая власть которая защищает только себя и свои интересы?Народ отдельно -власть отдельно ?Законы идиотские и власть такая же - пошли вон.

Ответить
-2 +
arelav, 13:01, 2.12

КОХА, 9:36, 2.12 Да ладно, в этом случае вы катлеты, а мухи власть которая эти катлеты жрёт. Поробуй отделить, а не констатировать очевидное.

Ответить
+17 +
мнение такое, 10:27, 2.12

кто дал многодетным эту квартиру, пусть теперь ЗА СВОИ купит такую же вместо этой
чтобы не повадно было у людей собственность отжимать, даже у зеков

Ответить
+14 +
кыш, 10:51, 2.12

Так называемый суд фактически признал Андрея соучастником афёрной сделки (следует из его решений, (иначе признал бы пострадавшей стороной)). Остался один шаг до того, чтоб ещё и осудить.

Факт: есть две жертвы, пострадавшие от афёры. Это - осуждённый и Андрей. Тому и страдать должны они в равных долях. Андрею рекомендую подать иск о признании себя жертвой. Признают - подать иск о признании права на 50-ти процентную долю в квартире.

Ответить
+13 +
Николай, 11:26, 2.12

Он не соучастник первой аферной сделки, он "автор" второй: уже зная, что квартира проблемная, совершенно сознательно решил "минимизировать" ущерб, по быстрому втюхав её постороннему человеку.
По вашему, это правильно?
"Хитромудрые" со всех сторон, и все думают, что умнее других.
По-правильному, подал бы сам в суд по первой сделке - был бы пострадавшим, хоть и с малыми шансами вернуть хоть что-то.
А так - да, свидетель.
А вот по второй, своей сделке - должен быть обвиняемым.

Ответить
+3 +
zzp, 18:44, 2.12

По второй сделке абсолютно точно - его дейсттвия абсолютно ничем не отличаются от действий тех,то его "обманул"..
А вообще смешно он так многодетностью прикрывается...
Слишком сомнительная первая сделка - квартира не приватирована с огромными долгами по коммуналке и даже с истекшим сроком ,с какой-то сомнительной доверенностью да еще как и намекают в статье из Рф...
Здесь только один вариант -покупатель Андрей все знал изначально, но,жил надеждой на халяву... Вторая сделка с этой "грязной" квартирой, совершенная уже бывшим ее покупателем говорит о том,что он все же не настолько "наивный" - он сам совершает аферу и продает грязную квартиру - и снова алчность всему виной...

Ответить
+22 +
SA, 10:55, 2.12

а для чего в стране существует такое явления, как ГОСУДАРСТВЕННАЯ регистрация? для красоты? Это раз
Если сделку откатываем назад - то вначале возвращаем ВСЕ деньги, компенсируем ВСЕ расходы, потом говорим о возврате квартиры - это два.
Пока же получается, что за косяки государоственных организация платят добросовестные покупатели.

Ответить
+2 +
ывпсами, 12:51, 2.12

"И где в нашей стране справедливость и забота "

Как, где? На набережной Свислочи есть дворец - вся забота о человеке сосредоточена там, тебя не обманули, мужик, она есть, как и человек. Просто это не ты. Но не переживай! Это и не остальные 9/10 процентов жителей

Ответить
+1 +
Алексей, 15:14, 2.12

"Мы стараемся избегать работы с доверенностями, составленными на имя лиц, находящихся в местах лишения свободы, в отдаленных регионах РФ, и тому подобное"

То есть если доверенность сделана в консульстве Беларуси, то они с ней не работают? Человек ОБЯЗАН где-то находиться, где надо какому-то риэлтору? Он что маленький Лукашенко, которому тоже все обязаны? Или он не признаёт доверенности, выданные консульством Беларуси?

Ответить
+1 +
UFO, 18:22, 2.12

Полный бардак в сране. Именно в сране. Добросовестный покупатель остается без квартиры и без денег. К прокурору пусть теперь заселяют этих многодетных.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован