По решению суда многодетная семья из Гомеля должна отдать купленную ими квартиру осужденному

Скорее всего "заказуха" от риэлторов ))) Мол -вот что бывает , когда граждане хотят на нас ( РИЭЛТОРАХ) сэкономить !)))

Что совой об пень, что пнем по сове. Риэлторы, кстати, ни за что ответственности не несут. Это тупо посредники. Сколько народа уже попадало в неприятности по сделкам, оформленных через агентства. Дал бы ссылки на статьи, но в клмментариях их размещать нелтзя. Погуглите. Но какого, извиняюсь ****** органы, осуществляющие госрегистрацию не отвечают за последствия своих действий, в голове не укладывается.

XENOS WIGHT, 9:20, 2.12

Вопрос в том, была ли реально на самом деле завереная нотариусом доверенность, или же это заверение - подделка. Если да - Андрею надо подавать заявление о престулении против нотариуса вкупе с гражданским иском лично к нотариусу. Если нотариальное заверение - подделка, то надо подавать иск БРТИ (акты нотариуса регистрируются, то есть БРТИ обязано было проверить факт нотариальной регистрации доверенности, бо имеют их базу) за неправомерную регистрацию сделки, повлекшей ущерб Андрею.

Есть ещё вариант, что Андрей действительно всё знал (что доверенность - подделка), но рассчитывал на то, что пронесёт (полагаю, квартира продавалась ниже рыночной стоимости), а когда не пронесло, подаёт себя как жертву. Но это уже иной аспект дела.

Именно. Зарегистрировали по фальшивой доверенности - должен отвечать регистратор, за то, что не проверил подлинность доверенности. Если доверенность подлинная, но доверитель физически находился в другом месте (не столь отдалённом) - значит, должен отвечать нотариус. Это по закону. А по факту никто ни за что отвечать не будет. Это ж надо работать, искать... проще всего отменить сделку и разбирайтесь сами.

Не пишите бред. Государвтенные служащие не эксперты в области фальшивых документов и не обязаны каждый документ проверять под микроскопом. А фальшивки на то и фальшивки, чтобы их не распознали обычные госслужащие. Человек не несёт ответсвтенности за то, что не распознал фальшивку. Читайке УК, а не давайте здесь глупые советы потерпевшим, которые зажали бабок на риэлтеров-посредников, которые бы всё проверили и вели сделку.

Не подскажете, зачем доверенности на продажу недвижимости должны заверяться нотариально? Подскажу - именно для того, чтобы их можно было проверить.

Нотариус заверяет личности участников сделки или просо личность обратившегося. И он тоже не проверяет паспорта с помощью специального оборудования. Теоретически с качественно сделанным фальшивым паспортом можно нотариально заверить любую бумажку. Из статьи неясно почему доверенность была поддельной. Заверена была правильно нотариусом, но без участия собственника который сидит в тюрьме, или доверенность была полностью фальшивой. Сегодня деньги так подделывают, что не отличишь. А то доверенность.

Деньги подделывать в каком-то смысле проще, чем даже голимую медсправку на права без всяких степеней защиты. Потому что по серии-номеру справки можно быстро проверить, фальшивая она или нет, и на чьё имя она выдана. Так же и с доверенностью - через нотариуса можно выяснить, шлёпал он печать конкретно на эту доверенность или нет, просто отправив ему копию.

Завещание,например, заверяют, а не человека.Человек покойник давно-а завещание действительно

Так проверяют же.Подписи какой-то не хватит на доверенности-капут.Не выдадут,что положено.

КОХА, 9:36, 2.12 Да ладно, в этом случае вы катлеты, а мухи власть которая эти катлеты жрёт. Поробуй отделить, а не констатировать очевидное.

Он не соучастник первой аферной сделки, он "автор" второй: уже зная, что квартира проблемная, совершенно сознательно решил "минимизировать" ущерб, по быстрому втюхав её постороннему человеку.
По вашему, это правильно?
"Хитромудрые" со всех сторон, и все думают, что умнее других.
По-правильному, подал бы сам в суд по первой сделке - был бы пострадавшим, хоть и с малыми шансами вернуть хоть что-то.
А так - да, свидетель.
А вот по второй, своей сделке - должен быть обвиняемым.

По второй сделке абсолютно точно - его дейсттвия абсолютно ничем не отличаются от действий тех,то его "обманул"..
А вообще смешно он так многодетностью прикрывается...
Слишком сомнительная первая сделка - квартира не приватирована с огромными долгами по коммуналке и даже с истекшим сроком ,с какой-то сомнительной доверенностью да еще как и намекают в статье из Рф...
Здесь только один вариант -покупатель Андрей все знал изначально, но,жил надеждой на халяву... Вторая сделка с этой "грязной" квартирой, совершенная уже бывшим ее покупателем говорит о том,что он все же не настолько "наивный" - он сам совершает аферу и продает грязную квартиру - и снова алчность всему виной...