Не "Лягало" , ни "Манго" никуда не попадут , ни в "ЛеОпард", ни в "Абрамс" , ни в тем более в "Леклерк"( самый дорогой и совершенный танк )) потому , почему "Жигули " никогда не станут "Мерседесом")))))
И потому что экипажи НАТО спецы и профи , а российские - немотивированная призванная с улицы шпана."Шахтеры и дворники")))))
В принципе у русскомирных ватанов как бы все это не называлось (даже на "О" 😆) - все это летит к чертям собачьим в ад!!! Или тонет как док или закопчевается как Лошарик или сгорает или падает и взрывается как радиационный Буревестник!!! 😂👍
Плававшая в Сирию российская «Жаба» напоролась на нехватку денег!
Ремонтные работы по большому десантному кораблю (БДК) «Ямал» проекта 775 (в Польше — «Жаба») Черноморского флота (ЧФ), плававшему в сирийский Тартус из Севастополя (Крым) для снабжения группировки Воздушно-космических сил (ВКС) России, но в декабре 2017 года столкнувшемуся в Эгейском море с африканским сухогрузом, напоролись на нехватку денег.
Об этом сообщил ТАСС источник в судоремонтной отрасли.
Вова, посмотри фильму про "битву" Т 72 Саддама Хусейна и Абрамсов и "Бредли" и их количество и потери.
Нет танков , которые бы были неубиваемыми .
Вопрос в том кто реально танк , а кто массовая "могила экипажа".
Самые лучшие танки без подготовленных экипажей и сколоченных подразделений, без умелого управления подразделениями - груда металла, не более. А про уровень подготовки арабских "военов" 70-х, 80-х годов прошлого века знаю не понаслышке. Это касается не только танков, но любой техники, в т.ч. и сугубо гражданской. Посади в самый лучший легковой автомобиль человека, об автомобилях имеющего самые общие представления - далеко ли он уедет?
Можно все, теоретически можно и бутылкой с коктелем молотова сжечь все что угодно, вопрос удачи. Но на практике, при грамотном использовании в бою, по науке, это как в рулетку выйграть, можно, но сложно.
Как офицер, хоть и бывший, хоть и ВМФ, скажу своё мнение. Танковые битвы, такие как под Дубно, Луцком, Бродами, на Курской дуге, в Войне Судного дня, Ирано-Иракской войне, не повторятся. И кроме подкалиберных снарядов есть масса других средств поражения бронетехники. И совсем не обязательно пробивать броню. Про вторичные осколки авторы статьи и комментариев явно не знают, как и о снарядах с пластичными ВВ, вызывающими эти осколки. И про ПТУР с тандемными БЧ. А насчёт Леклерка. Это не моё мнение, а мнение обстоятельных и дотошных арабов, купивших эти танки. Леклерк действительно может, благодаря ветронике и автомату заряжания, за 10 секунд поразить 6 целей. Но для этого ему нужно готовиться час. Нельзя оценивать любую технику, в том числе танковую, только по отдельно взятым характеристикам. Любой танк, самый современный, в одиночку, без взаимодействия с другими родами войск, на поле боя живёт несколько минут.
Я не специалист в этой сфере, но общие положения одинаковы для любой техники. На Абрамсе газотурбинный двигатель. Один из недостатков такого для военной техники - выхлопные газы очень высокой температуры. Для её снижения на Абрамсе выхлопные газы перед выбросом смешивают с воздухом. Тем не менее температура настолько высока, что танк инфракрасными датчиками можно обнаружить со спутника, из космоса.
А что уже было опробовано в бою?
ОтветитьПока нет.Есть желание?
ОтветитьНичего, рашисты на шнурке Армату притащят )))
ОтветитьНе "Лягало" , ни "Манго" никуда не попадут , ни в "ЛеОпард", ни в "Абрамс" , ни в тем более в "Леклерк"( самый дорогой и совершенный танк )) потому , почему "Жигули " никогда не станут "Мерседесом")))))
ОтветитьИ потому что экипажи НАТО спецы и профи , а российские - немотивированная призванная с улицы шпана."Шахтеры и дворники")))))
Экипажи росийских танков укомплектованы поджаренными на Донбассе якутами и бурятами.
ОтветитьВ принципе у русскомирных ватанов как бы все это не называлось (даже на "О" 😆) - все это летит к чертям собачьим в ад!!! Или тонет как док или закопчевается как Лошарик или сгорает или падает и взрывается как радиационный Буревестник!!! 😂👍
ОтветитьКакое Коромысло? Тут денег нет!!!
ОтветитьПлававшая в Сирию российская «Жаба» напоролась на нехватку денег!
Ремонтные работы по большому десантному кораблю (БДК) «Ямал» проекта 775 (в Польше — «Жаба») Черноморского флота (ЧФ), плававшему в сирийский Тартус из Севастополя (Крым) для снабжения группировки Воздушно-космических сил (ВКС) России, но в декабре 2017 года столкнувшемуся в Эгейском море с африканским сухогрузом, напоролись на нехватку денег.
Об этом сообщил ТАСС источник в судоремонтной отрасли.
В есть видео из Ирака, где старенький РПГ-7 сжигает хваленый Абрамс. Этот танк устарел еще 10 лет назад.
ОтветитьВ городском бою, с расстояния до 50 м. Можно сжечь Любой Танк. Даже из рпг7, если попасть, конечно.
Ответитьчё 777 минусуете,если правда?
ОтветитьВова, посмотри фильму про "битву" Т 72 Саддама Хусейна и Абрамсов и "Бредли" и их количество и потери.
ОтветитьНет танков , которые бы были неубиваемыми .
Вопрос в том кто реально танк , а кто массовая "могила экипажа".
согласен с тобой с тем ,что касается т 72,но не т 90 и тем более армата,хотя для чего кому то что то доказывать
ОтветитьА што "Армата"?
ОтветитьЗастряла на Чырвонай Плошчы і не заводзілась.
Гэта факт.
Самые лучшие танки без подготовленных экипажей и сколоченных подразделений, без умелого управления подразделениями - груда металла, не более. А про уровень подготовки арабских "военов" 70-х, 80-х годов прошлого века знаю не понаслышке. Это касается не только танков, но любой техники, в т.ч. и сугубо гражданской. Посади в самый лучший легковой автомобиль человека, об автомобилях имеющего самые общие представления - далеко ли он уедет?
ОтветитьГлупость потому что!
ОтветитьА бабушка сожгла танк ведром бензина с расстояния брошенной спички! Звучит!
Смешно. Т 72 устарел еще 30 лет назад , но ничего , вдувают это железо лохам и "бармалеям" ))))
ОтветитьМожно все, теоретически можно и бутылкой с коктелем молотова сжечь все что угодно, вопрос удачи. Но на практике, при грамотном использовании в бою, по науке, это как в рулетку выйграть, можно, но сложно.
ОтветитьСобралось НАТО воевать, а навстречу выползает смердящее стонущее стадо рабов. Впереди ползут женщины и дети. НАТО все. Проводят гуманитарную операцию.
ОтветитьОрдынский пигмей говорил, что: "Путин: Наши войска станут ПОЗАДИ женщин и детей..."
ОтветитьКак офицер, хоть и бывший, хоть и ВМФ, скажу своё мнение. Танковые битвы, такие как под Дубно, Луцком, Бродами, на Курской дуге, в Войне Судного дня, Ирано-Иракской войне, не повторятся. И кроме подкалиберных снарядов есть масса других средств поражения бронетехники. И совсем не обязательно пробивать броню. Про вторичные осколки авторы статьи и комментариев явно не знают, как и о снарядах с пластичными ВВ, вызывающими эти осколки. И про ПТУР с тандемными БЧ. А насчёт Леклерка. Это не моё мнение, а мнение обстоятельных и дотошных арабов, купивших эти танки. Леклерк действительно может, благодаря ветронике и автомату заряжания, за 10 секунд поразить 6 целей. Но для этого ему нужно готовиться час. Нельзя оценивать любую технику, в том числе танковую, только по отдельно взятым характеристикам. Любой танк, самый современный, в одиночку, без взаимодействия с другими родами войск, на поле боя живёт несколько минут.
ОтветитьА Цви Грингольд от 20 до 60 штук во время шестидневной войны в утиль отправил. Вот у него и спросите про Фекало.
ОтветитьГОРЯТ ОНИ СИНИМ ПЛАМЕНЕМ ОТ РПГ.
ОтветитьПочему Абрамсы не идут немедленно в наступление?
ОтветитьПотому, что впереди них идут в бой Томагавки, потом B2, потом - Апачи.
ОтветитьПотому что никто не собирается вести боевые действия, в которых нужны такие танки.
ОтветитьПрежде, чем уничтожить цель, её надо сначала обнаружить.
ОтветитьВ этом вся и фишка.
Я не специалист в этой сфере, но общие положения одинаковы для любой техники. На Абрамсе газотурбинный двигатель. Один из недостатков такого для военной техники - выхлопные газы очень высокой температуры. Для её снижения на Абрамсе выхлопные газы перед выбросом смешивают с воздухом. Тем не менее температура настолько высока, что танк инфракрасными датчиками можно обнаружить со спутника, из космоса.
Ответить