Паша,какие 25% ? Беларусь и коррупция стали родственными словами. Тут спасет только китайский вариант,весь шалман Луки,с ним вместе на площадь и..... Заодно и проблему с люстрацией решим !
Судя по новостям из Китая - их метод не сильно эффективен. Несмотря на расстрелы коррупционеров. Главная наука для человечества история. Обратимся к ней и с удивлением и разочарованием узнаем - коррупцию пытаются победить столько лет, сколько существует цивилизация. И даже больше. Так как некоторые древние цивилизации не имели письменности.
Что значит контролировать? Знать - сколько в стране коррупционеров? И по мере выявления отстреливать? А что такое свести к минимУму? Чему равен минимум? Чему равен максимально допустимый минимум? Если с меня самый мелкий чиновник потребует взятку в 100 рублей - минимум или нет? Или - за одно и тоже один чиновник берёт взятку в 100 рублей и решает вопрос за 4 дня. Другой чиновник берёт взятку в 200 рублей и решает вопрос за 2 дня. Который из них минимум?
В данном случае минимум означает "минимально возможное значение", без конкретного цифрового выражения.
Контролировать, значит создать систему, при которой коррупция хотя бы на нижнем и среднем уровне (где сосредоточено максимальное число коррупционеров) станет невыгодной. Пример тому - Германия, где на этих уровнях коррупции нет. Кстати, там выгодней некоторые вещи купить, чем украсть.
С коррупцией в верхних эшелонах власти должна бороться независимая пресса и независимые суды.
Нужно понимать, что коррупция неистребима. Это как ВИЧ, поражающий организм и организм человечества уже давно поражен этой инфекцией (прошу к словам не придираться - я не врач). Если ВИЧ не контролировать, то он убъет человека, а если наоборот, то можно жить долго и, наверное, счастливо.
ЦУР
Возглавив коррупцию сипатый, как кукловод Барабас дёргает поочерёдно мелких коррупционеров и сажая их, даёт понять , что красть можно только ему, а других ждёт статья.
К сожалению, Вы правы: ни страх расплаты, ни взывание к совести, современного человека не остановят... Человек слаб к соблазнам.Как мне кажется, самый действенный метод борьбы с коррупцией на данном этапе- это невозможность легализации таких доходов. Если нет возможности потратить на себя любимого, то и смысл брать пропадает. А методику можно отработать таким образом, чтобы ни мамы-папы, накопившие на пенсии на дворец; ни друзья-знакомые, одолжившие на Майбах... ни жёны с детьми, владеющие заводами, даже и думать об этом не могли... Но увы, в нашем государстве ( именно Беларусь имею ввиду), в рамках данного политического строя, это невозможно: организовать флешмоб пчёлы против мёда точно не получится... Но как вариант для будущего почему бы и нет)
Такую ситуацию описали Ильф и Петров в "Золотом телёнке". Впрочем, великий комбинатор, отправив деньги в Наркомфин, тут же спохватился, вернул посылку с деньгами себе.
Если человек помогает государству установить факт кражи у государства, он получает 25% от суммы ворованного, как будто бы он нашел клад. У нас сейчас, если клад в Беларуси находите, то по закону 25% от его стоимости - ваши.
============================
одно дело. когда воруют и это остается в стране .ну как это было в СССР ..
другое дело когда воруют и выводят в офшор ..
там можно и 40% давать ..
Да, наворованное оставалось внутри СССР, однако это ему не помогло от развала. Вот и в Беларуси Лукашенко и его прикорытники повторили порочную систему прошлой власти, итог будет такой же.
Галоўны прынцып Лукашэнкі пры назначэнні на пасаду:
Кандыдат павінен мець крымінальнае злачынства, матэрыялы пра якое хаваюць да патрэбнага часу.
Сваім памагатым Лукашэнка дазваляе красці ў якасці бонуса за працу.
Напэуна, першы выпадак, калi я цалкам згодгны з думкай Сваяка. Я ужо давно пiсау: нi якая кандыдатура - што на пасаду сакратара сельсавету, што на мiнiстра - без кампрамату на яе нават не разглядаецца.
Недарэчна паддавацца прапагадзе ботаферм.
Трэба мець свой розум і абапірацца на факты.
Раю і вам заставацца думаючым чалавекам, мець свой погляд, а не падвываць ботам.
Я с уважением отношусь к Павлу, но закон работает не совсем так. Основа западного общества - это общественное согласие в определении плохого и хорошего. Это было выработано столетиями. Поощрение человека, который рассказывает о коррупционной схеме - это малая толика борьбы с коррупцией. Именно лишение поста, работы, доходов и дальнейшее существование с клеймом коррупционера являются стопором для западного общества. К сожалению, последние 20 лет это сдерживает не всех, иначе Герхарда Шрёдера уже давно кто-нибудь засадил параллельно обогатившись. При смене власти у нас довольно легко сделать антикоррупционную систему, не прибегая к таким одиозным законам.
Уважаемый vision, отбросьте пожалуйста из своего лексикона словосочетание, ," будет легко" будет короткий период тяжело по многим направлениям. Если бы все было легко, даже в Украине не все быстро и легко в плане прогресса .
Не приходилось встречать в жизни людей получивших 25% от суммы клада, но один дальний родственник во времена "развитого" застойного (отстойного) совка получил из-за океана наследство. Некие представители "органоу внутрэнних дел" не оставляли его в покое ни днём ни ночью "уговаривая" его отказаться от наследства в пользу правите... ой нет децких домов конечно. В конце концов он сошёл с ума и покончил жизнь самоубийством, но децким домам ... ой нет, этим уродам наследство не отдал.
Это я к чему, нынешние правители за эти 25% скорее уроют любого, чем выплатят их некоему "информатору".
Речь же не идет о нынешних правителях.. схема заработает после демонтажа вертикали, выстраивании новой политической системы и люстрации всех "крэпких хазяйственникау"..
Хорошо, понимаю, НО вот как быть с:
"Barista, 11:26, 15.04
Ну да, государство ему 25%, а вор - 50%, ну и чьё предложение круче? Не прокатит, а только спровоцирует криминал и коррупцию."
Простых решений в реальной жизни НЕ БЫВАЕТ.
Неплохой вариант.. может и рабочая схема.. но ни одного слова о том, а что делать с уже наворованным и украденным?? Много кто присосался и греет руки в Солигорске на Белкалии, в Мозыре и Новополоцке на НПЗ, на модернизациях деревеобработки и цементном производствах, и тд и тд.. что с ними делать? Закрыть глаза? Понять и простить?
Ещё одна деталь: хранение нарезного огнестрельного оружия и его использование по принципу "мой дом - моя крепость" (ношение можно ограничить).
Без этого озвученное предложение работать не будет - кладозаявителя запугают раньше, чем дело дойдёт до суда (что и сейчас делается).
..."Вірус “Лукашэнка А. Р.” – гэта ёсьць лябараторны штам сацыяльнага характару, запушчаны Масквой. Галоўная яго паражаючая функцыя – раскол беларускага грамадзтва на падставе нянавісьці, зьнішчэньне нацыянальна-культурнага імунітэту нацыі. Нацыя без нацыянальна-культурнага імунітэту не выжывае. Небясьпека сьмяртэльная, бо ў барацьбе з Covid-19 гэтага імунітэту якраз і не хапае.ірус “Лукашэнка А. Р.” – гэта ёсьць лябараторны штам сацыяльнага характару, запушчаны Масквой. Галоўная яго паражаючая функцыя – раскол беларускага грамадзтва на падставе нянавісьці, зьнішчэньне нацыянальна-культурнага імунітэту нацыі. Нацыя без нацыянальна-культурнага імунітэту не выжывае. Небясьпека сьмяртэльная, бо ў барацьбе з Covid-19 гэтага імунітэту якраз і не хапае." Зянон Пазняк.
Ну да, государство ему 25%, а вор - 50%, ну и чьё предложение круче? Не прокатит, а только спровоцирует криминал и коррупцию.
Только реальное разделение властей, независимые суд и пресса, как пятая власть. Иначе никак с этой гидрой не справиться.
Вопрос номер один это как раз таки в том что действительно Беларуси нужна моральная революция и без этого всего остального не будет!
Так что в этот раз согласен с Пашей ...
Валентин не забывайте известные истины. "Короля делает свита". Так что мало убрать "короля", нужно убирать и свиту, при этом позаботиться чтоб не появилась новая, иначе начнется все сначала.
Павел абсолютно без понятия как работает западное общество без коррупции! Дело не в 25 процентах, а в МЕХАНИЗМАХ принятия решений! Если, к примеру, выделение земли происходит гласнои коллегиально, по анонимным заявкам поданным через интернет, то взятку просто нет возможности получить! И нет смысла её платить!
Даже не сомневайтесь - научно-технический прогресс есть в любой сфере деятельности. В том числе и в коррупции. Уже и через интернет можно брать/давать взятки. И не виртуальные, а реальные. Я то сам не сталкивался, да и не сумел бы. Мои познания в интернете и информационных технологиях ограничены умением нажимать клавиши, какие покажут. Но вот хороший мой знакомый, живущий в стране ну очень Западной Европы, страшно демократической, столкнулся. Правда не по вопросу выделения земельного участка, по другому. Но разницы нет.
Может было бы разумно в договорах поставки или закупа продукции указывать процент премиальных от суммы договора и было бы ясно и понятно откуда у предприятия и тех лиц каторые к этому причасны деньги и платить с них подъемные налоги и тогда можно существенно уменьшит размер не контралируемой коррупции. и эти деньги тратились бы по месту жительства а не вывозились за рубеж .чтобы скрыть незаконные доходы.
Максимально ликвидировать условия для коррупции. В условиях сипатой власти эти условия максимальны для коррупции, поэтому и бедность страны во всём. Вижу лучший вариант для нашей небольшой страны в парламентской республике. Парламентская дискуссия оживит политическое раскрепощение страны и на интерес к политике. Этого в стране не хватает.
Кроме 25% нужно вводить ответственность и возмещение полного ущерба от действий взяточников и взяткодателей с 2-х или 10-ти кратным возмещением от суммы взятки и возмещения ущерба, чтобы сделать сам факт коррупции экономически невыгодным. И только тогда, когда сама коррупция станет невыгодным занятием, можно её победить или искоренить до минимально возможных пределов. При этом установить состязательный принцип: кто первый прибежит из взяткодателей или взятковымогателей, того освобождать от дополнительных штрафов и многократного возмещения ущерба, размер взятки, разумеется, изымать в пользу государства, а не поощрять 25% взяткодателя или взятковымогателя.
И это было в истории разных государств. И не просто возмещали ущерб с превышением от оного, но потом ещё и сажали таких ворюг и на каторгу ссылали. НЕ ПОМОГЛО! Почитайте, к примеру, историю Оттоманской империи.
Да просто ввести понятие «презумпции коррумпированности», согласно которой чиновник, подозреваемый в получении взятки, считается виновным, пока не докажет обратное.Если чиновник не может объяснить источник происхождения средств, его имущество конфискуется.
Первый эффективный шаг на пути подавления коррупции была бы ликвидация государственного сектора. Оттуда перекачиваются бесконтрольно огромные ресурсы в частный сектор
Торральба в Испании. Археологами найдены следы трапезы людей вида Homo erectus 700 000 лет назад. Жарили и кушали слонов и лошадей. 2 десятка кострищ. Около каждого кости добычи в одинаковых пропорциях. То есть - добычу делили поровну, как и сохранившиеся горстки охотников-собирателей в 20 и 21 веках, что описано этнографами. Отсутствие коррупции возможно только в бесклассовом обществе, как говорили марксисты-ленинцы - при коммунизме или первобытном коммунизме. Коммунизм ныне слово почти нецензурное, поэтому придумали новый термин - эгалитарное общество. Но оно возможно только в первобытном обществе. Даже если захотите туда - не выйдет. Станислав Ежи Лец: "нет хода назад, в пещеры, нас слишком много".
Как вы советники-антикоррупционеры не садитесь, многие для этого дела не годитесь. ТОЛЬКО два есть основных действенных пути в борьбе с коррупцией - максимальный уход государства из экономики или просвещённый диктатор (Сингапур). Выбирайте.
Всё мимо, и Вы тоже мимо. Плохо изучали историю. И просвещённые диктаторы были и уход государства из экономики. И всё равно была и есть коррупция. И правление просвещённых диктаторов всегда приводили к экономическому кризису, прямо начиная с первых же дней правления. Начиная минимум с эпохи Древнего Царства в Египте. Может и раньше, да письменных свидетельств нет.
Речь не идёт о 100% уничтожении коррупции, это невозможно при человеческом факторе, а о максимальном её снижении. А насчёт фактов пожалуйста: свобода торговли в США 18 века с низкими налогами и т.д., Сингапур (просвещенный, не вороватый диктатор) и прибавьте туда современный Дубаи. А мечтать о честных чиновниках с высокими налогами в стране пустая трата времени, разве кроме подлеца это предлагающего и с этого имеющего доход.
Паша,какие 25% ? Беларусь и коррупция стали родственными словами. Тут спасет только китайский вариант,весь шалман Луки,с ним вместе на площадь и..... Заодно и проблему с люстрацией решим !
ОтветитьСудя по новостям из Китая - их метод не сильно эффективен. Несмотря на расстрелы коррупционеров. Главная наука для человечества история. Обратимся к ней и с удивлением и разочарованием узнаем - коррупцию пытаются победить столько лет, сколько существует цивилизация. И даже больше. Так как некоторые древние цивилизации не имели письменности.
ОтветитьИменно так: коррупцию победить невозможно, но возможно свести её к минимому и постоянно контролировать.
ОтветитьЧто значит контролировать? Знать - сколько в стране коррупционеров? И по мере выявления отстреливать? А что такое свести к минимУму? Чему равен минимум? Чему равен максимально допустимый минимум? Если с меня самый мелкий чиновник потребует взятку в 100 рублей - минимум или нет? Или - за одно и тоже один чиновник берёт взятку в 100 рублей и решает вопрос за 4 дня. Другой чиновник берёт взятку в 200 рублей и решает вопрос за 2 дня. Который из них минимум?
ОтветитьВ данном случае минимум означает "минимально возможное значение", без конкретного цифрового выражения.
ОтветитьКонтролировать, значит создать систему, при которой коррупция хотя бы на нижнем и среднем уровне (где сосредоточено максимальное число коррупционеров) станет невыгодной. Пример тому - Германия, где на этих уровнях коррупции нет. Кстати, там выгодней некоторые вещи купить, чем украсть.
С коррупцией в верхних эшелонах власти должна бороться независимая пресса и независимые суды.
Нужно понимать, что коррупция неистребима. Это как ВИЧ, поражающий организм и организм человечества уже давно поражен этой инфекцией (прошу к словам не придираться - я не врач). Если ВИЧ не контролировать, то он убъет человека, а если наоборот, то можно жить долго и, наверное, счастливо.
Так Лукашенко уже победил коррупцию, возглавив ее
ОтветитьЦУР
ОтветитьВозглавив коррупцию сипатый, как кукловод Барабас дёргает поочерёдно мелких коррупционеров и сажая их, даёт понять , что красть можно только ему, а других ждёт статья.
Большинство предприятий должны быть частными, - у себя никто не ворует!?
ОтветитьК сожалению, Вы правы: ни страх расплаты, ни взывание к совести, современного человека не остановят... Человек слаб к соблазнам.Как мне кажется, самый действенный метод борьбы с коррупцией на данном этапе- это невозможность легализации таких доходов. Если нет возможности потратить на себя любимого, то и смысл брать пропадает. А методику можно отработать таким образом, чтобы ни мамы-папы, накопившие на пенсии на дворец; ни друзья-знакомые, одолжившие на Майбах... ни жёны с детьми, владеющие заводами, даже и думать об этом не могли... Но увы, в нашем государстве ( именно Беларусь имею ввиду), в рамках данного политического строя, это невозможно: организовать флешмоб пчёлы против мёда точно не получится... Но как вариант для будущего почему бы и нет)
ОтветитьТакую ситуацию описали Ильф и Петров в "Золотом телёнке". Впрочем, великий комбинатор, отправив деньги в Наркомфин, тут же спохватился, вернул посылку с деньгами себе.
ОтветитьЕсли человек помогает государству установить факт кражи у государства, он получает 25% от суммы ворованного, как будто бы он нашел клад. У нас сейчас, если клад в Беларуси находите, то по закону 25% от его стоимости - ваши.
Ответить============================
одно дело. когда воруют и это остается в стране .ну как это было в СССР ..
другое дело когда воруют и выводят в офшор ..
там можно и 40% давать ..
другое дело когда воруют и выводят в офшор ..
Ответитьтам можно и 40% давать
============
при условии .что потратят в стране .а не за бугром.
Да, наворованное оставалось внутри СССР, однако это ему не помогло от развала. Вот и в Беларуси Лукашенко и его прикорытники повторили порочную систему прошлой власти, итог будет такой же.
ОтветитьГалоўны прынцып Лукашэнкі пры назначэнні на пасаду:
ОтветитьКандыдат павінен мець крымінальнае злачынства, матэрыялы пра якое хаваюць да патрэбнага часу.
Сваім памагатым Лукашэнка дазваляе красці ў якасці бонуса за працу.
Напэуна, першы выпадак, калi я цалкам згодгны з думкай Сваяка. Я ужо давно пiсау: нi якая кандыдатура - што на пасаду сакратара сельсавету, што на мiнiстра - без кампрамату на яе нават не разглядаецца.
ОтветитьНедарэчна паддавацца прапагадзе ботаферм.
ОтветитьТрэба мець свой розум і абапірацца на факты.
Раю і вам заставацца думаючым чалавекам, мець свой погляд, а не падвываць ботам.
Дарэмна я спадзявауся на тое ,што Сваяк стау думаючым чалавекам. Як бык хамам I правакатарам, так iм I застауся. У палемiку уступаць не збiраюся.
ОтветитьПраўда заўсёды колкая.
ОтветитьЯ с уважением отношусь к Павлу, но закон работает не совсем так. Основа западного общества - это общественное согласие в определении плохого и хорошего. Это было выработано столетиями. Поощрение человека, который рассказывает о коррупционной схеме - это малая толика борьбы с коррупцией. Именно лишение поста, работы, доходов и дальнейшее существование с клеймом коррупционера являются стопором для западного общества. К сожалению, последние 20 лет это сдерживает не всех, иначе Герхарда Шрёдера уже давно кто-нибудь засадил параллельно обогатившись. При смене власти у нас довольно легко сделать антикоррупционную систему, не прибегая к таким одиозным законам.
ОтветитьУважаемый vision, отбросьте пожалуйста из своего лексикона словосочетание, ," будет легко" будет короткий период тяжело по многим направлениям. Если бы все было легко, даже в Украине не все быстро и легко в плане прогресса .
ОтветитьНе приходилось встречать в жизни людей получивших 25% от суммы клада, но один дальний родственник во времена "развитого" застойного (отстойного) совка получил из-за океана наследство. Некие представители "органоу внутрэнних дел" не оставляли его в покое ни днём ни ночью "уговаривая" его отказаться от наследства в пользу правите... ой нет децких домов конечно. В конце концов он сошёл с ума и покончил жизнь самоубийством, но децким домам ... ой нет, этим уродам наследство не отдал.
ОтветитьЭто я к чему, нынешние правители за эти 25% скорее уроют любого, чем выплатят их некоему "информатору".
Речь же не идет о нынешних правителях.. схема заработает после демонтажа вертикали, выстраивании новой политической системы и люстрации всех "крэпких хазяйственникау"..
ОтветитьХорошо, понимаю, НО вот как быть с:
Ответить"Barista, 11:26, 15.04
Ну да, государство ему 25%, а вор - 50%, ну и чьё предложение круче? Не прокатит, а только спровоцирует криминал и коррупцию."
Простых решений в реальной жизни НЕ БЫВАЕТ.
Не факт, что вор попробует перебить цену - нет гарантий, что борец угомонится, только если его угомонить, окончательно.
ОтветитьТак и надо делать, кроме общеизвестных случаев.
ОтветитьСуды? А как быть с узаконеным крадлом?
ОтветитьНеплохой вариант.. может и рабочая схема.. но ни одного слова о том, а что делать с уже наворованным и украденным?? Много кто присосался и греет руки в Солигорске на Белкалии, в Мозыре и Новополоцке на НПЗ, на модернизациях деревеобработки и цементном производствах, и тд и тд.. что с ними делать? Закрыть глаза? Понять и простить?
ОтветитьЕщё одна деталь: хранение нарезного огнестрельного оружия и его использование по принципу "мой дом - моя крепость" (ношение можно ограничить).
ОтветитьБез этого озвученное предложение работать не будет - кладозаявителя запугают раньше, чем дело дойдёт до суда (что и сейчас делается).
..."Вірус “Лукашэнка А. Р.” – гэта ёсьць лябараторны штам сацыяльнага характару, запушчаны Масквой. Галоўная яго паражаючая функцыя – раскол беларускага грамадзтва на падставе нянавісьці, зьнішчэньне нацыянальна-культурнага імунітэту нацыі. Нацыя без нацыянальна-культурнага імунітэту не выжывае. Небясьпека сьмяртэльная, бо ў барацьбе з Covid-19 гэтага імунітэту якраз і не хапае.ірус “Лукашэнка А. Р.” – гэта ёсьць лябараторны штам сацыяльнага характару, запушчаны Масквой. Галоўная яго паражаючая функцыя – раскол беларускага грамадзтва на падставе нянавісьці, зьнішчэньне нацыянальна-культурнага імунітэту нацыі. Нацыя без нацыянальна-культурнага імунітэту не выжывае. Небясьпека сьмяртэльная, бо ў барацьбе з Covid-19 гэтага імунітэту якраз і не хапае." Зянон Пазняк.
ОтветитьНу да, государство ему 25%, а вор - 50%, ну и чьё предложение круче? Не прокатит, а только спровоцирует криминал и коррупцию.
ОтветитьТолько реальное разделение властей, независимые суд и пресса, как пятая власть. Иначе никак с этой гидрой не справиться.
Павел, не гоните коней. Вопрос номер 1 - как убрать лукашенко. Потом все остальное.
ОтветитьВопрос номер один это как раз таки в том что действительно Беларуси нужна моральная революция и без этого всего остального не будет!
ОтветитьТак что в этот раз согласен с Пашей ...
Валентин не забывайте известные истины. "Короля делает свита". Так что мало убрать "короля", нужно убирать и свиту, при этом позаботиться чтоб не появилась новая, иначе начнется все сначала.
ОтветитьПавел абсолютно без понятия как работает западное общество без коррупции! Дело не в 25 процентах, а в МЕХАНИЗМАХ принятия решений! Если, к примеру, выделение земли происходит гласнои коллегиально, по анонимным заявкам поданным через интернет, то взятку просто нет возможности получить! И нет смысла её платить!
ОтветитьДаже не сомневайтесь - научно-технический прогресс есть в любой сфере деятельности. В том числе и в коррупции. Уже и через интернет можно брать/давать взятки. И не виртуальные, а реальные. Я то сам не сталкивался, да и не сумел бы. Мои познания в интернете и информационных технологиях ограничены умением нажимать клавиши, какие покажут. Но вот хороший мой знакомый, живущий в стране ну очень Западной Европы, страшно демократической, столкнулся. Правда не по вопросу выделения земельного участка, по другому. Но разницы нет.
ОтветитьМожет было бы разумно в договорах поставки или закупа продукции указывать процент премиальных от суммы договора и было бы ясно и понятно откуда у предприятия и тех лиц каторые к этому причасны деньги и платить с них подъемные налоги и тогда можно существенно уменьшит размер не контралируемой коррупции. и эти деньги тратились бы по месту жительства а не вывозились за рубеж .чтобы скрыть незаконные доходы.
ОтветитьПавел - мой президент
ОтветитьМаксимально ликвидировать условия для коррупции. В условиях сипатой власти эти условия максимальны для коррупции, поэтому и бедность страны во всём. Вижу лучший вариант для нашей небольшой страны в парламентской республике. Парламентская дискуссия оживит политическое раскрепощение страны и на интерес к политике. Этого в стране не хватает.
ОтветитьКроме 25% нужно вводить ответственность и возмещение полного ущерба от действий взяточников и взяткодателей с 2-х или 10-ти кратным возмещением от суммы взятки и возмещения ущерба, чтобы сделать сам факт коррупции экономически невыгодным. И только тогда, когда сама коррупция станет невыгодным занятием, можно её победить или искоренить до минимально возможных пределов. При этом установить состязательный принцип: кто первый прибежит из взяткодателей или взятковымогателей, того освобождать от дополнительных штрафов и многократного возмещения ущерба, размер взятки, разумеется, изымать в пользу государства, а не поощрять 25% взяткодателя или взятковымогателя.
ОтветитьИ это было в истории разных государств. И не просто возмещали ущерб с превышением от оного, но потом ещё и сажали таких ворюг и на каторгу ссылали. НЕ ПОМОГЛО! Почитайте, к примеру, историю Оттоманской империи.
ОтветитьДа просто ввести понятие «презумпции коррумпированности», согласно которой чиновник, подозреваемый в получении взятки, считается виновным, пока не докажет обратное.Если чиновник не может объяснить источник происхождения средств, его имущество конфискуется.
ОтветитьПервый эффективный шаг на пути подавления коррупции была бы ликвидация государственного сектора. Оттуда перекачиваются бесконтрольно огромные ресурсы в частный сектор
ОтветитьТорральба в Испании. Археологами найдены следы трапезы людей вида Homo erectus 700 000 лет назад. Жарили и кушали слонов и лошадей. 2 десятка кострищ. Около каждого кости добычи в одинаковых пропорциях. То есть - добычу делили поровну, как и сохранившиеся горстки охотников-собирателей в 20 и 21 веках, что описано этнографами. Отсутствие коррупции возможно только в бесклассовом обществе, как говорили марксисты-ленинцы - при коммунизме или первобытном коммунизме. Коммунизм ныне слово почти нецензурное, поэтому придумали новый термин - эгалитарное общество. Но оно возможно только в первобытном обществе. Даже если захотите туда - не выйдет. Станислав Ежи Лец: "нет хода назад, в пещеры, нас слишком много".
ОтветитьКак вы советники-антикоррупционеры не садитесь, многие для этого дела не годитесь. ТОЛЬКО два есть основных действенных пути в борьбе с коррупцией - максимальный уход государства из экономики или просвещённый диктатор (Сингапур). Выбирайте.
ОтветитьВсё мимо, и Вы тоже мимо. Плохо изучали историю. И просвещённые диктаторы были и уход государства из экономики. И всё равно была и есть коррупция. И правление просвещённых диктаторов всегда приводили к экономическому кризису, прямо начиная с первых же дней правления. Начиная минимум с эпохи Древнего Царства в Египте. Может и раньше, да письменных свидетельств нет.
ОтветитьРечь не идёт о 100% уничтожении коррупции, это невозможно при человеческом факторе, а о максимальном её снижении. А насчёт фактов пожалуйста: свобода торговли в США 18 века с низкими налогами и т.д., Сингапур (просвещенный, не вороватый диктатор) и прибавьте туда современный Дубаи. А мечтать о честных чиновниках с высокими налогами в стране пустая трата времени, разве кроме подлеца это предлагающего и с этого имеющего доход.
ОтветитьВсе эти коменты мне напоминают споры охотников о дележе шкуры не убитого еще медведя. Может лучше все таки сперва добыть трофей?
Ответитькакие то разговоры только о тюрьме и ссылке а где хлеб где экономика где соц программы
Ответить