Вопрос: Есть документы, в которых содержатся доказательства, что найден именно автомобиль Алекея?
В том числе подтверждающее фото экспертизы, когда под перебитым VIN однозначно читается заводской VIN.
Без такого документа на руках у Алексея всё происходящее с ним - лохотрон.
Достаточно копнуть под страховщика, чтобы всё прояснилось. Либо у конторы учредитель - прикорытный лукашист, либо крыша мусорская. Вот этот "Евроинс" и беспредельничает...
Тупорылые калхозанские условия. Машина уже не в том состоянии, что была 3 года назад. А если авто найдут через 10 лет, когда она потеряет в цене в 2, а то и 3 раза, то что, тоже всю сумму страховки возвращать?
Не нашли за полгода, до свидания с возвратом страховой выплаты. Нашли позже - теперь это имущество страховой компании.
Работал на "джыли", авто меньше года, вьехали машине в зад, страховая компания при оценке установила 40% износа. Авто новое, не проехала 100 тыс., а почти в два раза износ. Вот такие "эксперты".
такие конторы "рога и копыта", которые нарушают все законы природы, физики и капитализма :"деньги-товар-деньги" принадлежат близким плешивого. если у них (плешивых и его родствнников) есть хоть малейшая возможность - разденут вас до нитки.
Как по мне страховщик не менее мутный чем страховая компания.... нашли машину деньги подлежат возврату за вычетом суммы потери стоимости по возрасту износу и так далее. Нужна адекватная экспертиза.....и да можно подать иск к осужденым за угон лицам
Мутная история. Поехал в Москву и оставил Лекс на ночь просто во дворе? А потом нашли авто в Гомеле? И почему не сообщил страховую, когда пришёл следак и сообщил, что машина нашлась? В обязанности ментов не входит сообщать в страховую, что нашли какой-то автомобиль. Это обязанность владельца. Не верю, что чувак с такими деньгами не читал договор и ничего не знал. В первый раз ведь он судился со страховой и потребовал доплаты 17 тысяч за страховку. То есть уже тёртый калач, а не деревенский лох.Чувак скинул 10-летний Лекс за 93 тысячи рублей и думал нагрел контору. Да только не на тех нарвался. И поделом. Ещё и хайп пытается поймать.
Мне вообще с трудом верится, что человек, сам заработавший на относительно дорогую машину, может поехавши в другую страну, в такой город, как Москва, просто бросить ее возле подъезда, а не поставить ее на охраняемую стоянку.
Скорее всего именно этот факт вызвал подозрение у страховой. Но поскольку у страховой были только обоснованные подозрения, а не факты, то страховку они выплатили, а вот когда машина нашлась, то решили отыграться по полной и еще наказать рублем подозреваемого ими в мошенничестве. Утверждать о том, что это было мошенничество или нет не берусь, просто описал мотивы, какими сейчас руководствуется страховая.
Он скрыл от страховой факт обнаружения своего авто и честно в этом признался. А это уже тянет на мошенничество. Его авто или не его, это уже он должен был выяснять сам в ментовке и сообщить в страховую. А раз хайп поднял, то и дело его поднимут.
и что,да я тоже езжу в москву на авто,и тоже паркуюсь во дворе.Что там сплошной криминал? Вроде было норм государство ,ну в москве вроде бы был порядок ?!
Вопросы к СК ,почему законы не исполняют судебные.Или пусть докажут ,что заведомо ложный угон был.Не, не так по Вашему?
"Что же касается варианта с переходом права собственности на обнаруженное транспортное средство, то без комментария «Евроинс» не разобраться" А с чем здесь разбирается? В договоре четко написано: Между Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком может быть достигнуто письменное соглашение о переходе права собственности на обнаруженное транспортное средство.
Ключевое слово может быть(а может и не быть, если это не выгодно страховой)!!!
Всё знают, что обещание женится, не всегда заканчивается свадьбой.
Да вообще, похоже на то, что страховая нашла нужные связи в преступных лукашенковских структурах "следственный комитет" и "суд" и тупо первый попавшийся под описание угнанный автомобиль приписали в это дело, чтобы кинуть клиента на бабки и проучить за то, что он у них ранее выиграл суд.
И не слова о документах подтверждающих что это автомобиль именно этого хозяина.Это же основная бумажка от которой всё вертится и в зависимости что там написано решения могут быть противоположные.
есть уверенность, что бывший хозяин узнал свою машину. Поэтому и не требовал экспертизу, знал что проиграет в этом вопросе, и как проигравшая сторона, за работу экспертов бабки придется вылажить.
се ля ви.
ОтветитьВопрос: Есть документы, в которых содержатся доказательства, что найден именно автомобиль Алекея?
ОтветитьВ том числе подтверждающее фото экспертизы, когда под перебитым VIN однозначно читается заводской VIN.
Без такого документа на руках у Алексея всё происходящее с ним - лохотрон.
Сё ля ви такое может только в стране, которой рулит шизофреник. Больше нигде в мире такое невозможно.
ОтветитьА всем непуганным с деньгами, предупреждаю: никогда не светитесь в РБ с большими деньгами или дорогим имуществом. Иначе будет много разных проблем..
Достаточно копнуть под страховщика, чтобы всё прояснилось. Либо у конторы учредитель - прикорытный лукашист, либо крыша мусорская. Вот этот "Евроинс" и беспредельничает...
ОтветитьЭто бизнес по-лукашистски:
ОтветитьЛучше бы не страховал!
Сейчас былью с машиной!
Надо это авто снова застраховать в этой же компании, и снова получить страховку за угон. Но найти её уже не должны!
ОтветитьТупорылые калхозанские условия. Машина уже не в том состоянии, что была 3 года назад. А если авто найдут через 10 лет, когда она потеряет в цене в 2, а то и 3 раза, то что, тоже всю сумму страховки возвращать?
ОтветитьНе нашли за полгода, до свидания с возвратом страховой выплаты. Нашли позже - теперь это имущество страховой компании.
Работал на "джыли", авто меньше года, вьехали машине в зад, страховая компания при оценке установила 40% износа. Авто новое, не проехала 100 тыс., а почти в два раза износ. Вот такие "эксперты".
ОтветитьМашину можно и за час убить.
ОтветитьХорошая реклама страховой компании и каско.
Ответитьтакие конторы "рога и копыта", которые нарушают все законы природы, физики и капитализма :"деньги-товар-деньги" принадлежат близким плешивого. если у них (плешивых и его родствнников) есть хоть малейшая возможность - разденут вас до нитки.
ОтветитьСтраховые мошейники? Белорусы у белоруса аж в Москве машину угнали - сомнительное совпадение.
ОтветитьКак по мне страховщик не менее мутный чем страховая компания.... нашли машину деньги подлежат возврату за вычетом суммы потери стоимости по возрасту износу и так далее. Нужна адекватная экспертиза.....и да можно подать иск к осужденым за угон лицам
ОтветитьМутная история. Поехал в Москву и оставил Лекс на ночь просто во дворе? А потом нашли авто в Гомеле? И почему не сообщил страховую, когда пришёл следак и сообщил, что машина нашлась? В обязанности ментов не входит сообщать в страховую, что нашли какой-то автомобиль. Это обязанность владельца. Не верю, что чувак с такими деньгами не читал договор и ничего не знал. В первый раз ведь он судился со страховой и потребовал доплаты 17 тысяч за страховку. То есть уже тёртый калач, а не деревенский лох.Чувак скинул 10-летний Лекс за 93 тысячи рублей и думал нагрел контору. Да только не на тех нарвался. И поделом. Ещё и хайп пытается поймать.
ОтветитьМне вообще с трудом верится, что человек, сам заработавший на относительно дорогую машину, может поехавши в другую страну, в такой город, как Москва, просто бросить ее возле подъезда, а не поставить ее на охраняемую стоянку.
ОтветитьСкорее всего именно этот факт вызвал подозрение у страховой. Но поскольку у страховой были только обоснованные подозрения, а не факты, то страховку они выплатили, а вот когда машина нашлась, то решили отыграться по полной и еще наказать рублем подозреваемого ими в мошенничестве. Утверждать о том, что это было мошенничество или нет не берусь, просто описал мотивы, какими сейчас руководствуется страховая.
Страховая предаставила услугу КАСКО. Странно… пусть тогда уберёт эту услугу, если ей странно, что машины воруют.
ОтветитьОн скрыл от страховой факт обнаружения своего авто и честно в этом признался. А это уже тянет на мошенничество. Его авто или не его, это уже он должен был выяснять сам в ментовке и сообщить в страховую. А раз хайп поднял, то и дело его поднимут.
Ответитьи что,да я тоже езжу в москву на авто,и тоже паркуюсь во дворе.Что там сплошной криминал? Вроде было норм государство ,ну в москве вроде бы был порядок ?!
ОтветитьВопросы к СК ,почему законы не исполняют судебные.Или пусть докажут ,что заведомо ложный угон был.Не, не так по Вашему?
А, что ЗЭПР до москвы доезжает? Такую машину вместе с ключами можно бросать, не угонят.
ОтветитьЛукашенковская Беларусь, страна для жизни.
ОтветитьЗастраховался "под угон", срубил бабла, но не дочитал договор.
ОтветитьШел к успеху, но не фортануло).
"Что же касается варианта с переходом права собственности на обнаруженное транспортное средство, то без комментария «Евроинс» не разобраться" А с чем здесь разбирается? В договоре четко написано: Между Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком может быть достигнуто письменное соглашение о переходе права собственности на обнаруженное транспортное средство.
ОтветитьКлючевое слово может быть(а может и не быть, если это не выгодно страховой)!!!
Всё знают, что обещание женится, не всегда заканчивается свадьбой.
Все, все было ложью! Машина похожая тоже есть часть этой лжи-схемы развода.
ОтветитьНи у кого нет малейшего доказательства, что этот автомобиль является тем самым авто. Этот аргумент переплюнет всё. Дело закрыто
ОтветитьТут такая маленечкая праблемка ёсць... Для гэтага патрэбна каб у краіне быў суд і законы, а не прафанацыя і цырк.
ОтветитьДа вообще, похоже на то, что страховая нашла нужные связи в преступных лукашенковских структурах "следственный комитет" и "суд" и тупо первый попавшийся под описание угнанный автомобиль приписали в это дело, чтобы кинуть клиента на бабки и проучить за то, что он у них ранее выиграл суд.
ОтветитьВот поэтому я НИКОГДА не страхуюсь!!!! Нет смысла!!!
ОтветитьИ не слова о документах подтверждающих что это автомобиль именно этого хозяина.Это же основная бумажка от которой всё вертится и в зависимости что там написано решения могут быть противоположные.
Ответитьесть уверенность, что бывший хозяин узнал свою машину. Поэтому и не требовал экспертизу, знал что проиграет в этом вопросе, и как проигравшая сторона, за работу экспертов бабки придется вылажить.
Ответить