У Пионтковского что ни день, то новые идеи.
Вот уже и до Украина в НАТО договорился. Хотя даже Зеленский, увидев беспомощность и беззубость НАТО, решил от него отказаться. И образовать местный военный союз Британии, Польши и Украины. Гораздо более надёжный и быстро реагирующий.
Тут прошла инфа, что путлер с тараканом решили обтяпать типа возрождение СССР. Провозгласить его реинкарнацию. Пока только из России и Беларуси. Хотя без Украины, Прибалтики, да и без главных тюбетеек это - мыльный пузырь. Но на что только ни пойдёшь, чтобы показать своё мнимое царское величие.
Жалкие фигляры.
Ну ладно- НАТО является сборищем слабаков. А почему путлер не смеет напасть на страны- члены тогда и выбирает себе только жертвы о которых он думает, что они слабые (очень ошибочно в случае Украины). НАТО защищает свои члены, их интересы, но не обязана вступить в любую войну просто так, тем более, что без ней Украина уже больше не существовала бы.
Ну почему же не смеет?
Вы слышали несомый им бред? Кто будет следующим? Молдавия, за ней - Румыния. Польша, страны Балтии. Потому как бывший СССР.
Понятно, что ни на кого он не нападёт. Но если представить на секунду, что вместо Украины он на пару с тараканом двинул бы на Литву,- сейчас шли бы тяжёлые бои где-то под Варшавой.
Потому как развёрнутых военных сил у стран Балтии и Польши - нет. Они могут хоть как-то возникнуть в результате мобилизации. А путлер завоевал бы Балтию за неделю.
Никаких "переговоров" до полного освобождения территорий Украины на состояние 1991 года. Никаких "заморозок" и прочего рукоблудия. И Беларусь тоже оставить наконец в покое. Почти 30 лет уже нас истребляют всячески, хватит уже.
Понимаю, господа мои хорошие.
Что мои умозаключения многим не нравятся. Ну не вписываются в общую стезю политики сайта. Ну не рисуют благостную картинку, ну что ты скажешь.
Что поделать. Аз есмь реалист. И не могу оперировать лозунгами, а не фактами. А факты - они простые.
Путлер имеет развёрнутую боеспособную армию, могущую за неделю оккупировать неподготовленные к военной обороне страны Балтии. И глубоко вклиниться в Польшу, которая так же не имеет полностью развёрнутых к обороне войск. Ну вот нравится вам это или нет.
Да, в глобальной перспективе, как и с Украиной, путлер потерпит крах. В случае с НАТО - 100%-ный. Поскольку за спиной Европы - США. Но сейчас и за спиной Украины - тоже США. Разве что слишком медленно разворачивающиеся.
Ждём добрых вестей с украинского фронта.
У Пионтковского что ни день, то новые идеи.
ОтветитьВот уже и до Украина в НАТО договорился. Хотя даже Зеленский, увидев беспомощность и беззубость НАТО, решил от него отказаться. И образовать местный военный союз Британии, Польши и Украины. Гораздо более надёжный и быстро реагирующий.
Тут прошла инфа, что путлер с тараканом решили обтяпать типа возрождение СССР. Провозгласить его реинкарнацию. Пока только из России и Беларуси. Хотя без Украины, Прибалтики, да и без главных тюбетеек это - мыльный пузырь. Но на что только ни пойдёшь, чтобы показать своё мнимое царское величие.
Жалкие фигляры.
Ну ладно- НАТО является сборищем слабаков. А почему путлер не смеет напасть на страны- члены тогда и выбирает себе только жертвы о которых он думает, что они слабые (очень ошибочно в случае Украины). НАТО защищает свои члены, их интересы, но не обязана вступить в любую войну просто так, тем более, что без ней Украина уже больше не существовала бы.
ОтветитьНу почему же не смеет?
ОтветитьВы слышали несомый им бред? Кто будет следующим? Молдавия, за ней - Румыния. Польша, страны Балтии. Потому как бывший СССР.
Понятно, что ни на кого он не нападёт. Но если представить на секунду, что вместо Украины он на пару с тараканом двинул бы на Литву,- сейчас шли бы тяжёлые бои где-то под Варшавой.
Потому как развёрнутых военных сил у стран Балтии и Польши - нет. Они могут хоть как-то возникнуть в результате мобилизации. А путлер завоевал бы Балтию за неделю.
Ну да, сказки красивые, в феврале ещё сказали, что готовят нападение на сувальский коридор, а чьей сейчас сувальский коридор?
ОтветитьНикаких "переговоров" до полного освобождения территорий Украины на состояние 1991 года. Никаких "заморозок" и прочего рукоблудия. И Беларусь тоже оставить наконец в покое. Почти 30 лет уже нас истребляют всячески, хватит уже.
ОтветитьРеакция Запада была показательной.
ОтветитьУвеличили закупки нефти и газа у рашки?
Понимаю, господа мои хорошие.
ОтветитьЧто мои умозаключения многим не нравятся. Ну не вписываются в общую стезю политики сайта. Ну не рисуют благостную картинку, ну что ты скажешь.
Что поделать. Аз есмь реалист. И не могу оперировать лозунгами, а не фактами. А факты - они простые.
Путлер имеет развёрнутую боеспособную армию, могущую за неделю оккупировать неподготовленные к военной обороне страны Балтии. И глубоко вклиниться в Польшу, которая так же не имеет полностью развёрнутых к обороне войск. Ну вот нравится вам это или нет.
Да, в глобальной перспективе, как и с Украиной, путлер потерпит крах. В случае с НАТО - 100%-ный. Поскольку за спиной Европы - США. Но сейчас и за спиной Украины - тоже США. Разве что слишком медленно разворачивающиеся.
Ждём добрых вестей с украинского фронта.
А так нормуль?
Ответить