Маккейн и Клинтон выиграли вторые «праймериз» в США
13- 9.01.2008, 8:39
Подсчитано более 70% голосов, которые жители штата Нью-Гэмпшир отдали за претендентов в кандидаты на пост президента США от обеих партий. В стане республиканцев уверенно побеждает сенатор от Аризоны Джон Маккейн, которому отдали свои голоса 37% избирателей. Аналитики уже считают его окончательную победу однозначной, штаб и сторонники Маккейна ликуют.
Я б за Демов голосувал бы б, пускай хоть на время престиж америки подымут в глазах быдла мирового, а потом опять можно и республиканцев, чтобы бизнес крупный укрупнялся а с ним и благосостояние работников, конечно кто-то как всегда окажется не при делах, ну что поделать, выживает сильнейший.
ОтветитьЯ ставлю на Хилари!!!!
ОтветитьЗабавно голосуют жители штата Нью-Хэмпшир, судя по информации CNN. В штате проживает более 1,5 млн. человек. Республиканец Маккейн собрал 87 тыс. голосов и победил. За остальных кандидатов от Республиканской партии проголосовало в общей сложности 142 тыс. человек, т.е. всего избирателей было 229 тыс. Демократ Клинтон собрала 111 тыс. голосов и победила. За остальных кандидатов от Демокрарической партии проголосовало в общей сложности 170 тыс. человек, т.е. всего избирателей было 281 тыс. Таким образом, в выборах приняли участие 510 тыс. жителей штата, а 1 млн. жителей в выборах не участвовал. Что-то у них там с избирательным законодательством не так, раз они считают выборы состоявшимися. Или с арифметикой у CNN. Где ОБСЕ и замечательный друг Беларуси и Грузии Хастингс? Почему никто не кричит караул?
ОтветитьСп. Маккэйн вельмі добра ведае сытуацыю ў Беларусі, цёплы да нас і, можна сказаць, зьяўляецца нацыянальным 'лобі' ў ЗША.
Ответить(Ён ветэран В'етнамскай вайны, адсядзеў вакол 5 гадоў ў палоне ў азыятаў).
это были внутрипартийные выборы, а поскольку в штатах нет кпсс, то 1.5 миллиона человек просто не могло голосовать. А при чём тут хастингс? обсе? учился бы лучше, чем хренотень постить на сайтах
Ответить"сергей шупа" - это не выборы, а праймериз, т.е. внутрипартийное голосование. Фактически это выборы делегатов на партийную конференцию, которая пройдёт в сентябре.
ОтветитьАвторам статьи - по-русски штат традиционно пишется Нью-Хемпшир (хотя фонетически более правильно белорусское написание Ню-Гэмпшыр). Митт Ромни - не губернатор, а бывший губернатор Массачусеттса. Ну и несколько других ляпов
Дядя Федор и Хтось, вы молодцы. Все понимаете. А я то думал, что почтальон Печкин принес правильное письмо и что все жители славного штата Нью-Хэмпшир радостно отдают свои голоса за кандидатов в президенты США. А оказывается, радости нет - голосуют только члены партии. Грустно и что-то до боли знакомое из нашего советского прошлого: рядовые члены партии избирают понравившегося им члена партии на общештатовский партийный съезд, который под крики ура, слава, бурные и продолжительные апплодисменты, переходящие в овации, утвердит летом понравившегося всем партийцам члена партии кандидатом не только на должность партийного лидера исполнительной власти США, но и в президенты США. А в ноябре этого кандидата в двух ипостасях официально изберут президентом США, причем как всегда скромно умолчат, что он еще является партийным лидером исполнительной власти США. А изберет его коллегия выборщиков, состоящая из членов партии. КПСС в штатах нет, но президент США управляет Конгрессом. Хастингса к ответу! Где ОБСЕ и наблюдатели?
ОтветитьСергей Шупа - согласен, прав ты. Куда лучше выбрать сашку, витьку и т.д. Главное - головой думать не надо
ОтветитьДяде Федору: неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь. Головой надо думать всегда, особенно, когда ешь бутерброд и сравниваешь политические или избирательные системы. Знаешь, дядя Федор, чем дядя Федор отличается от дяди Тома? Тем, что у дяди Федора хватает на бутерброд, но он не уважает президента своей страны, а у дяди Тома не хватает на бутерброд, но он уважает президента своей страны, хотя понимает, что дядя Том никогда им не станет. Более 300 млн. человек проживают в США, а выбирают президента менее 50 млн. Где Хастингс, почему он молчит? А что по этому поводу думают наш милый друг Смит и Венецианская комиссия? И почему-то ОБСЕ не слышно... Или они тоже все понимают, как ты, дядя Федор, и Хтось?
ОтветитьВо-первых, во многих штатах, в т.ч. в Нью-Хемпшире, в праймериз партии могут голосовать не только члены партии, но и беспартийные.
ОтветитьВо-вторых, вступить в партию или перейти из одной в другую ничего не стоит, нужно всего лишь заполнить форму размером с почтовую открытку и отправить в местный городской совет. Никаких обязательных партийных взносов платить не нужно. В третьих, как вы могли заметить из той же заметки, между кандидатами идёт яростная борьба, у демократов сейчас три лидера (Клинтон, Обама, Эдвардс), у республиканцев - четыре (Маккейн, Ромни, Хакаби, Джулиани). Так что на "что-то до боли знакомое из нашего советского прошлого" непохоже.
Система в США далека от совершенной - и многоступенчатость, и правило, принятое в 48 штатах, когда кандидат, получивший 50% плюс один голос от проголосовавших, автоматически получает все голоса выборщиков от этого штата, и запутанная система праймериз... Но несмотря на все эти недостатки, ни на советское прошлое, ни на "выборы президента Республики Беларусь Александра Григорьевича Лукашенко", ни на российский вариант, когда всенародно любимый президент-путин назначает нового всенародно любимого президента-медведа, она никак не похожа.
Тому, кто "Хтось": не перестаю удивляться, вы опять молодец! Но истина, как всегда, в деталях. США - единственная страна в мире, которая не имеет закона о выборах ( опять хочется призвать Хастингса и любимого друга Смита к ответу и заставить, наконец, заговорить ОБСЕ). Соответственно, нет и всеобщих выборов. Каждый штат США проводит выборы президента США, конгрессменов и сенаторов США по своим правилам, которые утверждаются местными законодательными собраниями. Я их читал, причем все. Решил это сделать, когда узнал, что в США нет закона о выборах. Читал и не переставал удивляться, почему америкен пипл молчит. Наш пипл уже давно совершил бы какую-нибудь очередную революцию. Там такое написано, что никакая ОБСЕ, Венецианская комиссия, тем более Хастингс и наш милый друг Смит никогда объяснить это не смогут. Если бы в свое время КПСС все зто перевела на русский и напечатала в газете "Правда", советский пипл хохотал бы до коликов в желудке, а СССР существовал бы вечно. Но мы искренне верили в то, что здесь, в США, пипл решает все.
ОтветитьТому, кто "Хтось": продолжу. Хочу закончить и хранить далее молчание, как ОБСЕ и замечательный друг Беларуси и Грузии Хастингс. "Хтось", вы правильно говорите, что в ряде штатов на праймериз могут голосовать беспартийные. Но вот что происходит дальше на примере замечательного штата Нью-Хэмпшир. Законодательное собрание штата установило, что беспартийный житель штата не может получить бюллетень для голосования, если не скажет члену комиссии, за какую партию он голосует. Если за Республиканскую, ему дают бюллетень с кандидатами-республиканцами, если за Демократическую - он получает бюллетень с кандидатами-демократами. При этом он против своего желания автоматически регистрируется членом одной из двух партий. Правильно, если он вновь захочет стать беспартийным или "переметнуться" от республиканцев к демократам, он может уведомить об этом секретаря штата, послав карточку. Но если он это делает в год выборов, к голосованию он не допускается. Меньше избирателей, меньше проблем. В общем, слава КПСС!
ОтветитьТому, кто "Хтось": что-то я разговорился, а надо бы кип сайленс. Но вы, "Хтось", как говорил российский телегерой Хрюн, задвинули, конечно, насчет яростной борьбы. Каждый из кандидатов собирает своих партийцев-сторонников в отдельной школе, отдельном зале, частном доме и т.д. и произносит эмоциональную речь, сваливая все или на Буша, или на демократов в Конгрессе. Вокруг все вопят и выпускают пар, размахивая баннерами и плакатиками-лозунгами. Картинка, которую видим мы и 250 млн. американцев, которые никогда в выборах не участвуют. Такая картинка дает эффект массовости выборов, чего на самом деле нет. Речь не о том, что избирательная система США несовершенна или имеет недостатки: она уникальна, потому, что это рудимент эпохи рабства, который невозможно усовершенствовать. Его можно только отменить. Но, если это сделать, к власти придут новые
Ответитьлюди, свежие мысли появятся в головах молодых членов Конгресса, молодежь заявит о себе как о политической силе и США постигнет участь СССР. Все, ухожу, а то зацапают и выгонят.