Ужимки на «Дажынках»
8- Ян Буян "Салiдарнасць"
- 22.09.2008, 14:10
Рекордный урожай помогает власти делать хорошую мину при плохой игре. Но сельское хозяйство, несмотря на колоссальные вливания, находится в аховом положении. И это признают даже официальные лица.
Для объективности картины можно было бы добавить, что АПК стран-лидеров ЕС и США сплошь дотационный (то бишь субсидируется из госбюджета)... Выводы делайте сами...
Ответить...однако немногочисленным белорусским фермерам эти дотации не достаются, а они еще живы. Если находят в себе силы бороться против предвзятого отношения к себе государства.
ОтветитьВ странах ЕС и США заработные платы сельских работников немножко отличаются от белорусских. Раз в 10-20. Эффективность труда на одного работника в Беларуси при зарплате в 300 тыщ на простого белорусского мужика и в 2.000 долларов на американского наемного сельского работника тоже должна по логике чуток отличаться. И затраты наверняка тоже отличаются примерно во столько же раз. А теперь вопрос - аналогичны ли дотации в суммарном выражении на 1 тонну, скажем, картохи, в США и в Беларуси? И где эффективность труда выше?
Получается, что белорусский мужик поступает в полном соответствии с анекдотом: "Да за эти деньги я еще вредить должен". И вредит. Сколько картохи остается гнить на полях после первых заморозков? Сколько горючки во время посевной отливается в канистры? И так далее.
Пока на земле не будет реального хозяина, даже этот дешевый труд будет нуждаться в дотациях. Никто не думает о снижении затрат, только озираются на высокого начальника. Государство навязывает белорусскую технику, стимулируя белорусского производителя этого мусора и тем самым увеличивая затраты сельского хозяйства на ремонты, расход горючки и т.п. И деньги в буквальном смысле всегда будут зарываться в землю.
А то. Тамжа адны калгасы ды аграгарадкi пад чырвоным сцягам. А якiя фермеры "нишчыя!" Толькi на крыжачок i хапае! А палякi зусiм нишчыя , бо прадукцыя у 2 разы таньней каштуе.
ОтветитьВ статье все абсолютно объективно. Огромная армия "чэсных" чинвников, умеющих только "отнимать и делить", но не "прибавлять и умножать" (для чего эта армия, собственно, и содержится) никак не заинтересована в самостоятельности с/х предприятий и в снижении себестоимости их продукции. Под прикрытием вала до половины выделяемых из бюджета средств на с/х нужды либо вполне легально "исчезают", либо "коллегиально зарываются в песок". И это устраивает всю вертикаль. Кроме нашего нового министра и руководителей хозяйств, умеющих считать. например, директора АПК "Свислочь", Гродно (Белгазета № 36 (657) - "Открывай рот и успевай проглатывать").
ОтветитьПосмотрите, как у нас проводятся тендера и что на них творится.
Президент Медведев абсолютно прав - тендера из бюджета ТОЛЬКО в электронном формате, без "устаканивания", уже экономят бюджету миллиарды..У нас же .....каждый руководитель имеет выход в Интернет и возможность выбирать, но вынужден покупать не то, что выгодно его хозяйству, а только то, что ему разрешит не всегда компетентный и бескорыстный, но вышестоящий чиновник., . Феодализм како-то, Наверное, и в Африке такого уже нет. Не зря мы не входим даже в 100 государств по рейтингу Всемирного банка.
Кстати, как указано в "Ужимках на дожинках", по урожайности зерновых мы догнали Кубань. Отчасти это правда. Однако ни слова не было сказано о себестоимости. А себестоимость у них почти в два раза ниже, за счет чего работающие на земле получают в 2-5 раз больше (средняя месячная зп/л агронома Кубани 3-6 тысяч долларов США)/. В том числе за счет себестоимости применяемых пестицидов. Отечественные пестициды у них по качеству не уступают западным (качество поддерживается конкуренцией более 40 отечественных производителей - один раз подвел и ты навсегда не у дел), а цена в 2-3 ниже западных. Никому и в голову не придет покупать западный препарат по $28-30 /литр, если аналогичный отечественный можно купить по $15 (предоплата - по $10-12) без потери качества обработки.. У нас же (в союзном-то государстве) это сплошь и рядом..Чиновникам (не производителям) это выгодно. У них заработанными деньгами распоряжается сам руководитель (хозяин), не заинтересованный платить за одинаковый результат вдвойне, у нас же бюджетными (не заработанными им) деньгами распоряжается чиновник, заинтересованный бог знает в чем. В этом вся разница.
В статье все абсолютно объективно. Огромная армия "чэсных" чинвников, умеющих только "отнимать и делить", но не "прибавлять и умножать" (для чего эта армия, собственно, и содержится) никак не заинтересована в самостоятельности с/х предприятий и в снижении себестоимости их продукции. Под прикрытием вала до половины выделяемых из бюджета средств на с/х нужды либо вполне легально "исчезают", либо "коллегиально зарываются в песок". И это устраивает всю вертикаль. Кроме нашего нового министра и руководителей хозяйств, умеющих считать. например, директора АПК "Свислочь", Гродно (Белгазета № 36 (657) - "Открывай рот и успевай проглатывать").
ОтветитьПосмотрите, как у нас проводятся тендера и что на них творится.
Президент Медведев абсолютно прав - тендера из бюджета ТОЛЬКО в электронном формате, без "устаканивания", уже экономят бюджету миллиарды..У нас же .....каждый руководитель имеет выход в Интернет и возможность выбирать, но вынужден покупать не то, что выгодно его хозяйству, а только то, что ему разрешит не всегда компетентный и бескорыстный, но вышестоящий чиновник., . Феодализм како-то, Наверное, и в Африке такого уже нет. Не зря мы не входим даже в 100 государств по рейтингу Всемирного банка.
Кстати, как указано в "Ужимках на дожинках", по урожайности зерновых мы догнали Кубань. Отчасти это правда. Однако ни слова не было сказано о себестоимости. А себестоимость у них почти в два раза ниже, за счет чего работающие на земле получают в 2-5 раз больше (средняя месячная зп/л агронома Кубани 3-6 тысяч долларов США)/. В том числе за счет себестоимости применяемых пестицидов. Отечественные пестициды у них по качеству не уступают западным (качество поддерживается конкуренцией более 40 отечественных производителей - один раз подвел и ты навсегда не у дел), а цена в 2-3 ниже западных. Никому и в голову не придет покупать западный препарат по $28-30 /литр, если аналогичный отечественный можно купить по $15 (предоплата - по $10-12) без потери качества обработки.. У нас же (в союзном-то государстве) это сплошь и рядом..Чиновникам (не производителям) это выгодно. У них заработанными деньгами распоряжается сам руководитель (хозяин), не заинтересованный платить за одинаковый результат вдвойне, у нас же бюджетными (не заработанными им) деньгами распоряжается чиновник, заинтересованный бог знает в чем. В этом вся разница.
2 narmer
Ответитьесли вы знаете о субсидиях в ЕС, так может сумму субсидий разделите на сумму бюджета?????? а после сравните с нашими ПРОЦЕНТАМИ!!!!!!!!!!
есть еще один интересный показатель - "зарытые деньги в га"
непогашеные ежегодные кредиты, которые якобы списывает бюджет
только образование мне подсказывает, что списывают у моего кармана
господа аграрии, оставте бананы - эквадору, а персики - марокко. выростите хоть рентабельную картошку, шоб дети на вашу зарплату могли купить бананы и персики
Narmer этот только БТ смотрит и пиво хлещет днями про каки проценты вы ему говорите?
Ответить2 беларус
Ответитьпри чем туту соотношение бюджета и субсидий? Кушать хочешь давай денежку. Не хочешь давать не будешь кушать.
Аграрии тут не при чем, в стране не созданы условия для нормальной работы, и не только в отрасли с/х.