Блогеры удивлены: смертница с «Лубянки» уже взрывалась в Москве в 2003 году
10- 7.04.2010, 12:08
По мнению блогеров, спецслужбы повторяются, поскольку сами выдумывают имена террористок.
По мнению блогеров, спецслужбы повторяются, поскольку сами выдумывают имена террористок.
Кукол дергают за нитки все они марионеткию...
ОтветитьНе Зарема Мухожаева, а Мужахоева
ОтветитьКонечно, спецслужбы забыли что в 2003 году такое же имя террористки они уже выдумывали. Серьезный косяк, полетит голова главного придумывателя.
Ответитьда у них у всех имена почти идентичны - по 10 детей у каждой, а разницу в одну букву могут и не заметить.
Ответитьdimsis, ага, i усе на адзiн твар, як агенты ФСБ.
ОтветитьИ все же не покидает ощущение, что все это дело рук ФСБ. Смотрите, уже полгода как муссируются слухи, что скоро начнутся взрывы. Когда публика подготовилась, взорвали метро. Почему-то очень быстро, что не похоже на российскую милицию, буквально через минуты появилось мнение о чеченском следе. Притом не говорилось прямо "чеченском", а "северо-кавказском", чтобы не раздражать Кадырова, надо полагать. Как-будто заранее продумано. Затем (на мой взгляд, несколько неуклюже) прозвучало мнение Патрушева о грузинском следе. Все эти и прочие косвенные признаки ведут в ФСБ. Просто на сей раз они тоньше сработали, не так как в Рязани в 1999.
Ответитьспецслужбам очень легко "искать" террористов, которых они сами же и выдумывают...
ОтветитьНепонятно еще более то, что утверждали, что пацанке было около 18 лет, а сколько ей было в 2003 году? НИ ФИГА СЕБЕ УБЕЖДЕННОСТЬ ПРИНЦИПАМИ...
ОтветитьА чего сразу не Мария Шарапова?
ОтветитьИ имя с фамилией НОВОИСПЕЧЁННОЙ смертницы (2010 г.) с точностью совпавшие с ПРЕДЫДУЩЕЙ (2003 г.) настораживают. Наверное в ряды смертниц принимают ТОЛЬКО с такими именами, что ли?
ОтветитьИ то, что в останках (головах смертниц) спецслужбы сразу, моментально (!) определили, что смертницы были именно с СЕВЕРНОГО Кавказа и ниоткуда больше! Они бы ещё сразу и село может назвали бы тогда уж, раз у них такой глаз-алмаз!
И ещё настораживает то, что везде в средствах массовой информации и в интервью с представителями власти постоянно звучала информация о ВИДЕО С КАМЕР НАБЛЮДЕНИЯ В МЕТРО! Это видео, по идее, должно было бы стать самым неопровержимым доказательством того, что именно ЭТИ женщины (и вообще женщины ли...) совершили этот теракт! Но разговоры об этих видеозаписях так и остаются всего лишь разговорами. В новостях делают компьютерные 3-D версии произошедшего вместо того, чтобы просто обнародовать записи с камер!
ВОПРОС: может и нет вообще никаких видео-свидетельств о том, как террористки попали в метро и каким образом оказались именно на тех злополучных станциях?
Но зачем тогда было вообще сообщать о том, что записи с камер ЕСТЬ в наличии и что они проверяются?..