Росатом, руки прочь от Беларуси!
53- 18.11.2011, 18:53
С таким требованием выступили белорусы и россияне, пикетировавшие сегодня в Москве Госкорпорацию «Росатом».
популярное за неделю
- 22.12 США призвали своих граждан немедленно покинуть Беларусь 71,362
- 18.12 Оманский позор Лукашенко продолжился 54,530
- 21.12 СМИ: По Киеву ударили ракетами «Искандер» из воздушного пространства Беларуси 53,480
- 19.12 «Белтелеком» отключит в Беларуси интернет и телевидение 53,360
- 22.12 Forbes: Украина поразила мир новой тактикой 50,336
- 19.12 «Хуже выглядел только Кастро в последние месяцы своей жизни» 48,176
- 17.12 Цирк из фильма про Чапаева 46,600
Мнение
Что ты несешь, Коля?
У каждого свое 19 декабря
Вспоминайте еще одно слово — дефицит
К гадалке не ходи
Противник атомной энергетики - противник прогресса, должен жить при лучине и не использовать компьютер.
ОтветитьНе будет это мероприятие прогрессом при нынешних подходах. Поездите, поспрашивайте как сейчас сооружают объекты к круглым датам, и станете на защиту РБ рядом с зелёными.
ОтветитьВообще, строго говоря, этим зеленым нужно запретить продавать: бензин для их автомобилей, отключить их квартиры от электричества, отопления, обуть в лапти и т.п. и т.д. В противном случае эти зеленые не более чем фарисеи, которые за совершенно конкретные деньги устраивают свои тусовки и деньги идут от того кто против того или иного проекта.
ОтветитьРасейскую бомбу хай будуюць у Расеі. Беларусь НЕ Чачня!
ОтветитьБОЮСЬ, В РУКАХ МОЗАИЧНОГО АЭС ОКАЖЕТСЯ НЕ СТОЛЬКО ИСТОЧНИК ДЕШЕВОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, НО БОЛЬШЕ УГРОЗОЙ ЕВРОПЕ КАК ИНСТРУМЕНТ ШАНТАЖА, - ОТ ЭТОГО ТОВАРИЩА МОЖНО ЖДАТЬ ЧЕГО УГОДНО, - ВЫ ВСЕ ЕГО ЗНАЕТЕ.
ОтветитьНЕ ТРУДНО ПРЕДСТАВИТЬ, КАК ОН ОФИЦИАЛЬНО ПО БТ ПРИКАЗЫВАЕТ ПОДНЯТЬ ПАРЫ НА АЭС, ОБЬЯСНИВ ПОПУТНО НАРОДУ НА СВОЁМ, НИКОМУ НЕ ПОНЯТНОМ ЯЗЫКЕ, МАРСИАНСКОМ НАРЕЧИИ И ТАКОЙ ЖЕ ЛОГИКЕ, ЧТО ПОДНЯТИЕ ПАРОВ ДО КРИТИЧЕСКОЙ ОТМЕТКИ СВЯЗАНО С ЗАДЕРЖКОЙ КРЕДИТА ОТ МВФ. СТРЕЛКУ ДАВЛЕНИЯ И ЕЁ ОТКЛОНЕНИЯ ПО БТ БУДУТ ТРАНСЛИРОВАТЬ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ КРУГЛОСУТОЧНО, УВЯЗЫВАЯ ГРАФИК КОЛЕБАНИЯ ДАВЛЕНИЯ С КОЛЕБАНИЯМИ МВФ. БЕДНЫЕ ПОЛЯКИ, ЛИТОВЦЫ, ЛАТЫШИ И МНОГИЕ ДРУГИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ВСПОМНИТЕ ЕГО СТЕНАНИЯ ПО ПОВОДУ ВЫВОЗА ИЗ НАШЕЙ СТРАНЫ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ.
ПУСТЬ БЫ СТРОИЛ, НЕ ЖАЛКО, НО ЛУЧШЕ ГДЕ НИБУДЬ В РОССИИ И ПОДАЛЬШЕ ОТ НАШЕЙ СТРАНЫ. ПУСТЬ ПРОТЯНЕТ ПРОВОДА, А ЛУЧШЕ НОГИ.
Прогресс заключается только в атомной энергетике, или нельзя прогрессировать в сторону возобновляемых ресурсов (которые кстати более новые чем атомная энергетика)?
ОтветитьАтом - это как бы прошлый век .
ОтветитьА нонешние авто это какой век, позапрошлый? Чё-ж вы на них ездите, если в них поршни совершают те-же движения, возвратно-поступательные?
ОтветитьАвто на таких двигателях действительно прошлый век, только вы не забывайте, что беларусы возвращаются всё ближе к году 37-му. атом в руках луки на этой земле-это почти что ядерная бомба с таймером. по поводу возобновляемых источников энергии - почитайте про , к примеру, геотермальную энергию
Ответитьпоздно доктор пить боржоми когда почки отвалились..
Ответить"противником" ядерки надо было быть в 60-70е года, когда станции строили по всему миру, но все пребывали в великой эйфории "дешевого атома", который оказался нифига не дешевым.
а сейчас поздно уже, все что можно уже засрато.. сама АЭС это не такая уж большая проблема, а вот ядерные отходы (ЯО) это проблема, которую унаследуют и наши внуки и правнуки. 50 лет назад люди думали, что в будущем найдут способ утилизировать ядерные отходы, но даже в 21 веке ничего умнее кроме как закопать в землю не придумали.
так что станцией больше, станцией меньше - один фиг, хуже уже не будет и лучше не будет.
пока эта станция не бахнет
Ответитьсаму станцию строят годами, это длительный процесс. Так что даже если сейчас ее начнут строить, у вас будет несколько лет чтобы остановить стройку на любом этапе, мир знает такие прецеденты. До того момента пока туда ядерное топливо подвезут, пройдет не меньше 2х лет.
Ответитьну а насчет "бахнет".. все-таки очень маловероятно.. проблема в другом..
Слишком безаппеляционное заявление, равно как и глупое. Вы сами этого не находите?
ОтветитьДза-дза, Вы со своими АЭС в прошом веке.
ОтветитьПоставьте себе в огород или на дачу, а лучше к себе во двор.
Может Вам картошечки или мясца с радионуклидами поболее подкинуть?
Будете радоваться, но не долго.
А строителям строить дома запретить, так как стоят непригодное и так же обрушабщееся
ОтветитьСтранно, во всех развитых странах, где прогресс на лицо во всем, отказываются от атомной энергетики. Начните изучать "Логику", чтобы развить логическое мышление. По ходу, это Вы, уважаемый Дза, противник прогресса, т.к. атомная энергетика во всем прогрессивном и цивилизованном мире это прошлое, и прошлое очень опасное для жизни огромного количества людей.
ОтветитьМожно список "всех развитых стран" в студию?
ОтветитьОтказались: Германия и, видимо, Швейцария.
Заявили о продолжении строительства и эксплуатации: США, Франция, Великобритания, Япония (!), Австралия, Россия,...
Никаких АЭС нам не нужно после отмены льгот чернобыльцам
Ответить"Пикетчики обратили внимание Кириенко на тот факт, что 11 октября 2011 года белорусский заказчик подписал «контрактное соглашение» о строительстве белорусской АЭС с предприятием Росатома санкт-петербургским «Атомэнергопроект», у которого в настоящее время приостановлена лицензия".
ОтветитьИ при этом мы (бт) истерически кричим, что это передовые мировые проекты?
Там голосование затеяли по поводу бомбистов (мнимых или настоящих, более похожих на мнимых). Почему бы не устроить голосование по поводу АЭС в Островце? Я - против.
ОтветитьНа все эти голосования, как и на мнение всего белорусского, да, пожалуй, и русского народа, АГЛ - у нас Рать... (пардон).
ОтветитьЯ лично противник этой стройки по трём причинам.
Ответить1) Россия не даст нам покупать топливо нигде кроме как у них и как естественный монополист будет контролировать цену.
2) Не столько опасна сама АЭС и даже некоторые, (неизбежные), выбросы или даже аварии. Вопрос в том, ГДЕ МЫ БУДЕМ ХРАНИТЬ ОТРАБОТАННОЕ ТОПЛИВО??? Правильно, в России и как естественный монополист она будит ставить свои условия и цены на переработку и хранение. То есть Россия плотно возмёт нас за горло.
3) Эта стройка века как обычно является главным способом украсть у народа деньги!!!
Уважаемый Alex Golikov, Конституция России не разрешает хранение на российской территории чужих отходов. Они только упаковывают в "гроб" и отдают обратно. Храни сам, где хочешь.
ОтветитьЕсли это отработанное российское топливо, то как раз допускается и это часть договора. С Ираном и многими другими такой договор. Русские научились перерабатывать значительную часть и хранить безопасно, даже договор с немцами был по поводу хранения и переработки ОЯТ.
ОтветитьМожно ссылочку на конкретную статью Российской Конституции?
ОтветитьТНП вообще не желает никого слушать в Беларуси в целом, и, по поводу строительства АС тоже. Также ведет себя и кремль. Спелись. Как-то хамовато они относятся к народу. Мол, причем тут народ, когда мы, вожди, все решаем. Очень зазнались ребятки.
ОтветитьАтомная энергетика как-то не особо является прогрессом. Запасы урановых руд так же ограничены как и запасы ископаемых углеводородов. Проблемы безопасности станций и проблемы утилизации ядерных отходов делают атомную энергию не очень дешевой. А если ко всему этому добавить лечение рака,возникновение опаснейших заболеваний,угрозу жизни и здоровью людей,то атомная энергия из дешевого прогресса превращается в опаснейшего джинна, безвозвратно выпущенного из ядерной бутылки.
Ответитьдза 19:00 А прогрессом может быть только атомная энергия, а например энергосберегаймость прогресом быть не может, при наших затратах потребления электроэнергии, у нас еще огромный потенциал в энергозберега
ОтветитьЕсли притушить ярмарочную подсветку городов,обесточить нахрен убыточные дворцы и арены,, провести в жизнь энергосберегающие технологии и убедить население поставить счетчики (день- ночь),которые стимулируют производить некоторые манипуляции (например стирку) с электричеством в ночные часы (дешевле) ,может и не понадобится эта сомнительная авантюра с АЭС ?!
ОтветитьСовершенно верно. На 1000 долларов ВВП мы тратим энергоресурсов в 2 с лишним раза больше, чем в среднем в Европе. Западный инвестор с современной технологией - вот путь решения энергетической проблемы. Хотя ее и нет особо.
ОтветитьВедь в данный момент в Беларуси генерирующих мощностей с избытком, правда половина из них требует модернизации, но она в разы дешевле, чем строительство АЭС. Топятся они российским в основном топливом - это плохо-монопольный поставщик, но и урановые ТВЭЛы будут тоже только российские . Соответствующее соглашение уже подписано. На стороне ничего не купишь не только по технологическим причинам, но и уже и по юридическим.
АЭС строится в большей степени для распила денег во время стройки и экспорта электроэнергии для обогащения узкой группы людей.
Страшна не граната сама по себе. Страшно что к ней тянет ручонки годовалый ребёнок...
ОтветитьКакая АЭС ? Если у нас нет своего урана, негде утилизировать отходы, экология благодаря Чернобылю... , и нет денег на ее строительство!!!
Ответитьдза, как то таку, строителю.
Ответить21 :40 , 18 . 11
Я, инженер-энергетик , участвовал в наладке и пуске трех атомных электростанций в СССР: Кольская, Армянская, Чернобыльская, и на деле знаю, что такое атомная станция и какова степень ее надежности при нашем "совково м'' оборудовании. И именно поэтому я категорически против ее строительства в Беларуси, на моей Родине. Эта лукашенковская авантюра очень дорого обойдется в будущем моему народу, даже если станция безаварийно отработает свой срок, в чем я очень сомневаюсь. А вы трое писак не умничайте в том , в чем вы полные профаны. Жыве Беларусь!
Спасибо Вам за точный коментарий по делу
ОтветитьА мне вот интересно почему такой важный шаг не выносится на референдум. Значит с каким флагом жить мы можем решать, а хотим ли мы двухглавых детей растить, за нас решат лукадрыщи?
после отказа от исторического флага кого и сколько рожать укажут сверху.
ОтветитьА он про союзы кого-нибудь спросил. У одних выборы на носу, у кого то пенсия скоро, у кого-то кресло зашаталось. Вот и решают свои проблемы.
ОтветитьКак-то давно ТНП сказал, что будем проводить референдум по этому вопросу. Но однако, он как видим не состоялся, видимо ТНП передумал.
ОтветитьТак сейчас же хуже делают, чем при союзе. Да, была раньше и показуха, и имитация пусков, но в конце концов оборудование работало и было завершение работ, а средства заставляли осваивать. А сейчас возьмите для примера что-нибудь: или проклинают люди эксплуатацию таких объектов, или "потёмкинские деревни" стоят.
ОтветитьБелорус из Петербурга ты знаешь, написать можно, что ты участвовал в наладке во времена СССР этих станций, но налаживать и носить ящик с инструментом две большие разницы!
ОтветитьЭто ты к чему? Верно пишет Беларус из Петербурга. То говно, которое идет из России даже оборудованием назвать сложно, не то что его налаживать. Поэтому предполагаемый бюджет на строительство в 6 -8 млрд. долларов можно спокойно увеличивать в 1.5 раза - как раз на наладку российского оборудования. По опыту работы это уже проходил.
ОтветитьА эти деньги на монтаж и наладку АЭС лягут на себестоимость электроэнергии, а значит и на тарифы, которые уж точно не будут меньше, чем сейчас. Белорусская АЭС - это по своему мавзолей Луке!
Народ, мож кто знает, какой там реактор собираются использовать и на каком топливе?
Ответить"Стороны осуществляют сотрудничество в проектировании, строительстве и вводе в эксплуатацию ("под ключ") на территории Республики Беларусь энергоблоков атомной электростанции (АЭС).
ОтветитьСтороны предпринимают необходимые меры по вводу в эксплуатацию первого энергоблока АЭС в 2017 году, второго - в 2018 году.
В состав каждого энергоблока установленной мощностью до 1200 МВт входят реакторная установка В-491 и турбогенератор, а также согласованные компетентными органами Сторон вспомогательные объекты, обеспечивающие нормальную и безопасную работу каждого энергоблока."-Цитата из Межправительственного соглашения,
Этот реактор еще идет под названием ВВЭР- 1200
Топливо - диоксид урана. По тому же Соглашению поставляется только Россией.
Интересно, а ториевые реакторы Россия производит или нет. Как-то читал статейку Н. Карпана про атомную энергетику, так он там утверждал, что торий-232 превращается в уран-233, который далее превращается в неделящиеся элементы. Вроде-бы, куда лучше с точки зрения утилизации, особенно для России. К тому же, как сказано в вышеупомянутой книге, тория на Земле примерно в три раза больше чем урана.
ОтветитьА какое обогащение урана для ВВЭРов?
Промышленные ториевые реакторы на этой планете пока ни кто не строит, но Росатом в отличии от своих конкурентов успешно строит и эксплуатирует быстрые реакторы способные выжигать ядерные отходы и воспроизводить ядерное топливо.
ОтветитьВы демонстрации и митинги в Минске перед Лукашенко проводите .Может и поможет
ОтветитьПроблема это Лука. ЧК исты ведут уже давно эту игру, она долгоиграющая, И это не только проблема белорусов. Жаль что это не хотят или не могут понять европейцы. Строительство Островецкой АЭС преднамеренные действия Путинской россии а проводник и исполнитель вертухай Лука
ОтветитьКонечно, условиями вступления во всякие там союзы должно было быть отказ от строительства АЭС и приобретение иномарок не по их пошлинам и не для продажи. А так чего-то лишают, а чем то награждают, к чему у белорусов сами знаете какое отношение.
ОтветитьЛуке как воздух нужен серьёзный аргумент в торговле с Западом, превратив АЭС в ядерный шантаж. Заодно и ток вырабатывать. Пока у власти шизофреник нельзя давать ему в руки такие игрушки. Без Луки строить нужно. Не строить может позволить себе только Германия, имея хороший экономический задел.
Ответить"Росатом не в состоянии обеспечивать безопасность сооружаемых им объектов, и поэтому не имеет права экспортировать свои опасные технологии в другие страны"
Ответить+1000000
Samo nazvanije "Ostrovets" uzhe zvu4it kak atomnaja katastrofa! Ja za razvitije al'ternativnyh isto4nikov energii i investiciii v nauku!
ЭТО же наши нормальные люди.
ОтветитьЭто же наши люди беспокоятся о нашей с вами безопасности.
Мы им за совершаемые протесты должны быть благодарны.
Ну почему бы нам не начать развивать энергетику из возобновляемых источников (реки, солнце, ветер и т.д.).
Возможно, что это дороже.
Но это же и во сто крат безопаснее.
Ну какие еще аргументы (или тыквы ) можно выкатить.
Нужно решить -ЭТО нам нужно через год-два , или на долгие годы после нынешних нас, т.е. для безопасного проживания наших детей и внуков?
Ой, сколько у нас в Муроме пикетировали, даже Единая Россия подключилась к протестам против строительства АЭС, а т. Путин бах и подписал распоряжение о строительстве Навашинской АЭС. Так что чего говорить про белоруссов, если свои граждане не в счет!
ОтветитьМолодцы, не хватает нам только тут Фукусимы.
ОтветитьРабота АЭС в штатном режиме, на мой взгляд, большой опасности не представляет, особенно если грамотно выбрано место её строительства. Астравецкая площадка неудачна. Лучшей, в смысле безопасности для Беларуси, была бы Хотимская площадка в Могилёвской области. Главная опасность АЭС заключается в том, что правилах их экслуатации содержаться технологические процессы, способные вызвать раззрушение самих ядерных реакторов. Этот тезис убедительно подтвердили аварии на ЧАЭС, Фукусима -1, Кыштым, др. Получается, крупные аварийные ситуации заложены в проектах АЭС и существуют в процессе эксплуатации, дожидаясь удобного момента. Их несложно устранить, нужно лишь знать в чём дело и как. Я знаю.
Ответить