Шушкевич: АЭС в Беларуси может смыть с лица Земли и Литву
34- 3.06.2011, 10:18
По словам первого руководителя независимой Беларуси, белорусский режим ведет себя как террорист.
популярное за неделю
- 22.11 В Днепре на месте падения «новейшей» российской баллистики нашли интересную деталь 70,450
- 20.11 Лукашенко готовит новую коллективизацию 68,108
- 18.11 СМИ: Российские чиновники в панике готовят эвакуацию родственников 56,664
- 21.11 От здания ничего не осталось: первые кадры с места удара Storm Shadow по бункеру с генералами 56,608
- 20.11 Defense Express: ВСУ ударили ракетами Storm Shadow по бункеру с генералами РФ и КНДР 53,910
- 18.11 Украинские БПЛА атаковали Москву 53,458
- 24.11 Взрывы в Курске и Курчатове: ATACMS и беспилотнтики атаковали Курскую область 51,812
Мнение
Вопреки гравитации
Кремль в ступоре
Можно ли остановить войну за 24 часа?
Проверка Москвы «на слабо»
ШОС уже говорил о своем большом горе , когда вывели советские ядерные ракеты с территории БР, теперь пытается хитростью затянуть к нам ядерный кошмар для очередного шантажа всего мира... ШОС!!!
ОтветитьНаши местные умельцы там со временем подшаманят что она всю балтику накроет...
ОтветитьЕсли Германия приняла решение к 2022 году избавиться от всех 17-ти станций, то это о чем-то говорит? такое ощущение, что под эту станцию собираются отмыть пару миллиардов денег, путины-лукашисты, для этого она им и нужна.
ОтветитьОлег (Республика Беларусь), 10:28, 3.06
Ответить*******************************************************
Именно, идет по стопам Ахмадинежада.
Эта тварь осозна6ет, что без нефти ему долго диктатуру не удержать, вот и ищет что-то такое, чем можно заставлять соседей платить дань. Вариант Севрной Кореи очень близок.
Какая АЄС.......... стране уже гаплык
ОтветитьНу хоть один положытельный аспехт имеецца... :D
ОтветитьОлег (Республика Беларусь), 10:28, 3.06
ОтветитьШОС уже говорил о своем большом горе , когда вывели советские ядерные ракеты с территории БР, теперь пытается хитростью затянуть к нам ядерный кошмар для очередного шантажа всего мира... ШОС!!!
===========================
Шантаж получится не хилый!
И кто посмеет кредит не дать?
один мудрый человек 20 лет назад сказал что проточные гэс спасут экономику Белоруссии, их можно делать в любом колхозе и окупаемость год, см интернет
ОтветитьА чего европа сыт МВФ ипиняла его заявку на кредит, давайте давайте ему кредит и увидете что он вам забабахает!
ОтветитьА чего европа сыт МВФ ипиняла его заявку на кредит, давайте давайте ему кредит и увидете что он вам забабахает!
ОтветитьЕдинственная нормальна позиция у Шушкевича. АЭС Беларуси надо, никуда не дется. Боитесь чарнобыля- сразу тогда лезьте на дерево, или в землянку.
Ответить"Эксперт" Вороженцев(эксперт чего) как то не аргументирует, чем это российский ВВЭР 1000 которые сейчас строят где только можно хуже чем какой то мифический литовский реактор. И что этот "Эксперт" знает такого, чего не знают чехи или китайцы, которые буквально 3-5 лет назад запускали подобные реакторы(и в дальнейшем планируют)
Позиция литовцев кристально ясная. Они значит АЭС строить будут, а вы сидите на деревьях и охраняйте цветочки, бо 2 АЭС в регионе- замного. Хотят как и ранше, пока игналингку не закрыли, всем соседям электричество экспортировать, вот и наезжают на вероятного будущего конкурента. Особенно умиляет позиция литовских зеленых. Одна аэс стоит недемонтированная, еще одну строят, захоронения отходов в литве устраивают, но их волнуют видите ли белорусские проеты.
Социал-демократ, член Сейма Бируте Весайте, в свою очередь, отметила, что социальные гарантии для ликвидаторов аварии на ЧАЭС в разных странах схожи. Кроме того, она уверена, что вместо трех станций в регионе, можно построить одну станцию в Литве.
ОтветитьВот он, классический литовский эгоизм. С Литвой каши не сваришь. Литовцы слушают, кивают головами, а думают только про себя. Атомные электростанции и в Литве, и в Беларуси одинаково опасны для Беларуси. Поскольку ветры часто дуют в Беларусь с Балтики, то все радиоактивные облака из обоих АЭС в случае аварии понесутся в Беларусь. Не нужны АЭС ни в Литве, ни в Беларуси.
Только факты. С Астравской АЕС до Вильнюса 50 км, с Игналинской АЕС до Минска 200 км.
Ответить
ОтветитьLT, 12:36, 3.06 Только факты. С Астравской АЕС до Вильнюса 50 км, с Игналинской АЕС до Минска 200 км.
А в прилегающем к Ингалинской АЭС регионе Беларуси не люди живут и их можно губить радиацией? Разве жители столиц ценнее жителей провинций? К тому же кто может сейчас предсказать однозначно, как будет происходит заселение этого региона в будущем, если не будет Ингалинской АЭС, какую пользу в будущем он будет иметь для Беларуси? Может там даже вторую столицу Беларуси возведут? А сейчас этот регион тоже очень полезный для Беларуси, уже один отселенный регион Беларуси нанес ей колоссальный ущерб.
Короче, это обоснование, которое мы слышим из уст политиков и не политиков Литвы, чрезвычайно пакостное и лишний раз подтверждает литовское жлобство, именно жлобство и никак не меньше.
Вот схема расположения АЭС в Европе: http://www.wdcb.ru/mining/world/europa_map.html
ОтветитьВ целом АЭС - очень выгодна для страны. Может ГЭС и дешевле, но затопленные территории со всеми вытекающими последствиями эту дешевизну сводят на нет. Германия чем "кормить" свою энергосистему после демонтажа 17-ти АЭС будет? Может быть ветряками. Но нельзя забывать, что на территории Германии ветры дуют практически постоянно, а у нас - нет. Так где же брать электроэнергию? Энергетическая независимость - это также часть суверенитета страны.
LT, 12:36, 3.06
ОтветитьТолько факты. С Астравской АЕС до Вильнюса 50 км, с Игналинской АЕС до Минска 200 км.
извините, Литва восстанавливает Игналинскую станцию или собирается строить новую.... где, в каком месте Литвы, которое от границы Беларуси 200 км...?
Простой белорус, 13:13, 3.06
ОтветитьВот схема расположения АЭС в Европе: http://www.wdcb.ru/mining/world/europa_map.html
В целом АЭС - очень выгодна для страны. Может ГЭС и дешевле, но затопленные территории со всеми вытекающими последствиями эту дешевизну сводят на нет. Германия чем "кормить" свою энергосистему после демонтажа 17-ти АЭС будет? Может быть ветряками. Но нельзя забывать, что на территории Германии ветры дуют практически постоянно, а у нас - нет. Так где же брать электроэнергию? Энергетическая независимость - это также часть суверенитета страны.
=============
Какая нах.. энергетическая независимость?
Денег на постройку нет!
Ядерного топлива своего нет!
Где хранить отходы?
Кто посчитал стиомость ентой энегрии с учетом необходимости последующего демонтажа и захоронения станции? - Типа нас уже не будет, пускай внуки расхлебывают!
А платиь России из моего кармана за энергоносители-это нормально? Так хоть что то своё.
ОтветитьYar, 13:39, 3.06
ОтветитьКакая нах.. энергетическая независимость?
Денег на постройку нет!
Ядерного топлива своего нет!
Где хранить отходы?
Кто посчитал стиомость ентой энегрии с учетом необходимости последующего демонтажа и захоронения станции? - Типа нас уже не будет, пускай внуки расхлебывают!
======================================
1.Зато есть деньги на халявное жилье, дворцы и агрогородки.
2.В литве тоже нет, и что?
3.Как где, в литве, они же хотят стать европейской ядерной свалкой(да по сути уже стали), для них это бизнес
4.Вот именно, вы посчитали? Так чего вякаете?
"Специалисты" утверждают, сто вероятность аварии ничтожно мала, поют о 1 шансе из миллиона.
ОтветитьА в действительности:
По данным МАГАТЭ в феврале 2009 года в мире действовало 436 атомных реакторов. Ведется строительство 44-х атомных реакторов.
А вот далеко не полный список самых серьезных аварий на АЭС:
12 декабря 1952 года. Канада, штат Онтарио, Чолк-Ривер, АЭС NRX
5 октября 1966 года. США, штат Мичиган, г.Ньюпорт, АЭС «Энрико Ферми»
17 октября 1969 года. Франция, АЭС «Сант-Лаурен»
20 марта 1975 года. США, штат Алабама, г.Декатур, АЭС «Брауне Ферри»
30 ноября 1975 года. СССР, г.Сосновый Бор, Ленинградская АЭС
5 января 1976 года. Чехословакия, г.Ясловске-Богунице, АЭС «Богунице»
22 февраля 1977 года. Там же
31 декабря 1978 года. СССР, Свердловская область, пос.Заречный, Белоярская АЭС
28 марта 1979 года. США, штат Пенсильвания, г.Харрисбург, АЭС «Три-Майл Айленд»
8 марта 1981 года. Япония, префектура Фукуи, г.Цугура, АЭС «Цугура»
15 октября 1982 года. СССР, г.Медзамор, Армянская АЭС
27января 1984 года. СССР, г.Энергодар, Запорожская АЭС
27 июня 1985 года. СССР, Балаковская АЭС
26 апреля 1986 года. СССР, Украина, Киевская область, г.Припять, Чернобыльская АЭС
23 мая 1986 года. Там же
19 августа 1986 года. Там же
9 декабря 1986 года. США, штат Вирджиния, г.Сарри, АЭС «Сарри»
21 января 1987 года. СССР, г.Сосновый Бор, Ленинградская АЭС
19 октября 1989 года. Испания, г.Ванделлос, АЭС «Ванделлос»
9 февраля 1991 года. Япония, о.Хонсю, префектура Фукуи, АЭС «Михама»
11 октября 1991 года. Украина, Киевская область, г.Припять, Чернобыльская АЭС
22 декабря 1992 года. Россия, Свердловская область, пос.Заречный, Белоярская АЭС
2 февраля 1993 года. Россия, Мурманская область, пос. Полярные Зори, Кольская АЭС
25 июля 1996 года. Украина, г.Нетешин, Хмельницкая АЭС
10 апреля 2003 года. Венгрия, Paks, АЭС «Paks»
4 июля 2003 года. Япония, префектура Фукуи, Ядерный комплекс «Фуген»
20 мая 2004 года. Россия, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, Ленинградская АЭС
9 августа 2004 года. Япония, о.Хонсю, префектура Фукуи, АЭС «Михама»
25 августа 2004 года. Испания, г.Ванделлос, АЭС «Ванделлос»
11 марта 2011 года АЭС "Фукусима-1", Япония
Конечно, вероятность попасть в аварию на автомобиле, возможно, и сравнима, но последствия отличаются в сотни тысяч раз
По словам первого руководителя независимой Беларуси, белорусский режим ведет себя как террорист.
Ответить=================================================================
Почему как???????????????
Он самый настоящий террорист! Да ещё и психически болен сильнее, чем другие террористы!! И маньяк!!!
Глобальное потребление электроэнергии в мире около 17400 миллиардов кВт·ч. Беларусь "кушает" 37 млрд. кВт.ч (2010 г.). 3 млрд кВт.ч мы импортируем. И потребление постоянно растет. По статистике, оно удваивается каждые 20 лет. Но намечаются тенденции к скорейшему росту потребления электроэнергии. Вот и думайте. Проектируемая мощность АЭС составляет 2,4 тыс. МВт. Это ближе к 9 млрд кВт.ч, если не ошибаюсь. Плюс задействование белорусской промышленности, плюс рабочие места, плюс инвестиции.
Ответитьgog, 13:27, 3.06
ОтветитьLT, 12:36, 3.06
Только факты. С Астравской АЕС до Вильнюса 50 км, с Игналинской АЕС до Минска 200 км.
извините, Литва восстанавливает Игналинскую станцию или собирается строить новую.... где, в каком месте Литвы, которое от границы Беларуси 200 км...?
Литва собирается строить новую АЭС на месте ранее (при советской власти) намеченного к строительству, но не построенного энергоблока Ингалинской АЭС, т. е. это своеобразное возрождение закрытой Ингалинской АЭС, но только намеченное к строительству не по российскому проекту.
Стоп ядерная чума!
Ответитькак говаривал один из создателей английской атомной бомбы-вся эта хрень(аэс)нужны только для производства атомного оружия.все страны именно на аэс "сплавляют" ТВЭЛы непригодные для атомных подлодок.оружейный плутоний вообще в природе не существует и производится только в реакторах станций.гуглите про фукусиму.
ОтветитьЯ может ошибаюсь - но вроде бы при правильной постройке АЭС проблем с ее безопастностью быть не должно.
ОтветитьВ частности имею ввиду установку реакторов над глубокими шахтами и в случае аварии сброс их туда для дальнейшей ликвидации и захоронения.
Точные подробности не помню, где то видел некую статью по поводу того, что в той же Японии АЭС построены с грубейшими нарушениями, последствия которых сейчас мы видим.
А по поводу АЭС в РБ - ей лучше быть, так как электроэнергия, она и в Африке электроэнергия. И иметь ее свою многократно лучше для экономики страны.
И высказывания Литвы выглядят очень эгоистично.
А Литва со своей АЭС что же?
ОтветитьДля Луки АЭС нужна только в качестве шантажа. С ней он останется у власти вечно, и даже это не дает гарантию, что он не сделает катастрофу. Ведь умалишенный человек на все способен. Не зря он пожалел о вывозе ядерного оружия. ЛЮДИ МИРА! НЕ ДОВЕРЯЙТЕ ЛУКЕ АЭС!!! ЭТО РАВНОСИЛЬНО ТОМУ, ЧТО ДАТЬ ВОДОРОДНУЮ БОМБУ В РУКИ ОБЕЗЬЯНЕ!!!
ОтветитьРБ надо просто покупать энергию, за выручку от сельхозпродукции. Щас бы подсуетились и вместо европейских овощей свои б повезли в россию.
ОтветитьА бабки РБ надо вкладывать в сельское хоз-во. Отказаться от хозяйственого использования загрязнённых земель и распространением грязной продукции и пр. по всему югу РБ (кстати где вы независимые СМИ, ау? Приходите с дозиметрами на мол.заводы когда везут из зоны).
А почему б не стать Голандией №2? В РБ вызревают и дыни, и арбузы, не говоря уж и про виноград. Конопля высококанабинолосодержащих сортов точно прижилась бы!
А какой туризм бы начался! ;) Что немец в Амстердаме со 100 еврами? Бомж!
А тут он будет лепший гость и за 100 евро и баньку с молодками (а не со старыми фригидными профессионалками с Амстердама) и конопляным веником. :)))
А почему нет? Кто осудит? Европа? Амстердам терпят!
РПЦ? Так после ордена Павлюченко у любого нормального человека между Богом и душой нет посредников в виде РПЦ и пр. бюрократии.
РБ надо просто покупать энергию, за выручку от сельхозпродукции. Щас бы подсуетились и вместо европейских овощей свои б повезли в россию.
ОтветитьА бабки РБ надо вкладывать в сельское хоз-во. Отказаться от хозяйственого использования загрязнённых земель и распространением грязной продукции и пр. по всему югу РБ (кстати где вы независимые СМИ, ау? Приходите с дозиметрами на мол.заводы когда везут из зоны).
А почему б не стать Голандией №2? В РБ вызревают и дыни, и арбузы, не говоря уж и про виноград. Конопля высококанабинолосодержащих сортов точно прижилась бы!
А какой туризм бы начался! ;) Что немец в Амстердаме со 100 еврами? Бомж!
А тут он будет лепший гость и за 100 евро и баньку с молодками (а не со старыми фригидными профессионалками с Амстердама) и конопляным веником. :)))
А почему нет? Кто осудит? Европа? Амстердам терпят!
РПЦ? Так после ордена Павлюченко у любого нормального человека между Богом и душой нет посредников в виде РПЦ и пр. бюрократии.
"Рыгоравич", "Простой белорус" - Вас ничему не научил Чернобыль, Фукусима и др. ( см. список выше от Yar)? Немцы поняли, что есть альтернатива АЭС.
ОтветитьОстровец- в будущем г.Припять-2
ОтветитьО ПРАВОВОМ РЕЖИМЕ ТЕРРИТОРИЙ, ПОДВЕРГШИХСЯ РАДИОАКТИВНОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ В РЕЗУЛЬТАТЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Ответитьот 12 ноября 1991 г. N 1227-XІІ [Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 12 мая 1999 г. N 258-З (Ведомости Национального cобрания Республики Беларусь, 1999 г., N 19-20, ст.339) .]
Чернобыльская катастрофа нанесла огромный ущерб Беларуси, создала опасную радиационную обстановку на значительной части ее территории. Республика объявлена ЗОНОЙ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БЕДСТВИЯ. Настоящий Закон устанавливает правовой режим территорий Республики Беларусь, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате чернобыльской катастрофы, и направлен на снижение радиационного воздействия на население и экологические системы, на проведение природовосстановительных и защитных мероприятий, на рациональное использование природного, хозяйственного и научного потенциала этих территорий. Закон регулирует режим территорий радиоактивного загрязнения, условия проживания, осуществление хозяйственной, научно-исследовательской и другой деятельности на этих территориях.
РАЗДЕЛ І. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Межгосударственные соглашения Республика Беларусь заключает межгосударственные соглашения по вопросам использования территорий радиоактивного загрязнения и ликвидации последствий чернобыльской катастрофы. Если межгосударственными соглашениями установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Законом, то применяются правила межгосударственных соглашений.
Председатель Верховного Совета Республики Беларусь С.ШУШКЕВИЧ ©Foobar, 2000
Надо при постройке АЭС исходить из опыта Минсредмаша СССР. Всё должно быть отдельно. И реактор, и машзал, и вспомогательное оборудование. Тогда можно (в случае аварии) всё это с минимальными затратами закопать. Если бы в Чернобыле 4-ый блок стоял отдельно от АЭС, то так можно было-бы сделать (посмотрите на фото Чернобыльской АЭС, сделаную с вертолета и вам станет всё ясно). И проектировать АЭС должна специализарованная организация, а не отдел в каком-нибудь институте по проектированию тепловых станций, работающих на мазуте (например, Чернобыльскую АЭС проектировал отдел в институте Гидропроект!). Строить АЭС надо с учетом розы ветров - выбросы должны уйти в малозаселенную местность (посмотрите на ту же Чернобыльскую АЭС - роза ветров такова, что Белорусии просто "не повезло" - подуй ветер в другую сторону и накрыло бы Киев и пол-Украины). Жёсткий контроль за строительством - как строят, из чего. И руководить станцией должен специалист-ядерщик, а не "секретарь райкома". Тогда есть хоть какая-то уверенность, что всё будет нормально. ...А без электроэнергии нам не выжить...
Ответить