Белорусская АЭС подорожала в 4 раза

какая разница во сколько обойдется АЭС, если в том месте ее нельзя строить совсем... она обойдется очень дорого, вы даже не представляете НАСКОЛЬКО

Очередная афера плешивого афериста. Вся общественность Беларуси должна противостать этому строительству.

так это еще строить не начали.. представляю, сколько она будет стоить к моменту сдачи станции в эксплуатацию.. (надеюсь, что до этого не дойдет)

Сколько распилили?

во как, апетиты растут не по дням, а по часам...зато ЗП препода 200 баксов, и кормимся мы сказками про 500, уже два года

Где-то зашит откат. И у кого-то растут запросы...

А денюшек хочется всем, и чем дальше тем больше. Даешь $20млн.

Построят и загасят как в Германии
Только деньги на ветер и в откат
Идыеты

Пускай тогда себе в опу засунет свою аэс

Это нормальный мировой тренд -- чем дольше строится АЭС, тем дороже она обходится. Кроме того, е5сли строится она даже 10 лет, то на момент постройки она устаревает -- компьютеры и технологии не стоят на месте. Так что готовьтесь получить хлам за бешеные деньги.

Вопрос сооружения хранилищ для радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива (ОЯТ) на Игналинской атомной станции, остановленной 31 декабря 2009 года в соответствии с обязательствами перед ЕС, до сих пор не решен.

Эксперты говорят, что для полного вывода атомной станции из эксплуатации потребуются десятилетия, а средств на это уйдет не меньше, чем на ее постройку. Только в период с 2009 до 2013 года Евросоюз обещал выделить Литве 1,367 миллиарда евро. Около миллиарда уже получено, но работы по демонтажу АЭС все еще далеки от завершения.

По данным, предоставленным DW пресс-службой Игналинской АЭС, процесс снятия станции с эксплуатации планируется завершить до 2029 года. Как отмечено в документе, проблемы возникли только при строительстве промежуточного хранилища отработанного ядерного топлива (проект В1) и комплекса для хранения твердых радиоактивных отходов (проект B234).

Выполнение второго проекта уже идет с опозданием более чем на четыре года. В настоящее время из-за отставания в подготовке детальной технической документации приостановлен монтаж оборудования. Ведутся переговоры с фирмой-подрядчиком об изменении условий контракта - АЭС пытается получить гарантии строительства хранилища для твердых радиоактивных отходов в установленные сроки и с ясным фиксированным бюджетом.

Отставание от графика почти на четыре года работ по проекту B1 объясняется проверкой на безопасность уже изготовленных контейнеров для отработанного ядерного топлива. Параметры 99 из 100 паспортов этих резервуаров не соответствуют техническому проекту, утверждает пресс-служба ИАЭС. Их дальнейшее производство приостановлено, хотя компания, являющаяся проектировщиком и поставщиком, уже изготовила 146 из 190 требуемых емкостей.

По информации, которая находится в открытом доступе на сайте Игналинской атомной станции, хранилище, построенное еще в 1998 году, пока перегружено только 700 тонн из 2500 тонн отработанного топлива. Оставшаяся часть ОЯТ все еще хранится в реакторе 2-го блока и в бассейнах выдержки, отмечает пресс-служба ИАЭС.

Директор Института энергетики Литвы Еугениус Ушпурас обращает внимание на убытки, которые несет государство из-за разногласий между фирмами-заказчиками и подрядчиками и запаздыванием сдачи объектов. Полное закрытие атомной станции - процесс не одного десятилетия. Счет затрат, необходимых для поддержания безопасного режима при выведении АЭС из эксплуатации, идет на миллионы евро.

Ведь все это время на станции будет работать ведущий наблюдение обслуживающий персонал, а, кроме того, должна действовать система охлаждения, обеспечивающая безопасность атомной электростанции. И поскольку во втором блоке и бассейнах остается немалая часть ОЯТ, количество систем безопасности уменьшать нельзя, а это сопряжено с немалыми расходами, подчеркивает Ушпурас.

При этом даже дорогостоящие хранилища для ОЯТ, рассчитанные на 50 лет, являются временными. Вопрос захоронения по истечении этого времени будет не менее острым, полагает литовский специалист. Он надеется, что в будущем появятся более дешевые технологии. Увеличению рентабельности также могло бы способствовать решение Еврокомиссии о строительстве одного регионального хранилища для нескольких стран.

Линас Бальсис - бывший советник президента Литвы, а ныне глава Института "зеленой" политики и один из инициаторов проведения референдума о строительстве АЭС. Для него сложности, возникшие с постройкой хранилищ в Игналине, - свидетельство того, что с подобными проблемами литовцы столкнутся и в том случае, если новая атомная станция в Висагинасе все же будет построена.

Затянувшийся процесс сооружения хранилищ Бальсис связывает с неграмотным администрированием важных проектов и неэффективным использованием средств, выделенных, в том числе и Еврокомиссией. При этом со временем расходы на выполнение работ только растут, отмечает эксперт.

По мнению Бальсиса, сразу же после парламентских выборов новым властям придется самым тщательным образом контролировать процесс строительства хранилищ для радиоактивных отходов на ИАЭС, поскольку малейшая ошибка в обращении с отработанным ядерным топливом может привести к серьезным последствиям.

Вспоминая нештатную ситуацию с утечкой химических реагентов на Игналинской АЭС в октябре 2010 года, представитель литовских "зеленых" отметил, что тот инцидент не был катастрофичным, не имел серьезных последствий, и поэтому информация о нем не разошлась широко. Но это был "серьезный сигнал обществу, и оно должно быть в курсе осуществления всех проектов, связанных с атомной энергетикой".

Нежелание официальных органов комментировать затянувшееся строительство один из лидеров литовской партии "Литовский союз крестьян и "зеленых" Юозас Даутартас объясняет тем, что властям просто "неудобно отвечать на неудобные вопросы". "Со времени остановки АЭС в Игналине прошло более 10 лет, еще не решены старые проблемы, а власти уже хотят протолкнуть проект новой станции", - заявил Даутартас.

Короче, выдумали какое-то фиктивное "строительство". Просят бабла под него. Якобы построят. Затем выстроят забор по периметру. И она будет якобы работать? (На бумаге).
Главное, чтоб бабла побольше под это получить.

1шт - мне, 1 шт-Вите, 1шт.-Диме, 1 шт-Коле.... Я никого не забыл. Все очень "адкрыта и празрачно". Или "зарыто и призрачно" ?

Ее не достроят

Да всё очень просто.
Нужен был проект под который режим может получить бабла на поддержку штанов.
Сначала для "чарко-шкварочной" экономики требовалось 2,5-3 млрд, потом всё больше и больше.
Бездарные бацькины экономисты-двоечники не могли рассчитать что чудо луканомики само по себе будет погружаться в пучину с такой скоростью. Впрочем именно эти самые "экономисты по блату" и продолжают некрофилить над экономикой.
И будут укладывать её дальше "ибо имя им легион" :)

Делят шкуру неубитого медведя.

Можете не сомневаться: стоимость АЭС будет в районе 20млрд долларов. Об этом говорят и в самом Белэнерго. А если построить ЛЭП для продажи электричества в Европу - добавьте еще 5-7 млрд.

строили бы французы и никакой политики

А ставить за эти баснословные деньги собираются старую убогую российскую банку, которая может дать течь в любой момент. Ветром всё понесёт на Минск. Кому-то не терпится превратить Беларусь в необитаемую пустыню. Мало мы бед от России хлебнули, так теперь ещё жди полного п***еца. Народ, пора подниматься!

Это жулье до такой степени обнаглело, что даже не удосужилось выработать какую-то единую версию, поэтому непонятно, по какому проекту строим, во сколько строительство обойдется, и самое главное, - ЗАЧЕМ строим?!

Всё очень просто! Не для кого не секрет и не новость, что
АЭС для нашей энергосистемы ещё та головная боль! Но кому-то очень хочется стать правителем ядерной державы, вот охота и всё тут! Дорого мы заплатим за амбиции больного выродка! Как бы поздно не было!
Играли в игру Сталкер?.........

У кого атомная станция на того не нападают - слова цыгана. Ему эта станция - объект самообороны причем как с запада так и с востока. Зря Путин этого ещё не понял, а может и понял и не спешит строить. Немцы ветряки здесь делать собирались, гидра и тепловых станций много только проведи за эти деньги реконструкцию! А здесь гранату в руки обезьяне суют!

дарю идею бесплатно-еще можно построить космодром :)) ну планы построить построить космодром т.е. :) нормально срубить можно :)

«Мы строим АЭС, чтобы сделать конкурентоспособной нашу экономику. Она будет работать на экономику Беларуси. Если грядут излишки, вообще в миксе по стране, если сложатся рынки — будем экспортировать. Потому что нам сложно пробиться на внешние рынки из-за газа. Он дорожает, и мы уже неконкурентоспособны», — говорит замминистра энергетики Михаил Михадюк.
С чего это Михадюк расфилософствовался, за экономику беспокоится стал? И вообще почему специалист по электрическим сетям курирует строительство атомной станции? Вообще-то такие детские аргументы для человека в солидном возрасте, мягко говоря, несолидны.
Что значит неконкурентноспособна из-за газа? Может только для российских станций он дешевле, чем для наших. Он дорожает? А что дешевеет? При нашей системе хозяйствования, ни уголь, ни даже гидроэнергия не обеспечит конкурентности продукции. А что значит "если сложаться рынки"?. Такое пустозвонство даже комментировать не стоит.

это скрытая поддержка москалями плешивого

Мне она не нужна!
И с моим мнением я думаю согласятся процентов 95 населения страны...

Думаю, что АС не нужна 100% населения страны, только 5% об этом не знают!

>>То есть без АЭС экспорт возможен, а с АЭС – нет?

Zaprosto! Slabye linii elektroperedach! Poprobuite prokachat' cherez 10A predoxranitel tok v 100A. Vot toje samoe proizoidet s vashimi provodami!

зато ЗП препода 200 баксов - а з/п программиста (МС) в сфере здравоохранения <150 баксов и что? )))