Купаловский театр в Лондоне — от политики до сюрра
14- 13.05.2012, 14:52
10 мая купаловцы представили спектакль «Театр Урсулы Радзивилл» на сцене театра «Блумсбери».
популярное за неделю
- 22.11 В Днепре на месте падения «новейшей» российской баллистики нашли интересную деталь 69,804
- 20.11 Лукашенко готовит новую коллективизацию 67,760
- 17.11 СМИ: Несколько ракет атаковали Украину из Беларуси 58,252
- 18.11 СМИ: Российские чиновники в панике готовят эвакуацию родственников 56,344
- 21.11 От здания ничего не осталось: первые кадры с места удара Storm Shadow по бункеру с генералами 56,192
- 20.11 Defense Express: ВСУ ударили ракетами Storm Shadow по бункеру с генералами РФ и КНДР 53,812
- 18.11 Украинские БПЛА атаковали Москву 53,312
Мнение
Вопреки гравитации
Кремль в ступоре
Можно ли остановить войну за 24 часа?
Проверка Москвы «на слабо»
Свободному театру желаю Удачи!..
ОтветитьP.S. Николай, Вы не забыли, что с Вас бутылка?!.;)
Я не очень понял эту статью, одна критика, а потом фраза в конце "Какой бы ни была мотивация властей, идея привезти в Лондон Купаловский театр была очень удачной".
ОтветитьТак все таки? Удачная или не удачная идея.
Да и билеты на него были, как я вижу на сайте, такие же как и на маму мию. то есть в среднем 50-60 фунтов.
Не было никаких билетов - бесплатный показ для всех желающих.
Ответитьхорошо бы увидеть хотя бы видеозаписи спектаклей этих двух театров, представляющих белорусскую культуру с разных берегов... -это возможность самим увидеть и делать выводы, не опираясь на слова и мнения . В данной ситуации -это существенно.
ОтветитьСудить по видеозаписям о театре, как о качестве коньяка по рассказу соседа.
ОтветитькондратУ: Судить по видеозаписям о театре, как о качестве коньяка по рассказу соседа. А судить о гастролях и о спектакле
ОтветитьА судить о гастролях и о спектакле со слов ангажированных свидетелей - не то же самое?
Не знаю, я спектакли в театре смотрю, а не на видео, и доверяю мнению театральных специалистов - критиков. На основании их рецензий выбираю спектакли, на которые ходить. Но я живу в стране, где так заведено, и думаю, что в Беларуси может быть по-другому. Рекомендую посмотреть рецензии на спектакли Купаловского и Свободного, которые выйдут в Англии, и самому определиться, что было достойно, а что нет.
ОтветитьТеатр, который работает в условиях несвободы, под контролем властей, по определению не может быть свободным с воём творчестве. Пресс цензуры и идеологического мусора превращает любой акт художественного творчества в скучное формальное мероприятие, которое естественно не может стать культурым событием высокого уровня. Такие очевидые вещи должны быть понятны каждому здравомыслящему человеку.
Ответитьjacek, 11:03, 14.05
ОтветитьПресс цензуры и идеологического мусора превращает любой акт художественного творчества в скучное формальное мероприятие, которое естественно не может стать культурым событием высокого уровня.
-----------------------------------------------------------------------------------
Правда? А как же поэты серебряного века, творившие после 1917-го? Как те же Маяковский и Есенин? Ахматова, Пастернак, Булгаков, Веселый, Бухов, Зощенко? Разве они работали не под "прессом цензуры", да еще в жуткое репрессивное сталинское время? Не буду касаться их судеб, но талант не перестает быть талантом даже под "прессом цензуры". И такие очевидные вещи должны быть понятны каждому здравомыслящему человеку. Мне, например, очень неприятно, что два талантливых театральных коллектива противопоставляются другу другу, и при этом один из них используется, как разменная монета, в грязных политических играх. Каждый из них должен занимать свою нишу в культурной жизни страны и не только, и поэтому не пристало делать на них ставки, как в тотализаторе: диктаторы приходя и уходят, а театры - остаются. Они должны быть достоянием нации.
ЯДвига, 12:41, 14.05
Ответить----Мне, например, очень неприятно, что два талантливых театральных коллектива противопоставляются другу другу, и при этом один из них используется, как разменная монета, в грязных политических играх. Каждый из них должен занимать свою нишу в культурной жизни страны и не только, и поэтому не пристало делать на них ставки, как в тотализаторе: диктаторы приходя и уходят, а театры - остаются. Они должны быть достоянием нации.----
С Вами можно было бы согласиться, только непонятно, почему один "коллектив" при этой власти "живет и процветает", "снимая сливки", а другой - преследуется властями у себя на родине???
Что-то я не видел пинигина 19-го декабря возле дома правительства. А Каляда передавала привет и поддержку беларусам от известных деятелей мировой культуры - в т.ч. и от ВАЦЛАВА ГАВЕЛА ( ныне покойного) - за что и "загремела "в каталажку" . Слава Богу - успела каким-то образом вовремя оттуда выцарапаться!
ybred, 23:25, 14.05
ОтветитьВо-первых, это личное дело Пинигина (Вы, как я понимаю, с вертолета в бинокль всю площадь осматривали), а, во-вторых, Вам бы хотелось, чтобы и купаловцев разогнали? Знаете, мне "радикальные рэволюционэры", вроде Вас, уже оскомину здесь на форуме набили. Все эти лозунги 1917-го "кто не с нами, тот против нас" ни один умный человек повторять не станет. Кстати, с Пинигиным я лично и давно знакома, и считаю его порядочным человеком и очень талантливым режиссером.
Судя по прессе и театральным британским форумам, спектакль прошел незамеченным. Постановки Свободного обсуждали взахлёб, а о Купаловском вообще ничего. Разговаривал сегодня со знакомым, который там побывал, так он говорит, что было скучно.
ОтветитьДля того, чтобы составить мнение о спектакле, не нужно ездить в Лондон или спрашивать знакомых - театр Пинигина доступен в Минске всем желающим. Сравнивать театр Пинигина с театром Халезиным - некорректно. Сравнение агитбригады с профессиональной труппой всегда будет не в пользу агитаторов. И тем не менее оба театра имеют право на существование - у каждого свои задачи. У Халезина - политические. У Пинигина - гуманитарные и культурные. А вообще, стыдно, господа редакторы сайта. Вместо того чтобы печатать рецензии какого-то критика - острослова и путаника (очень напоминающего политаналитиков ОНТ), вспомнили бы, что после событий на Октябрьской площади в Купаловском шла Пинская шляхта с Манаевым, грим и игра которого не оставляли никаких сомнений в прототипе персонажа. Что в финале этого спектакля ком стоял в горле - потому что все еще помнили разгром палаточного городка и очереди на Окрестина. Что худрук Куп. театра, которого сейчас почему-то пытается унизить руководитель Свободного, взял в труппу Павла Харланчука, которого после Окрестина выгнали из Русского театра. Мне кажется, что профессионал своего дела всегда заслуживает уважения. А талантливый человек - вдвойне. Очень, очень стыдно за вас, господа. И кстати, о чем спектакль, который показали в Лондоне? О том, что Беларусь была когда-то частью Европы и Европейской культуры. Англичанам, конечно, это совершенно безразлично, А вам, и господину Халезину, не мешало бы, все-таки, сходить и посмотреть. Чтобы вести себя по-европейски и впредь так не "лажаться".
Ответитьсорам аўтару артыкула - ён піша пра тое, чаго не бачыў і чаго не ведае ані.
Ответить