Рубрики

Стефанович требует возбуждения уголовного дела

4.05.2012, 16:01

4 мая заместитель председателя Правозащитного центра «Вясна» Валентин Стефанович направил в Следственный комитет Беларуси заявление о возбуждении уголовного дела.

Комментарии 10

– 0 +

е 6222 топ, 16:31, 4.05

Стефановичу надо обращаться с конституционный суд, так как нарушены его конституционные права о свободе передвижения. Пора уже конкретно напрягать конституционный суд, а то похоже они там скучают и им заняться нечем. В России постоянно слышишь о том как после обращения граждан в конст. суд меняются законы.

Ответить

– 0 +

gog, 0:53, 5.05

Конституционный суд уже ответил на этот вопрос, на запросы граждан он не отвечает, только компетентных организаций...

Ответить

– 0 +

е 6222 топ, 14:31, 5.05

Как бы странная получается ситуация, в ООН граждане РБ могут обратиться по поводу нарушения их прав а в Конст. Суд РБ не могут.

Ответить

– 0 +

ака Вася Рогов, 16:31, 4.05

А вот и одна из первых ласточек, которые покажут кто есть кто в следственном комитете, и для чего же он был создан. Если в течении МАКСИМУМ 30 дней комитетом не будут найдены совершившие данный документальный подлог, значит СК - это очередная лукашистская контора РАГА И КАПЫТА.

И тогда можно будет смело публиковать фамилии и должности всех СК-унсиков для дальнейшего их четвертования и повешения на Площади Независимости после смены власти.

Опер из народа.

Ответить

– 0 +

Леха 1, 16:58, 4.05

Если победит Стефанович - с меня хорошая "чарка". Всем неверующим в такой исход. Я сам не верю.

Ответить

– 0 +

Человек, 17:13, 4.05

Похоже, в стране давно де-факто введено военное положение (сашком и витьком). Законом у нас теперь являются личные устные приказы оных. Остальные органы власти, силовики - дел.
Путч произошел 19 декабря 2011 года

Ответить

– 0 +

Svet, 20:49, 4.05

Относительно следственного комитета.
Во-первых, там нарушается закон уже на стадии оформления заявления, так как заявления не регистрируются в порядке ст. 172 УПК РБ, а проверки не проводятся в соответствии со ст.174 УПК РБ.

Во торых: Обращения в следственный комитет списываются по регистрационному журналу обычных обращений граждан, а не поданных заявлений в порядке ст.174 УПК РБ, никаких талонов уведомлений для доказательства факта принятия обращений там не имеется.

В третьих и это вывод: курирует всю эту кухню прокурор города минска Кулик Николай Николаевич лично.... то есть если по енго личному мнению Ваши права не нарушены. то тогда вы получите отписку, которую Вам предложат обжаловать прокурору городу Мигнска Кулику Н.Н.

Еслим Вы напишете в Генеральную прокуратуру, то Ваше обращение перенаправят Кулику Н.Н., а оттуда ниже на очередное списание с правом обжаловать Кулику Н.Н.

Народ, а точнее правозащитники, Вы чего тормозите, у обычных граждан уже давно все собрано в компре.... зачем Вы тратите время? У вас это богомотина- переписки займут годика два, то есть достаточно времени для Кулика Н.Н. и членов его преступной банды в составе прокурорв, судей и т.д. сделать так, чтобы Вам было не до жтого заявления....

Ответить

– 0 +

Бывший руссский, 20:50, 4.05

Человек, 17:13, 4.05
Путч произошел горааааздо раньше.В 1996 году "нячэсныя" депутаты не могли свободно приехать в Минск для голосования по импичменту. З"Чекисты" запугивали родственников и знакомых, ГАИ блокировала личные автомобили тогда еще почти народных избранников. Усатая тварь тогда уверовал в собственную силу при поддержке Кремля и местных гавнюков. Тем страшнее будет падение....

Ответить

– 0 +

вап, 11:06, 5.05

в ООН по каждому факту нарушения прав и законодательства, чем больше обращений, тем больше пинков под ЗАД получит усатое НЕЧТО...

Ответить

– 0 +

леха, 22:02, 5.05

люди! о каких судах и следственных комитетах вы говорите! вдеревне варноугол столбцовского района живет пенсионерка евсейчик нина михайловна,которая имеет пенсию в 300 тыс. и чтобы както выжить собирала металлолом по местным свалкам.за 2011 год собрала около 8-и тонн. но рано радовалась.в ноябре к ней приехал полицай стома из столбцовского ровд. все конфисковал, в протоколе сам же был понятым,пришил незаконную предпринимательскую деятельность,хотя она металл не скупала,и направил дело в хозяй ственный суд.суд присудил конфискацию со штрафом.пенсионерка обошла все инстанции но везде получала ответ под копирку.дошла до генеральной прокуратуры,где признали действия милиции неправомерными.делорассматривалось в клоунском высшем суде за три минуты.оставили приговор без изменения,но сняли штраф.постановление в столбцы переслать не удосужились.в итоге из налоговой пришла бумага:если через день не уплатите штраф,то приедут приставы и опишут имущество.пришлось уплатить.она поехала в следственный комитет в минск,где сказали что все незаконно,но через некоторое время вернули бумаги назад с формулировкой: это не в нашей компетенции.журналисты! помогите пнсионерке.

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован

Комментарий