«The Wall Street Journal»: Сланцевая революция в США переориентирует Европу
37- 9.05.2013, 11:23
Угольная генерация стала дешевле газовой, поэтому в ЕС начинают останавливать электростанции, работающие на газе.
Угольная генерация стала дешевле газовой, поэтому в ЕС начинают останавливать электростанции, работающие на газе.
Путин-пiдрахуй сколько потеряеш !
ОтветитьИначе как маразмом это не назовёшь!!!
ОтветитьКому она нужна, эта атомная? Тем, кто жаждет распилить неимовернейшие суммы!
С нас хватило чернобыля!
так i атамная будзе аказваць уплыу на кошт газу, якi Беларусь купляе у рашы у немалых аб‘емах.
ОтветитьОн уже давно пірдахуит...
Ответить1 сланцевая скважина дает в 80-100 раз меньше газа, чем обычная.
ОтветитьПока сланцевого газа в США еле хватает компенсировать добычу природного.
Ищите, например, статью ""юный сланцевый аналитик". Всё обо всём."
>>>""сланцевая скважина дает в 80-100 раз меньше газа, чем обычная.""
Ответитьнет, это результаты в целом по газовой отрасли. со сланцем получше, в статье есть график именно для сланцевых месторождений, а там цифры меньше: в 8 и 20 раз по сравнению с нашим современным и традиционным , где-то так вроде. но надо учесть - эти скважины горизонтальны и с ГРП.
Пидрахуй-а то проиграешь!
ОтветитьДуши русских. СССР развалился ровно по той же причине за десять лет со времени обвала нефтяных цен. Сейчас ситуация более динамичная, но по сроку краха кремлядей то же самое.
ОтветитьНу хопіць ім трымаць беларусаў у маскоўскім канцлягеру.
ОтветитьСланцевая революция .это Понты! Это дорого! без газа России.всё равно никуда! Сказки! Не верю!!
ОтветитьВы не правы. Посмотрите как сланцевая революция отразится на курсе российского рубля в 2013-2015г.
ОтветитьВы чего нибудь поняли . Я лично нет . Если сланцевая революция произошла , и мы имеем дешевый сланцевый газ, то зачем переходить на уголь , а тем более останавливать самые современные электростанции, рассчитанные на газ. Ведь КПД угля на порядок ниже , и к тому же происходит значительное ухудшение экологии . Вспомните прошлый век , когда черный дым из труб считался показателем промышленного развития . Переходить на уголь на торф на дрова это последнее дело . Пора наконец признать , что сланцевая революция потерпела крах.
ОтветитьDark, 12:28, 9.05 -"Вы не правы. Посмотрите как сланцевая революция отразится на курсе российского рубля в 2013-2015г."
ОтветитьВы приводите в доказательство факты из будущего? А может Вы не правы?
Ну и зачем переводить генерацию на дорогой уголь, если произошла сланцевая революция?
Верю - неверю ! Кончай гадалку - "надейся и жди".
ОтветитьДаю бесплатный совет - начинай откладывать деньги .....
Еще один....
ОтветитьУспокоил себя ? Легче ?
ОтветитьТут речь ведется про Американский Донбасс. При чем тут сланец ?
ОтветитьАнализируйте текст - приход дешевого американского угля.
ОтветитьУряяяяя. газпрому кирдык!!!!
А как же украинские и польские шахты, которые и так на грани разорения????
А то, что это ставит под сомнение программы ЕС по снижению вредных выбросов?????
Уряяяяя!!!
В Китай глянь, статист...
ОтветитьИ в долю загрязнения по миру.
США вперед! USA forever!
ОтветитьДля луки необходимо наладить специальную поставку для АЭС атомного угля.
ОтветитьЧЕМ МЕНЬШЕ ГАЗОВАЯ ВЫРУЧКА КРЕМЛЯ ТЕМ ЛУЧШЕ
ОтветитьА нашим властям (мало миллиардов на их шее кредитов висит) - атомную подавай.
ОтветитьЕсть ли у Вас ум, господа руководители???
Будущее поколение Всех вас и ваших потомков будут проклинать до седьмого колена!
если на самом деле все так замечательно, то почему американцы продают уголь, а у себя пользуются газом...
ОтветитьСтатью прочитайте внимательнее. Там все написано. Если недостаточно, то Гугл Вам в помощь. Могу только добавить, что в Америке проблемы есть. Но они совершенно незначительны по сравнению с проблемами РБ.
ОтветитьДа и по сравнению с проблемами рашки
ОтветитьУ рашки обычного газа по себестоимости 30 $/1000 куб немеренно , а сланцевый вообще не считается за газ , как мухоморы за грибы.
ОтветитьА с доставкой до потребителя скоко он стоит? ))
ОтветитьУ рашки всё есть только ничего нету.
Ответитьи прежде всего мозгов и совести.
ОтветитьПри 30$ за кубометр "рашке" придётся перейти на употребление газа и мухоморов в пищу.
ОтветитьНу теперь Абрамович озолотится у него угольные шахты и разрезы. Не те так другие все одно какая разница у РБ нет уля нет газа. Надо на торф переходить
ОтветитьВот рассмешили сланцевая революция свершилась , а в место газа вот вам уголь , как в 18 веке , дышите глубже. Да измельчали нынче политтехнологи . похоже в замешательстве и не не знают как дальше пиарить сланцевую мистификацию .
ОтветитьВ англии нет народов которые вместе сидели в одних окопах, в капитализме правило одно - покупай что качественнее и что дешевле. А лукашенко досиделся в окопах до того, что нефть настолько дорого ему обошлась, что оттдал страну за долги.
ОтветитьВ Канаде сланцевая добыча буксует, сервисные компании терпят убытки, до конца 2013 прогноз неутешительный. Прошлый год тоже был медленным, а обещали супер-пупер бум и в прошлом, и в этом году.
Ответитьа кто -нибудь из спецов знает как перевести газовые теплогенерации на угольные и сколько это стоит? потом выяснится что уголь не эффективен -теплоотдача низка, экология Европы засрана до неузнаваемости и нужно снова переходить на газ..... и так до бесконечности- пока будет отсутствовать здравый расчёт, но псевдополитические "соображения" от заокеанского дяди Сэма.
ОтветитьКак то шахтеры Кузбасса во главе с Тулеевым обратились к Путину. С вопросом когда же обратят на угольную промышленность. Мол запасов угля в России на 300 лет а газа на 50. Путин ответил что пока газ дешевый ни чего не поделаешь. Выгоднее жечь газ. В те времена все переходили с мазута и угля на ГАЗ. Уголь дороже. Путин тогда ответил ответил что мол скоро газ будет невыгодно просто так сжигать и спрос на уголь возрастет. Очевидно пришло время шахтеров.
ОтветитьОчевидно расклад по себестоимости добычи выглядит так:
1. Самый дешевый - природный газ иначе ХАЛЯВНЫЙ
2.Каменный уголь (коксующийся энергетический)
3. Бурый уголь
4. Торф
5. Сланцевый газ
6. Кизяк — высушенный или переработанный навоз — используется в качестве топлива (например, для сжигания в печи для обогрева или приготовления пищи)