FIDH требует отменить приговор Гайдукову
13- 4.07.2013, 21:05
- 14,043
Приговор Андрею Гайдукову носил политически мотивированный характер, заявляет международная организация.
популярное за неделю
- 20.11 Лукашенко готовит новую коллективизацию 65,306
- 22.11 В Днепре на месте падения «новейшей» российской баллистики нашли интересную деталь 63,214
- 17.11 СМИ: Несколько ракет атаковали Украину из Беларуси 56,984
- 18.11 СМИ: Российские чиновники в панике готовят эвакуацию родственников 54,774
- 21.11 От здания ничего не осталось: первые кадры с места удара Storm Shadow по бункеру с генералами 53,346
- 20.11 Defense Express: ВСУ ударили ракетами Storm Shadow по бункеру с генералами РФ и КНДР 53,074
- 18.11 Украинские БПЛА атаковали Москву 52,574
Мнение
Вопреки гравитации
Кремль в ступоре
Можно ли остановить войну за 24 часа?
Проверка Москвы «на слабо»
23-летнего рабочего завода «Нафтан» первоначально обвиняли по двум статьям: части 1 статьи 14 - «Покушение на преступление» и части 1 статьи 356 - «Измена государству».
Ответить---------------------------------------------------------------------------------------
Ответьте мне, дуре, запутавшейся в тенетах нашей замысловатой юриспруденции, в чем должно было состоять преступление, на которое покушался Гайдуков? Как именно он на него покушался, и почему ему вместо ордена дали за это срок? Потому что на мой обывательский ум "покушаться на что-то" - это значит пытаться это что-то уничтожить. Выходит, Гайдуков пытался уничтожить, то есть предотвратить возможное покушение, так почему ему это ставят (или ставили) в вину? Второе: в чем именно он изменил (или собирался изменить) государству? Конкретно? В том, что закладывал в трубу какие-то сведения, составляющие государственную тайну? Не буду возвращаться к вопросу, кому он хотел передать эти сведения: может, шпион опоздал на самолет и остался по ту сторону границы. Но ответьте на логичный вопрос: где мог взять парень эти секретные сведения? Ведь они не растут на деревьях, как груши, и их не продают в киосках! Так где он их все-таки раздобыл? Кто его ими снабдил, или же проявил головотяпство и не сохранил государственную тайну? И почему этого головотяпа не посадили на судью подсудимых рядом с Гайдуковым? А вдруг он вовсе и не головотяп, а самый настоящий враг нашего хрустального сасута, собирающийся передать очередную государственную тайну новому агенту?? И что тогда делать, если из сасута уплывет очередная тайна? И в чем Гайдукова в конечном итоге все-таки обвинили? Была ли труба? Секретные сведения и все остальное? И если нет, то что же все-таки было?
понятно, что вы задаете риторический вопрос и сами знаете на него ответ:
Ответитьдело Гайдукова, дело Дашкевича и взрыв в метро - один почерк, написано
в одной конторе, везде подставные лица и специально выбранное время.
ответ один: у власти преступная банда, готовая уничтожать ради своей власти
белорусский народ...
ЯДвига, 21:42, 4.07 Ответьте мне, дуре, Я бы вас дурой не назвал. Но вы ответили сами. на поставленный вопрос. Это зазеркалье в котором уничтожается . а методика она показана судом и КГБ вот и все
ОтветитьПотому что на мой обывательский ум "покушаться на что-то" - это значит пытаться это что-то уничтожить
Ответить-------------------------------------------------------
В российских новостях услышал фразу "покушение на получение взятки".
Дело в том, что в примененном в данном случае слово "покушался" имеет другую интерпритацию - "покусился", т.е. человек так скажем пазарился на что-либо. Бывает что юридические термины не всегда понятны обычным гражданам и в этом случае каждый из нас должен в этом плане развиваться, это пригодится когда будем присутсвовать на открытом и показательном суде над плешивым.
... во время закладки тайника со сведениями, которые могут интересовать иностранные спецслужбы».
Ответить___________________________________________________________
Вот гады!
Таки никто и не пришел за секретной информацией о зарплате на нафтане ?!
Изменила свое мнение: не просто идиоты, а ПОЛНЫЕ кретины!
Ответить///// Верым, можам, пераможам!!!!!!!!!!!!!!!!!
ОтветитьАндрейка, "шпиен" ты НАШ ЛЮБИМЫЙ, дАЙ БОЖА ТАБЕ Здароуя, Удачы, i ГУМАРУ!!!!!
Будучыня - ЗА НАМI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Аблажаліся гэтыя хлопцы і дзяўчаты пры пагонах і ў мантыях. Трэба дамагацца каб асудзіць іх саміх за фальсіфікацыю і злоўжыванні службовымі абавязкамі. А Гайдукову трэба патрабаваць кампенсацыю ў добрым памеры за нанесяныя маральныя, фізічныя і псіхагічныя траўмы. А перад гэтым трэба падаваць на перасуд у вышэйшую інстанцыю. Толькі калі кожны з нас будзе прынцыпова змагацца за свой гонар і годнасць, то штосьці можна змяніць.
ОтветитьА вот если я на девушку посмотрю, тоже две статьи "покушение на иснасилование" и "измена жене"?
ОтветитьВай-ваай. Вочы долу.
У меня к ИП-ам и ихним т.н. лидерам вопрос или предложение. Включите в повестку забастовки освобождение пацана,ведь 23 всего ему. Вам то ведь тех.регламент оставят всё равно,а его,глядишь и освободят...
ОтветитьС самого начала и до конца это была пародия на правосудие. Кто наблюдал эту картину или принимал участие в этой постановке прекрасно знают это. Ну а дальше что? Вы не оставляете народу выбора, только суд линча.
ОтветитьШкада вельми хлопца и яго бацькоу.Ведаеце стары савецки анекдот--- я яго тольки трохи перайначу--У кватэру бабки заглянуу чалавек и циха сказау " Нафта--мафия--раствор"----а сынок .. так шпиён жыве этажом вышэй.Сення не 37 год и у век интернета ---кали у Беларуси або яшчэ дзе -нибудзь тольки писнуць або хлопнуць----праз минуты ужо па усёй зямли разносицца.... Не трэба калечыць людзям жыцце бо як кажуць ---гисторыю не астановиш----трэба мяняцца самим и вучыцца нашай "маладой " дзяржаве у разумных суседзяу----а не браць "самае"лепшае з вулиц чырвоных фанароу у Еуропе и дзяржауны строй з Пауночнай Карэи"
ОтветитьНКВД всему народу доказал, данным присудом, что теракты не без их участия происходили.
Ответить