Рубрики

Шестой аргумент против смертной казни

6.10.2015, 16:38
13,237

Очередной фильм Виктора Третьякова рассказывает о неэффективности смертной казни в предупреждении преступлений.

Комментарии 7

– -6 +

Анатолий, 17:00, 6.10

Смертная казнь преступников за преднамеренное убийство существует не только для их устрашения,
но и как неотвратимое наказание за содеянное. Поэтому люди сами могут выбирать свою судьбу перед совершением преступления. Или продолжать жить или умереть. И что в этом негуманное?

Ответить

– +19 +

Z, 17:58, 6.10

Пока нет 101% доказательств вины, не о какой смертной казни и речи быть не может. А 100% гарантию не может дать ни один человек. Правильно сказано – «Лучше оправдать виновного, чем наказать невиновного» . Это мое мнение. И меня не переубедить. Если кто-то сомневается, поставьте себя на место невиновного, приговоренного к смерти (по Вашему одна невиновная душа равняется виновной?).

Ответить

– 0 +

Один за всех, 17:00, 9.10

Поставьте себя на место близких убитого и вы поменяете свое мнение, я вас уверяю.

Ответить

– 0 +

Корректор, 18:57, 6.10

Але такім чынам таварыства закопвае сябе"
Не "таварыства", а "грамадства".

После гугло-переводчика даже не вычитывается?

Ответить

– +2 +

янка, 20:32, 6.10

функция смертной казни - не устрашать.Не подменяйте понятия, не будьте лукавыми.
Смертная казнь - это адекватное наказание за убийства неповинных людей.

Ответить

– -2 +

Batman, 22:13, 6.10

ну а какой толк от принудительного умервщления арестанта ?-только кроважадность и жажда расправы ,насилие -порождает насилие ,не путать с военными либо боевыми действиями)

Ответить

– 0 +

кера, 22:55, 6.10

А если человек решил покончить с жизнью,но руки на себя наложить не в силах.Зато убить кого-то,а то и нескольких людей может.Получится эдакий суицид с помощью смертной казни...

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован

Комментарий