Опрос Washington Post: Байден на 15% опережает Трампа по всей Америке
38- 20.07.2020, 19:49
- 15,658
У бывшего вице-президента США лучшие показатели, чем у любого другого кандидата в президенты Америки начиная с 1992 года.
популярное за неделю
- 22.11 В Днепре на месте падения «новейшей» российской баллистики нашли интересную деталь 66,522
- 20.11 Лукашенко готовит новую коллективизацию 66,158
- 17.11 СМИ: Несколько ракет атаковали Украину из Беларуси 57,404
- 18.11 СМИ: Российские чиновники в панике готовят эвакуацию родственников 55,328
- 21.11 От здания ничего не осталось: первые кадры с места удара Storm Shadow по бункеру с генералами 54,390
- 20.11 Defense Express: ВСУ ударили ракетами Storm Shadow по бункеру с генералами РФ и КНДР 53,370
- 18.11 Украинские БПЛА атаковали Москву 52,824
Мнение
Вопреки гравитации
Кремль в ступоре
Можно ли остановить войну за 24 часа?
Проверка Москвы «на слабо»
Рыжий клоун, сидящий на крючке у кремлевского окурка полностью дискредитировал себя своими цирковыми тупыми поступками и поведением!!!
ОтветитьДональд это такой Дональд прям таки Дональд Дак! )))))))
Так что Байден легко поставит на место этого зарвавшегося комедийного циркача!!! ))))))))))
Чем Трамп так обидел жителя Бреста?
ОтветитьБрестский клоун посмешнее будет
Ответитьесли спящий джо победит, не только Америке, всему миру ппц
ОтветитьПоменше читайте совесткие газеты, в данном случае имею ввиду вашингтон пост, нью йорк таймс и тп.
Проверяйте все факты самостоятельно и подумаетй еще раз, действительно ли Трамп дурак и идиот или это специально приготовленное "общественное мнение", которое вам вкладывают в голову чтобы сманипулировать.
Спящий Джо - это просто удобная безвольная ширмочка демократов. Два других странных кандата - Блумберг и полукоммунист Сандерс - отвалились. Джо узнаваем, так как лет 40 тусуется вокруг и все бестолку. Замечательный кандидат, это будет катастрофа и провал.
ОтветитьПолуспящий альцгеймер в президенты.Америка!Ты там в адеквате?!
ОтветитьНичего не поделаешь - на данном этапе надо выбирать между двух "зол": "полуспящий альцгеймер" или "гиперактивный идиот".
ОтветитьЗа кого бы Вы проголосовали ?
Ну уж нет! Конечно же лучше рыжий аналог Путина и Лукашенко.
ОтветитьДа, Байден староват и заговаривается. Но я бы голосовал за мертвого Байдена или даже за его собаку, только не психопата Трампа, урода и подонка. Люди будут голосовать не за Байдена, а против Трампа. Он всем надоел своим хамством и невежеством, как и Лукашенка.
ОтветитьПоловина американцев поддерживает Трампа, и вовсе не видит в нем психопата, урода и подонка. Отчего бы это? Может, они не смотрят CNN и не читают New York Times? Может, они приходят на выступления Трампа, и видят совсем другого человека - энергичного, болеющего душой за Америку, уже сделавшего очень много для страны, особенно для среднего класса и неблагополучных меньшинств, достаточно эпатажного, с колким юмором, но в целом добродушного?
ОтветитьДо выборов Трампа любила вся Америка, он успешный, харизматичный, со стержнем. А потом - включилась машина по промыванию мозгов и насаждению пропаганды и люди которые не очень способны думать самостоятельно - следуют дезинформации с ТВ и газет.
ОтветитьОга и это не он говорил . Что коронавирус придумали демократов? И это не он предлагал пить отбеливатель от коронавируса ? И это не он разогнал половину учёных, которые говорили об опасности Кови? 140 тысяч смертей и сколько из них из-за самодурства друга чекиста ?
ОтветитьНа самом деле не говорил, только полуграмотный цитируют половину цитаты про отбеливатель, полная фраза заканчивается словами can we do something like that. Не полуграмотные поймут.
ОтветитьУ меня полуграмотного уже в 4-ом классе такого вопроса не стояло: можно ли наружнее средство ипользовать как укол. (injection) Я уже в малолестве понимал, что между двумя этими средствами пропость.
ОтветитьДля этого 70-летнего инфанта такой вопрос ещё остался.
Плюс должно чуть-чуть быть мозгов не задавать такие глупые вопросы на брифинге (на миллионной аудитории): если не знаешь - выясни это до того или не трожь тему вообще.
Слава богу, что вам, совам пока еще не предоставили право голоса, а то бы вы навыбирали таких как Джо, нашли кандидата, друга коммуниста Сандерса.
ОтветитьПромывание мозгов работает очень хорошо, старый дешевый трюк который в РБ долго работал, Удивительно что комментаторы опять на это введутся слушая "американские БТ" и оскорбляя Трампа. Он им ничего плохого как минимум не сделал.
ОтветитьВ 2016 году Нью-Йорк Таймс тоже, помнится, приводила результаты опросов, по которым Клинтон с больши́м перевесом побеждала Трампа... ВашингтонПост из того же политического лагеря газета
ОтветитьНу так почитайте Fox! Там то же самое. И у букмекеров то же самое. Байден впереди по ВСЕМ опросам.
ОтветитьЯ уже приводил на этом форуме цифры. Не нравится NYT или WP, пожалуйста Вам республиканский Fox News:
ОтветитьChoice for President if Voting Today:
Biden------ May 48%; Now 50%
D.Trump-- May 40%; Now 38%
Не понимаю зачем вы поехали в США - строить там коммунизм? Так сидели бы уже дома
ОтветитьДа, такое было. Но перевес был меньше, и Трампу помог Путин. Сможет ли Путин помочь сумасшедшему клоуну на это раз?
ОтветитьКремлевский чекистский окурок сейчас думает в бункере только о том кто бы помог ему самому! ))))))))))))))
ОтветитьКак там полыхает на Брестской кухне
ОтветитьЭто стандартный калифорнийский баян что Трампу помог Путин, пытались - но фактов нет, а вот переписка Хиллари сгорела вместе с офисом, такое магическое совпадение.
ОтветитьВам отвечает калифорнийский баян.
ОтветитьВы путаетесь в трёх соснах.
Мюллер накопал кучу фактов о помощи Путина Трампу, но доказательств, которые можно было бы подать в суд - практичеки нет. Чекиский окурок не оставляет документов. То есть фактов миллион и для нормально думающего человека всё понятно с этой помощью. Но доказать в суде это не возможно - таковы привратности правового государства. Так что кричать, что нет фактов и ничего не было - не надо ! Правильно было бы уж сказаать - не доказано (!), то есть не пойман не вор !
"переписка Хиллари сгорела вместе с офисом".
Вы в каком веке живёте ? Это Вам дремучий Трамп сказал, который разглядел аэродромы во время войны за независимость США ?
Ещё раз послушайте, что Вы сказали - электорнная переписка сгорела в офисе (???) :)))
В этом вся неудобность момента - неизвестно что Мюллер накопал, раз доказать не может. Есть такое понятие как презумпция невиновности - не можете доказать, а строить обвинения на догадках - это инквизиторские методы средневековья. Доказанных фактов нет.
ОтветитьПо поводу Хиллари - попробую выясниться яснее - у Хиллари начался неудобный момент с ее перепиской. И следом пропадала переписка да еще и офис чудесным образом сгорел - крайне удачное совпадение. Но с доказательством сложно - она невиновна )))
А если вас интересует в каком веке живу - в силиконовой долине живу.
"Фактов нет" и "Доказанных фактов нет" - две большие разницы.
ОтветитьА если ещё точнее говорить - "Фактов, доказанных ДЛЯ СУДА, нет".
Небольшое умолчание, которое переворачивет понятие с точностью до наоорот. Абсолютно пропогандиский приём.
"пропадала переписка да еще и офис чудесным образом сгорел"
Разные люди живут в Силиконовой долине - и по профессии и по образованию.
Фактов нет и доказанных фактов нет - одно и тоже.
ОтветитьНедоказанный факт - это домысел. На основании домыслов (пусть и пбулично растиражированных) нельзя делать выводы.
Вы точно выразилиось про разные профессии и про образование. С логикой у вас явный пробел.
Раз вы комментируете мои опечатки (виноват, работаю и попутно быстро пишу комментарии), то возьму на себя смелось поправить вас - "пропогандиский", проверочное слово - пропАганда.
ОтветитьНикогда не обсуждаю опечатеки - это не тема для беседы.
Ответить"пропАганда" - не является проверочным словом в данном случае - ударный слог "ГА". :))) И Вы забыли я пропустил букву "б" в одном слове - это домашнее задание :)
Раз Вы не видите разницу между фактом и доказанным фактом, попробую показать Вам эту разницу на одном примере.
Вся команда по выборам Трампа присутствовала на в стрече с Натальей Весельницкой, где шла торговля Трампа и Путина. Это факт, который никто не оспаривает !
Но для суда надо было доказать, что Трамп был в курсе этой всречи. Хотя общеизвестно, что его команда не могла шагу ступить без его согласия - документов дказывающих, что Трамп был в курсе нет.
Факт есть (и даже доказанный) - доказательств для суда нет.
И таких фактов несть числа.
Почитайте Мюллера ;)
Пам-пам Трам-п!Пока не стал рейтинг, как у Саши из Дроздов-на отдых! Согласен,что сидит на крючке у Пыни и К°-поездки в Москву "даром" не прошли и пошли на пользу Лубянке! Зачем американцам российский резидент-вон,Беларусь "лучший" пример дружбы с Московией, к сожалению!Если бы не конгресс, то бОльшая часть санкций против государства-террориста врядли бы были приняты!А от Штатов сейчас зависит как никогда многое по "принуждению к миру" злобной недоимперии!!!
ОтветитьТолько благодаря Трампу Россия и Иран сидят под санкциями, а Китай вскоре их тоже получит. Если вдруг до власти дорвется маразматик Байден, им будут играть как футбольным мячом. Вновь поднимут головы и Россия, и Китай, и Иран, и почти уже уничтоженный Трампом ИГИЛ - всё, как было при Обаме, только намного хуже. У Обамы хоть старческого маразма не было.
ОтветитьНа 15 суток бы этого Байдена посадить для начала. Я уверен, рыльце у него в пушку, у этого Байдена. Да он китайский шпион! Президент (пока ещё) Трамп церемонится с ним чего-то, стесняется кого-то. Кого ты стесняешься? Судьба государства на кону. Для чего тебя избрал народ?
ОтветитьВашингтон пост, Нью Йорк таймс и пр. пытаются убедить американцев, что пустое место в виде Байдена, коррумпированного, без идей и т.д. лучше реально работающего и принесшего много пользы США Трампа!
ОтветитьВо первых , нельзя верить их опросам, так как это известные генераторы фейков с 2016 г.
Во вторых, ну, не желают столько американцев превращения своей страны в Векнесуэлу!
Fox news опросы. Отнюдь не СМИ демократов . Байден на 10% опережает.
ОтветитьВы там не сосед брестского? Фокс последний опрос в 1000 человек, из которых 15% не являются зарегистрированными избирателями интерполировал на 330 млн. Ещё вопросы будут?
ОтветитьСентябрь — демократы берут Сенат, ноябрь — Белый Дом. Жаль республиканцев, хорошая партия была, но поддержка Трампа — это стратегическая ошибка. Лучше бы поддержали сенатора Ромни. Классный, молодой, прогрессивный — настоящее и будущее республиканцев.
ОтветитьP.S. Приятно видеть как пуканы горят у путинских троллей.
Есть что-то символичное в том, что за байдена топят те же личности, что топили за зеленского.
Ответить