25 декабря 2024, среда, 4:29
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 38
-42 +
ZB-BY-BULBASH-BREST, 19:59, 20.07

Рыжий клоун, сидящий на крючке у кремлевского окурка полностью дискредитировал себя своими цирковыми тупыми поступками и поведением!!!

Дональд это такой Дональд прям таки Дональд Дак! )))))))

Так что Байден легко поставит на место этого зарвавшегося комедийного циркача!!! ))))))))))

Ответить
+40 +
NO NO, 20:40, 20.07

Чем Трамп так обидел жителя Бреста?

Ответить
+37 +
NO NO, 20:44, 20.07

Брестский клоун посмешнее будет

Ответить
+17 +
Pl, 21:06, 20.07

если спящий джо победит, не только Америке, всему миру ппц
Поменше читайте совесткие газеты, в данном случае имею ввиду вашингтон пост, нью йорк таймс и тп.
Проверяйте все факты самостоятельно и подумаетй еще раз, действительно ли Трамп дурак и идиот или это специально приготовленное "общественное мнение", которое вам вкладывают в голову чтобы сманипулировать.

Ответить
+11 +
NO NO, 21:24, 20.07

Спящий Джо - это просто удобная безвольная ширмочка демократов. Два других странных кандата - Блумберг и полукоммунист Сандерс - отвалились. Джо узнаваем, так как лет 40 тусуется вокруг и все бестолку. Замечательный кандидат, это будет катастрофа и провал.

Ответить
+35 +
Смешно, 20:00, 20.07

Полуспящий альцгеймер в президенты.Америка!Ты там в адеквате?!

Ответить
-19 +
Калифорниец, 20:24, 20.07

Ничего не поделаешь - на данном этапе надо выбирать между двух "зол": "полуспящий альцгеймер" или "гиперактивный идиот".
За кого бы Вы проголосовали ?

Ответить
-8 +
Andrei, 20:33, 20.07

Ну уж нет! Конечно же лучше рыжий аналог Путина и Лукашенко.

Ответить
-21 +
Yellow Brick Road, 20:41, 20.07

Да, Байден староват и заговаривается. Но я бы голосовал за мертвого Байдена или даже за его собаку, только не психопата Трампа, урода и подонка. Люди будут голосовать не за Байдена, а против Трампа. Он всем надоел своим хамством и невежеством, как и Лукашенка.

Ответить
+21 +
Петрович, 21:07, 20.07

Половина американцев поддерживает Трампа, и вовсе не видит в нем психопата, урода и подонка. Отчего бы это? Может, они не смотрят CNN и не читают New York Times? Может, они приходят на выступления Трампа, и видят совсем другого человека - энергичного, болеющего душой за Америку, уже сделавшего очень много для страны, особенно для среднего класса и неблагополучных меньшинств, достаточно эпатажного, с колким юмором, но в целом добродушного?

Ответить
+8 +
NO NO, 21:28, 20.07

До выборов Трампа любила вся Америка, он успешный, харизматичный, со стержнем. А потом - включилась машина по промыванию мозгов и насаждению пропаганды и люди которые не очень способны думать самостоятельно - следуют дезинформации с ТВ и газет.

Ответить
-4 +
А.К., 2:47, 21.07

Ога и это не он говорил . Что коронавирус придумали демократов? И это не он предлагал пить отбеливатель от коронавируса ? И это не он разогнал половину учёных, которые говорили об опасности Кови? 140 тысяч смертей и сколько из них из-за самодурства друга чекиста ?

Ответить
+4 +
No no, 8:20, 21.07

На самом деле не говорил, только полуграмотный цитируют половину цитаты про отбеливатель, полная фраза заканчивается словами can we do something like that. Не полуграмотные поймут.

Ответить
0 +
Калифорниец, 21:17, 21.07

У меня полуграмотного уже в 4-ом классе такого вопроса не стояло: можно ли наружнее средство ипользовать как укол. (injection) Я уже в малолестве понимал, что между двумя этими средствами пропость.
Для этого 70-летнего инфанта такой вопрос ещё остался.
Плюс должно чуть-чуть быть мозгов не задавать такие глупые вопросы на брифинге (на миллионной аудитории): если не знаешь - выясни это до того или не трожь тему вообще.

Ответить
0 +
azhbeta, 10:49, 21.07

Слава богу, что вам, совам пока еще не предоставили право голоса, а то бы вы навыбирали таких как Джо, нашли кандидата, друга коммуниста Сандерса.

Ответить
+13 +
NO NO, 21:03, 20.07

Промывание мозгов работает очень хорошо, старый дешевый трюк который в РБ долго работал, Удивительно что комментаторы опять на это введутся слушая "американские БТ" и оскорбляя Трампа. Он им ничего плохого как минимум не сделал.

Ответить
+20 +
ййй, 20:16, 20.07

В 2016 году Нью-Йорк Таймс тоже, помнится, приводила результаты опросов, по которым Клинтон с больши́м перевесом побеждала Трампа... ВашингтонПост из того же политического лагеря газета

Ответить
-5 +
Andrei, 20:31, 20.07

Ну так почитайте Fox! Там то же самое. И у букмекеров то же самое. Байден впереди по ВСЕМ опросам.

Ответить
-4 +
Калифорниец, 20:32, 20.07

Я уже приводил на этом форуме цифры. Не нравится NYT или WP, пожалуйста Вам республиканский Fox News:

Choice for President if Voting Today:
Biden------ May 48%; Now 50%
D.Trump-- May 40%; Now 38%

Ответить
+1 +
azhbeta, 10:55, 21.07

Не понимаю зачем вы поехали в США - строить там коммунизм? Так сидели бы уже дома

Ответить
-13 +
Yellow Brick Road, 20:43, 20.07

Да, такое было. Но перевес был меньше, и Трампу помог Путин. Сможет ли Путин помочь сумасшедшему клоуну на это раз?

Ответить
-14 +
ZB-BY-BULBASH-BREST, 20:52, 20.07

Кремлевский чекистский окурок сейчас думает в бункере только о том кто бы помог ему самому! ))))))))))))))

Ответить
+16 +
NO NO, 21:05, 20.07

Как там полыхает на Брестской кухне

Ответить
+16 +
NO NO, 21:05, 20.07

Это стандартный калифорнийский баян что Трампу помог Путин, пытались - но фактов нет, а вот переписка Хиллари сгорела вместе с офисом, такое магическое совпадение.

Ответить
-9 +
Калифорниец, 21:41, 20.07

Вам отвечает калифорнийский баян.

Вы путаетесь в трёх соснах.
Мюллер накопал кучу фактов о помощи Путина Трампу, но доказательств, которые можно было бы подать в суд - практичеки нет. Чекиский окурок не оставляет документов. То есть фактов миллион и для нормально думающего человека всё понятно с этой помощью. Но доказать в суде это не возможно - таковы привратности правового государства. Так что кричать, что нет фактов и ничего не было - не надо ! Правильно было бы уж сказаать - не доказано (!), то есть не пойман не вор !

"переписка Хиллари сгорела вместе с офисом".
Вы в каком веке живёте ? Это Вам дремучий Трамп сказал, который разглядел аэродромы во время войны за независимость США ?
Ещё раз послушайте, что Вы сказали - электорнная переписка сгорела в офисе (???) :)))

Ответить
+8 +
NO NO, 22:23, 20.07

В этом вся неудобность момента - неизвестно что Мюллер накопал, раз доказать не может. Есть такое понятие как презумпция невиновности - не можете доказать, а строить обвинения на догадках - это инквизиторские методы средневековья. Доказанных фактов нет.

По поводу Хиллари - попробую выясниться яснее - у Хиллари начался неудобный момент с ее перепиской. И следом пропадала переписка да еще и офис чудесным образом сгорел - крайне удачное совпадение. Но с доказательством сложно - она невиновна )))

А если вас интересует в каком веке живу - в силиконовой долине живу.

Ответить
-8 +
Калифорниец, 22:41, 20.07

"Фактов нет" и "Доказанных фактов нет" - две большие разницы.
А если ещё точнее говорить - "Фактов, доказанных ДЛЯ СУДА, нет".
Небольшое умолчание, которое переворачивет понятие с точностью до наоорот. Абсолютно пропогандиский приём.

"пропадала переписка да еще и офис чудесным образом сгорел"
Разные люди живут в Силиконовой долине - и по профессии и по образованию.

Ответить
+8 +
NO NO, 22:47, 20.07

Фактов нет и доказанных фактов нет - одно и тоже.
Недоказанный факт - это домысел. На основании домыслов (пусть и пбулично растиражированных) нельзя делать выводы.
Вы точно выразилиось про разные профессии и про образование. С логикой у вас явный пробел.

Ответить
+2 +
NO NO, 22:50, 20.07

Раз вы комментируете мои опечатки (виноват, работаю и попутно быстро пишу комментарии), то возьму на себя смелось поправить вас - "пропогандиский", проверочное слово - пропАганда.

Ответить
0 +
Калифорниец, 19:40, 21.07

Никогда не обсуждаю опечатеки - это не тема для беседы.
"пропАганда" - не является проверочным словом в данном случае - ударный слог "ГА". :))) И Вы забыли я пропустил букву "б" в одном слове - это домашнее задание :)

Раз Вы не видите разницу между фактом и доказанным фактом, попробую показать Вам эту разницу на одном примере.

Вся команда по выборам Трампа присутствовала на в стрече с Натальей Весельницкой, где шла торговля Трампа и Путина. Это факт, который никто не оспаривает !
Но для суда надо было доказать, что Трамп был в курсе этой всречи. Хотя общеизвестно, что его команда не могла шагу ступить без его согласия - документов дказывающих, что Трамп был в курсе нет.
Факт есть (и даже доказанный) - доказательств для суда нет.
И таких фактов несть числа.
Почитайте Мюллера ;)

Ответить
-17 +
гуzкий мир, 20:17, 20.07

Пам-пам Трам-п!Пока не стал рейтинг, как у Саши из Дроздов-на отдых! Согласен,что сидит на крючке у Пыни и К°-поездки в Москву "даром" не прошли и пошли на пользу Лубянке! Зачем американцам российский резидент-вон,Беларусь "лучший" пример дружбы с Московией, к сожалению!Если бы не конгресс, то бОльшая часть санкций против государства-террориста врядли бы были приняты!А от Штатов сейчас зависит как никогда многое по "принуждению к миру" злобной недоимперии!!!

Ответить
+9 +
Петрович, 21:12, 20.07

Только благодаря Трампу Россия и Иран сидят под санкциями, а Китай вскоре их тоже получит. Если вдруг до власти дорвется маразматик Байден, им будут играть как футбольным мячом. Вновь поднимут головы и Россия, и Китай, и Иран, и почти уже уничтоженный Трампом ИГИЛ - всё, как было при Обаме, только намного хуже. У Обамы хоть старческого маразма не было.

Ответить
+4 +
государство народа, 21:24, 20.07

На 15 суток бы этого Байдена посадить для начала. Я уверен, рыльце у него в пушку, у этого Байдена. Да он китайский шпион! Президент (пока ещё) Трамп церемонится с ним чего-то, стесняется кого-то. Кого ты стесняешься? Судьба государства на кону. Для чего тебя избрал народ?

Ответить
+9 +
444, 21:34, 20.07

Вашингтон пост, Нью Йорк таймс и пр. пытаются убедить американцев, что пустое место в виде Байдена, коррумпированного, без идей и т.д. лучше реально работающего и принесшего много пользы США Трампа!
Во первых , нельзя верить их опросам, так как это известные генераторы фейков с 2016 г.
Во вторых, ну, не желают столько американцев превращения своей страны в Векнесуэлу!

Ответить
-6 +
А.К., 2:51, 21.07

Fox news опросы. Отнюдь не СМИ демократов . Байден на 10% опережает.

Ответить
+4 +
No no, 8:23, 21.07

Вы там не сосед брестского? Фокс последний опрос в 1000 человек, из которых 15% не являются зарегистрированными избирателями интерполировал на 330 млн. Ещё вопросы будут?

Ответить
-6 +
13), 22:20, 20.07

Сентябрь — демократы берут Сенат, ноябрь — Белый Дом. Жаль республиканцев, хорошая партия была, но поддержка Трампа — это стратегическая ошибка. Лучше бы поддержали сенатора Ромни. Классный, молодой, прогрессивный — настоящее и будущее республиканцев.
P.S. Приятно видеть как пуканы горят у путинских троллей.

Ответить
+7 +
</>, 7:46, 21.07

Есть что-то символичное в том, что за байдена топят те же личности, что топили за зеленского.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован