Рубрики

Ученые предупредили о важных последствиях из-за неограниченного потребления ресурсов Земли

27.04.2021, 14:08
3,408

Люди должны использовать не более половины ресурсных возможностей планеты.

Комментарии 11

– +3 +

Ivan, 14:47, 27.04

Вопрос тут стоит даже не в том сколько ресурсных возможностей Планеты люди должны использывать, вопрос стоит насколько эффективно и рационально люди используют ресурсные возможности Планеты. Однако у меня возникают вопросы, почему об этом твердят постоянно только простым людям, а не элитам и производителям. Когда производитель создает одноразовую машину, телефон и другую технику и товары, добывает нефть без должных мер безопасности, использует синтетические ткани и одноразовый пластик и тд. разве он думает об экологии? У меня был случай. Как то раз я спросил Датчанина почему свою свиноводческую ферму в Беларуси он построил не по тем же стандартам как в Данни, а именно в Дании имеется лимит свиней на одной ферме (не более 5000 голов, а в Беларуси от 10 000-12 000 голов) и стоки от фермы идут в подземные хранилища (в Беларуси стоки идут отстойники под открытым небом, которые пахнут на всю округу).

Ответить

– +3 +

Ivan, 14:48, 27.04

Датчанин мне сказал, что он построил ферму в Беларуси не по тем же стандартам как в Дании, потому что так дешевле. Любой Производитель в первую очередь думает о прибыли. Вот поэтому мне смешно наблюдать, когда собираются люди думающие прежде все о прибыли и говорят об экологии. Вот недавно был Саммит об экологии. Многое говорилось об углекислом газе. При этом никто из присутствующих толком не разобрался каким образом на Земле происходит углеродный цикл. В.В.Путин говорил в том числе о метане. Метан — гораздо более «сильный» парниковый газ, чем двуокись углерода. В 2005-м, году было обнаружено аномально высокое содержание метана в тропических районах над вечнозелеными лесами. Франк Кепплер из Института Макса Планка (Гейдельберг, Германия) и его коллеги подошли к проблеме просто. Если метан образуется над тропическими лесами, подумали они, почему бы не проверить, не выделяется ли этот газ самими растениями? Ученые доказали, что живые растения синтезируют метан сами, без участия микробов.

Ответить

– +2 +

кампутаршчык, 15:59, 27.04

такой длинный комметарий и всё для того, чтобы упомянуть Того-Кого-Нельзя-Называть-По-Имени?

Ответить

– 0 +

пакс, 16:25, 27.04

по ходу БЕЛДАН.еще те спонсоры

Ответить

– +2 +

Freedom , 15:06, 27.04

...осталось только выяснить...,
Одну простую вещь... ЧТО ЭТО ТАКОЕ? РЕСУРСЫ?
И кто их, определил, ими быть?,для чего? и с какой целью?

Ответить

– +3 +

Ресурсы надо беречь, 15:48, 27.04

Если все население Китая будет есть рыбу в количествах, необходимых для здоровья, то они съедят всю рыбу в океанах. Запад неоднократно призывал Китай ограничить потребление.

Ответить

– +1 +

Ivan, 16:19, 27.04

Уважаемый, у Вас примитивное понимание вопросов эффективного и рационального потребления ресурсов, а именно, чтобы китайцы не съели всю рыбу им надо выращивать ее для себя в специальных огороженных от моря огромных заливах, лагунах в нужных для себя количествах. Там же можно выращивать и съедобные водоросли. Чтобы не вырубили весь лес нужно с каждой вырубкой на месте срубленного леса садить новый. Чтобы экономно и рационально расходовать углеводороды нужно постепенно перестать использывать их массово для получения энергии и перейти к другим чистым источникам получения энергии. Мне понравился проект использывания Солнечных концетраторов в Швейцарии для генерации тепловой энергии. Чтобы безопасно избавлятся от пластиковых отходов нужно меньше производить пластика, совершать его раздельный сбор и использывать плазменную газификацию отходов. Примеров можно приводить много. В данном случае нужно прежде всего связь науки и промышленности и постепенные инновации.

Ответить

– +2 +

Вы не учли того,, 18:46, 27.04

что любое искусственное разведение рыбы, посадка лесов и т.п. требует ресурсов (прежде всего энергоресурсов). К тому же рыба, выращеная в прудах перекормлена гормонами роста и антибиотиками, как и любые разводимые животные. Главный вывод: людей должно быть меньше, а оставшиеся должны вернуться к охоте и собирательству.

Ответить

– +5 +

Уравнение, 16:10, 27.04

Ничё, ковидла всё подправит. Только время надо...

Ответить

– +1 +

Мысль, 16:20, 27.04

Ну ничего себе, дошли к прочтению книжек Жака Фреско наконец? Ученые, яблоки моченые)

Ответить

– +2 +

z, 16:37, 27.04

Ну чего ходить во круг, да около.
Шарик реально перенаселен.