Мало логики. Если цивилизация в тысячу раз более развитая чем наша, то с большей легкостью она найдет для себя новую планету под молодой звездой. Да и терраформинг выглядит более реальным, чем постройка лесов вокруг солнца и черпание плазмы ковшом планетарного размера.
Вполне допустимо что внеземная цивилизация может строить такие сооружения, допустим что все ближайшие звезды уже используются а до других нет возможности долететь
Вопрос в другом, а может ли в принципе цивилизация стать высокоразвитой? И каков шанс, что она сама себя не уничтожит в процессе развития. Глядя на человечество, я сомневаюсь, что у разума есть вообще какие-либо перспективы превратить цивилизацию в высокоразвитое сообщество. И, если Солнцу осталось находиться на Главной последовательности ок. 4 млрд. лет, то у человечества в том виде, в котором мы его знаем, нет и двухсот лет. А скорее всего - ещё меньше. Поэтому париться о гибели собственной звезды нет причин.
Хорошая работа у этих учёных. Сиди с важным видом и выдвигай гипотезы,предположения. Потом опровергай и выдвигай новые теории. Возьмите меня к себе,есть вагон гипотез)
Эти учёные видимо мухоморов объелись , то-то их в сегодняшней статье на Хартии запретили.
У-чёные вообще думали о том что даже такая звезда по размерам как наше солнце не просто футбольный мячик вокруг которого можно соорудить что-то типа сетки , а громадина больше миллиона километров излучающая энергию , и что на производство этой "сетки" не хватит материально-технических средств ?
Именно поэтому учёные скептически относятся к сооружению т.н. "Сферы Дайсона". А тут на тебе - новый вариант, у которого те же проблемы с осуществлением.
Мне пофиг,что могут инопланетяне,мы можем это прочитать в фантастических рассказах.Получается всётаки,что учёные признают,что мы не одни,вот это главное.
Ученые невысокого мнения о "намного более развитой цивилизации". Всё, что те могут придумать, всего лишь большой экскаватор. К тому же надо полгалаткики облететь для сбора комплектующих.
Короче, по своим меркам мерят.
Любая высокоразвитая цивилизация на своем пике развития,сталкивается с сверх прагматичностью и рентабельностью и точно не станет хвататься за сомнительно характера проекты с идеями.
А сколько нужно планет "разобрать", чтобы "построить" сферу Дайсона, но это не главное, у Вселенной нет таких ресурсов и времени, чтобы создать жизнь, как появилась наша - это огромная загадка и скорее всего она есть только на Земле.
Мало логики. Если цивилизация в тысячу раз более развитая чем наша, то с большей легкостью она найдет для себя новую планету под молодой звездой. Да и терраформинг выглядит более реальным, чем постройка лесов вокруг солнца и черпание плазмы ковшом планетарного размера.
ОтветитьВполне допустимо что внеземная цивилизация может строить такие сооружения, допустим что все ближайшие звезды уже используются а до других нет возможности долететь
ОтветитьВопрос в другом, а может ли в принципе цивилизация стать высокоразвитой? И каков шанс, что она сама себя не уничтожит в процессе развития. Глядя на человечество, я сомневаюсь, что у разума есть вообще какие-либо перспективы превратить цивилизацию в высокоразвитое сообщество. И, если Солнцу осталось находиться на Главной последовательности ок. 4 млрд. лет, то у человечества в том виде, в котором мы его знаем, нет и двухсот лет. А скорее всего - ещё меньше. Поэтому париться о гибели собственной звезды нет причин.
ОтветитьА не далее как вчера рассказывали, что ВСЕ инопланетяне недоразвитые, поэтому и найти их не могут.
ОтветитьХорошая работа у этих учёных. Сиди с важным видом и выдвигай гипотезы,предположения. Потом опровергай и выдвигай новые теории. Возьмите меня к себе,есть вагон гипотез)
ОтветитьЭти учёные видимо мухоморов объелись , то-то их в сегодняшней статье на Хартии запретили.
ОтветитьУ-чёные вообще думали о том что даже такая звезда по размерам как наше солнце не просто футбольный мячик вокруг которого можно соорудить что-то типа сетки , а громадина больше миллиона километров излучающая энергию , и что на производство этой "сетки" не хватит материально-технических средств ?
Именно поэтому учёные скептически относятся к сооружению т.н. "Сферы Дайсона". А тут на тебе - новый вариант, у которого те же проблемы с осуществлением.
ОтветитьЛучше бы бабу-ягу в лесах поискали. Говорят, она строит жилище, известное как избушка на курьих ножках - это может служить ориентиром в ее поисках.
ОтветитьМне пофиг,что могут инопланетяне,мы можем это прочитать в фантастических рассказах.Получается всётаки,что учёные признают,что мы не одни,вот это главное.
ОтветитьСуществуют инопланетяне или нет - это есть объективная реальность и от мнения ученых, пусть даже самых именитых, не зависит никак, совсем и абсолютно.
ОтветитьЗ представниками позаземного розуму більш-менш все зрозуміло. А як бути із представниками позаземної дурості?
ОтветитьФантазёры...
ОтветитьУченые невысокого мнения о "намного более развитой цивилизации". Всё, что те могут придумать, всего лишь большой экскаватор. К тому же надо полгалаткики облететь для сбора комплектующих.
ОтветитьКороче, по своим меркам мерят.
Любая высокоразвитая цивилизация на своем пике развития,сталкивается с сверх прагматичностью и рентабельностью и точно не станет хвататься за сомнительно характера проекты с идеями.
ОтветитьА сколько нужно планет "разобрать", чтобы "построить" сферу Дайсона, но это не главное, у Вселенной нет таких ресурсов и времени, чтобы создать жизнь, как появилась наша - это огромная загадка и скорее всего она есть только на Земле.
Ответить