1 сентября 2024, воскресенье, 9:27
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 15
+20 +
Лазутчик, 12:43, 17.08

Мало логики. Если цивилизация в тысячу раз более развитая чем наша, то с большей легкостью она найдет для себя новую планету под молодой звездой. Да и терраформинг выглядит более реальным, чем постройка лесов вокруг солнца и черпание плазмы ковшом планетарного размера.

Ответить
+5 +
Александр , 13:16, 17.08

Вполне допустимо что внеземная цивилизация может строить такие сооружения, допустим что все ближайшие звезды уже используются а до других нет возможности долететь

Ответить
+5 +
Cerber, 14:00, 17.08

Вопрос в другом, а может ли в принципе цивилизация стать высокоразвитой? И каков шанс, что она сама себя не уничтожит в процессе развития. Глядя на человечество, я сомневаюсь, что у разума есть вообще какие-либо перспективы превратить цивилизацию в высокоразвитое сообщество. И, если Солнцу осталось находиться на Главной последовательности ок. 4 млрд. лет, то у человечества в том виде, в котором мы его знаем, нет и двухсот лет. А скорее всего - ещё меньше. Поэтому париться о гибели собственной звезды нет причин.

Ответить
+23 +
sirius, 12:59, 17.08

А не далее как вчера рассказывали, что ВСЕ инопланетяне недоразвитые, поэтому и найти их не могут.

Ответить
+18 +
Сергей , 13:01, 17.08

Хорошая работа у этих учёных. Сиди с важным видом и выдвигай гипотезы,предположения. Потом опровергай и выдвигай новые теории. Возьмите меня к себе,есть вагон гипотез)

Ответить
+10 +
сержа👊, 13:12, 17.08

Эти учёные видимо мухоморов объелись , то-то их в сегодняшней статье на Хартии запретили.
У-чёные вообще думали о том что даже такая звезда по размерам как наше солнце не просто футбольный мячик вокруг которого можно соорудить что-то типа сетки , а громадина больше миллиона километров излучающая энергию , и что на производство этой "сетки" не хватит материально-технических средств ?

Ответить
+3 +
Cerber, 14:02, 17.08

Именно поэтому учёные скептически относятся к сооружению т.н. "Сферы Дайсона". А тут на тебе - новый вариант, у которого те же проблемы с осуществлением.

Ответить
+12 +
Леший, 13:13, 17.08

Лучше бы бабу-ягу в лесах поискали. Говорят, она строит жилище, известное как избушка на курьих ножках - это может служить ориентиром в ее поисках.

Ответить
+3 +
Злобин , 13:27, 17.08

Мне пофиг,что могут инопланетяне,мы можем это прочитать в фантастических рассказах.Получается всётаки,что учёные признают,что мы не одни,вот это главное.

Ответить
+6 +
sirius, 14:22, 17.08

Существуют инопланетяне или нет - это есть объективная реальность и от мнения ученых, пусть даже самых именитых, не зависит никак, совсем и абсолютно.

Ответить
+11 +
Хтось, 13:51, 17.08

З представниками позаземного розуму більш-менш все зрозуміло. А як бути із представниками позаземної дурості?

Ответить
+3 +
ыф, 14:04, 17.08

Фантазёры...

Ответить
+8 +
Николай, 14:26, 17.08

Ученые невысокого мнения о "намного более развитой цивилизации". Всё, что те могут придумать, всего лишь большой экскаватор. К тому же надо полгалаткики облететь для сбора комплектующих.
Короче, по своим меркам мерят.

Ответить
+2 +
Алесь, 16:54, 17.08

Любая высокоразвитая цивилизация на своем пике развития,сталкивается с сверх прагматичностью и рентабельностью и точно не станет хвататься за сомнительно характера проекты с идеями.

Ответить
-1 +
261, 16:59, 17.08

А сколько нужно планет "разобрать", чтобы "построить" сферу Дайсона, но это не главное, у Вселенной нет таких ресурсов и времени, чтобы создать жизнь, как появилась наша - это огромная загадка и скорее всего она есть только на Земле.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован