за час 10 700 микромолей... путем сокращения нолей, получаем 225 мл водорода за час с одного грамма. Почему сразу не написали? Все просто... 225 мл єто мало, а 10700 микромолей вьіглядит внушительней. Еще вопрос... сколько квадратньіх метров поверхности бьіло в єксперименте? Ведь нельзя же сделать куб с гранью метр и весом условно 10 тонн и производить 225000 литров водорода... катализатор нужно раскатать тоненько. Зеленьій лист имеет КПД 2-3%... а солнечная панель более 20%. Возможно, что производить водород путем єлектролиза более вьігодно.
Торопитесь, американские ученые, а то Трамп скоро превратит Америку в личную лавочку, в которой даже солнечный свет как и воду будет отпускать по талонам.
Понятное дело, что затрачено больше, чем получено. Другое дело, откуда берётся разница. Если с солнца, то нормально, а то оно поливает Землю-матушку обильно, а мы только скалимся и бездарно потеем, вместо того, чтобы собрать да использовать с толком.
Результат пока только для науки. Физики не уточнили, а как хранить полученный водород.
Затраты на хранение, транспотировку водорода убивают любую экономическую выгоду, плюс к этому повышенная взрывопожарная опасность водорода
Где сжигать? Прямо на заводе-производителе? Какой тогда смысл?
Нет, Уважаемый, хочешь не хочешь, а куда-то складывать, где-то хранить и как-то транспортировать всё-таки придётся.
Зачем сжигать? Сразу солнечную панель и вперед... вливай в провода готовое єлектричество. Но не все так просто. Солнце и ветер не постоянньі, а водород можно потреблять тогда, когдв нужно. Для маневровьіх мощностей.
Осталось только произвести фотокатализатор, без затраты энергии и всякой ядовитой дряни.
ОтветитьОчередная электрическая розетка прикрученная к стене.
за час 10 700 микромолей... путем сокращения нолей, получаем 225 мл водорода за час с одного грамма. Почему сразу не написали? Все просто... 225 мл єто мало, а 10700 микромолей вьіглядит внушительней. Еще вопрос... сколько квадратньіх метров поверхности бьіло в єксперименте? Ведь нельзя же сделать куб с гранью метр и весом условно 10 тонн и производить 225000 литров водорода... катализатор нужно раскатать тоненько. Зеленьій лист имеет КПД 2-3%... а солнечная панель более 20%. Возможно, что производить водород путем єлектролиза более вьігодно.
ОтветитьТоропитесь, американские ученые, а то Трамп скоро превратит Америку в личную лавочку, в которой даже солнечный свет как и воду будет отпускать по талонам.
Ответитьты что, родной, откуда на Плюке моря?? Из них давно луц сделали.
Ответить(к/ф "Кин-Дза-Дза")
главное в этом процессе - экономика
Ответитьсколько затрачено Вт энергии и сколько получено
Понятное дело, что затрачено больше, чем получено. Другое дело, откуда берётся разница. Если с солнца, то нормально, а то оно поливает Землю-матушку обильно, а мы только скалимся и бездарно потеем, вместо того, чтобы собрать да использовать с толком.
Ответитья саме про витрати ті, яки несе користувач
Ответитьніхто ж не рахує витрати на створення (!) нафти природою та часом
Результат пока только для науки. Физики не уточнили, а как хранить полученный водород.
ОтветитьЗатраты на хранение, транспотировку водорода убивают любую экономическую выгоду, плюс к этому повышенная взрывопожарная опасность водорода
неправда
Ответитьводород можно например просто сжигать в газовой когенерационной установке
Где сжигать? Прямо на заводе-производителе? Какой тогда смысл?
ОтветитьНет, Уважаемый, хочешь не хочешь, а куда-то складывать, где-то хранить и как-то транспортировать всё-таки придётся.
Зачем сжигать? Сразу солнечную панель и вперед... вливай в провода готовое єлектричество. Но не все так просто. Солнце и ветер не постоянньі, а водород можно потреблять тогда, когдв нужно. Для маневровьіх мощностей.
Ответить