Трамп вероятно проиграет в голосах избирателей процентов на 6-7, и довольно много в выборщиках.
Это - экстраполяция его прежних результатов, и он вроде идет "по прямой". В 2016 он проиграл только на 2.1% (46.1 : 48.2) из-за подавление голосования за Клинтон с помощью действий директора FBI. А такой небольшой проигрыш может отдать победу более слабым и отсталым - современная демократия имеет систему, которая не позволяет сильным иметь преимущество над "слабыми", и часто республиканцы, представляющим более бедных и малограмотным, одерживают победу несмотря на меньшую поддержку народа в целом.
Что произошло? В 2016 за неделю до выборов директор FBI (верный республиканец) сообщил, что началось расследование Хиллари Клинтон (напомню, Трамп кричал, в прямом смысле, что её надо посадить). И намного меньше людей пошли голосовать, из тех кто голосовал бы за нее (несколько миллионов, как минимум), и Трамп набрал всего на 2.1% меньше неё, точнее за него проголосовали всего на 5% меньше, чем за неё. Явка на выборы была низкая, в 2020 Трамп набрал больше всех голосов, а проиграл намного сильнее. Сразу после выборов FBI сообщило, что расследование показало, что расследовать не надо, нечего. Трамп поменял 'своего" директора ФБР потом на другого, еще более верного республиканца, он - нынешний.
Гы, Трамп выиграл при всех обратных прогнозах, это факт. Касательно судов, это видимо у них стиль такой, Трамп из судов не вылазит, а стал кандидатом от республиканской партии. И все суды не нашли состава преступления, он на свободе. А вот вопрос: почему возникли эти суды? Потому что он такой большой преступник или потому что он баллотируется на места президента и лидирует в этом?
Преступления доказаны и Трамп их ПРИЗНАЛ. В том числе и давление на избирательные комиссии с требованием совершить подлог и исказить результаты подсчёта голосов в свою пользу. Иначе зачем бы он просил в Верховном суде иммунитет на свои преступления?
Республиканцы не могут снять живого Трампа. Он уже "зафиксирован законом". Могут сняться вообще с данного пункта выборов во всех или в некоторых штатах (выборы в штатах проходят), но и то с трудом.
Как, разве трампанутого ещё не закопали, полностью ещё живой и нет ни одной части, что уже отмерла за ненадобностью? Мерзавцы, оказывается, удивительно живучая живность. Но самое поганое, что народ по всему миру обожает и боготворит мерзавцев. Оглянитесь и поищите, есть ли среди "великих" мира сего хоть одно тело без признаков мерзавка? Укажите мне его, поскольку я такового не нашёл.
Это вообще ни очём. Заказные опросы с предписанным результатом. Голосуют в США не "поддерживающие", а коллегия выборщиков. И слава богу. Нет угрозы , что безграмотный манипулироемый ляхтарат задавит большинством. За примерами ходить не надо.
Все потому что у Республиканцев не нашлось другого нормального политика, всех затмил этот чудик с пулей в голове, почти как Сипатый в молодости.
ОтветитьПотому что партия дошла до такого уровня, что Трамп стал её символом. Он намного раньше хотел, но тогда еще не дозрела.
ОтветитьШвец прадказваў некалькі месяцаў назад: "Байдэн не будзе абраны на наступны тэрмін. Ён можа перамагчы толькі калі яго спаборнікам будзе Трамп".
ОтветитьА тут нават не Байдэн кандыдуе на Прэзідэнта ЗША, а Харыс. І хаця яна нічым сябе не праявіла, выберуць яе - толькі каб не прайшоў Трамп.
Чаму рэспубліканцы не вылучылі Нікі Хейлі? Гэта была б магутная кандыдатка. Цяпер кусайце локці.
Трамп вероятно проиграет в голосах избирателей процентов на 6-7, и довольно много в выборщиках.
ОтветитьЭто - экстраполяция его прежних результатов, и он вроде идет "по прямой". В 2016 он проиграл только на 2.1% (46.1 : 48.2) из-за подавление голосования за Клинтон с помощью действий директора FBI. А такой небольшой проигрыш может отдать победу более слабым и отсталым - современная демократия имеет систему, которая не позволяет сильным иметь преимущество над "слабыми", и часто республиканцы, представляющим более бедных и малограмотным, одерживают победу несмотря на меньшую поддержку народа в целом.
Всё то же самое писали эти соцопросы социалистических изданий, когда предрекали победу Клинтон в 2016, а что получилось?
ОтветитьЧто произошло? В 2016 за неделю до выборов директор FBI (верный республиканец) сообщил, что началось расследование Хиллари Клинтон (напомню, Трамп кричал, в прямом смысле, что её надо посадить). И намного меньше людей пошли голосовать, из тех кто голосовал бы за нее (несколько миллионов, как минимум), и Трамп набрал всего на 2.1% меньше неё, точнее за него проголосовали всего на 5% меньше, чем за неё. Явка на выборы была низкая, в 2020 Трамп набрал больше всех голосов, а проиграл намного сильнее. Сразу после выборов FBI сообщило, что расследование показало, что расследовать не надо, нечего. Трамп поменял 'своего" директора ФБР потом на другого, еще более верного республиканца, он - нынешний.
ОтветитьГы, Трамп выиграл при всех обратных прогнозах, это факт. Касательно судов, это видимо у них стиль такой, Трамп из судов не вылазит, а стал кандидатом от республиканской партии. И все суды не нашли состава преступления, он на свободе. А вот вопрос: почему возникли эти суды? Потому что он такой большой преступник или потому что он баллотируется на места президента и лидирует в этом?
ОтветитьПреступления доказаны и Трамп их ПРИЗНАЛ. В том числе и давление на избирательные комиссии с требованием совершить подлог и исказить результаты подсчёта голосов в свою пользу. Иначе зачем бы он просил в Верховном суде иммунитет на свои преступления?
ОтветитьЧитаю Экспертов и улыбаюсь.
ОтветитьПока сопоставимые цифры. Явного фаворита нет, если считали честно.
ОтветитьЕсли республиканцы не подскажут Трампу слезть с выборов и не всунут другого кандидата, Харрис победит.
ОтветитьРеспубликанцы не могут снять живого Трампа. Он уже "зафиксирован законом". Могут сняться вообще с данного пункта выборов во всех или в некоторых штатах (выборы в штатах проходят), но и то с трудом.
ОтветитьКак, разве трампанутого ещё не закопали, полностью ещё живой и нет ни одной части, что уже отмерла за ненадобностью? Мерзавцы, оказывается, удивительно живучая живность. Но самое поганое, что народ по всему миру обожает и боготворит мерзавцев. Оглянитесь и поищите, есть ли среди "великих" мира сего хоть одно тело без признаков мерзавка? Укажите мне его, поскольку я такового не нашёл.
ОтветитьУспокойтесь соросята !
ОтветитьЦыплят по осени считают ...
Это вообще ни очём. Заказные опросы с предписанным результатом. Голосуют в США не "поддерживающие", а коллегия выборщиков. И слава богу. Нет угрозы , что безграмотный манипулироемый ляхтарат задавит большинством. За примерами ходить не надо.
ОтветитьВернётся сильнее.только вперёд
ОтветитьНа зону он вернётся.сильнее и фпиред
Ответить