Юрый Фельштынскі: Хутка мы ўбачым змены ў Беларусі

У вырашальны момант Лукашэнку ніхто не ўратуе.

У Галоўным упраўленні разведкі Міністэрства абароны Украіны заявілі, што ў выпадку новай хвалі мабілізацыі Расія ўжо да зімы можа сфармаваць ударную групоўку і зноў паспрабаваць наступаць на поўначы Украіны, у тым ліку з тэрыторыі Беларусі.

Наколькі верагодная масавая мабілізацыя ў Расіі ў бліжэйшыя месяцы? Ці сапраўды пасля яе Масква можа зноў атакаваць Украіну з поўначы, у тым ліку з Беларусі? Такія пытанні сайт Charter97.org задаў вядомаму гісторыку і публіцысту Юрыю Фельштынскаму:

«Мабілізаваць другую армію даволі складана»

— Давайце разважаць. Я думаю, што мабілізацыя і стварэнне другой сухапутнай арміі — крыху больш складаная задача для Расіі сёння, чым проста мабілізацыя нейкай колькасці людзей. У Расіі, як мы ведаем, два разы на год ідзе прызыў у войска сотняў тысяч людзей, а прыблізна столькі ж РФ губляе ва Украіне. Мабілізаваць другую армію даволі складана. Яе трэба ўзброіць, навучыць, трэба выняць людзей з эканомікі Расіі і, магчыма, закрануць тыя тэрыторыі, якіх вайна раней не датычылася, напрыклад Маскву. Пры існаванні адкрытых межаў гэта, безумоўна, прывядзе да новай хвалі міграцыі, што негатыўна адаб'ецца на поспеху мабілізацыйнай кампаніі. Гэта першае. То-бок мабілізацыя і фарміраванне другой арміі — не такая простая задача, як калі б трэба было проста мабілізаваць нейкую колькасць сотняў тысяч людзей.

Другі момант — гэта канцэнтрацыя арміі ў Беларусі. Каб наступаць на Украіну, на Кіеў, як мы ведаем, трэба перакінуць гэтую армію. Каб уварвацца ў Еўропу, таксама трэба перакінуць гэтую армію ў вашу краіну. Ніяк інакш правесці падрыхтоўчыя аперацыі для наступлення насамрэч немагчыма.

Маючы досвед 2022 года, ужо знаходзячыся ў стане вайны з Расіяй, Украіна, як мне здаецца, у такім выпадку будзе наносіць прэвентыўны ўдар. Гэта будзе абсалютна неабходна зрабіць, бо інакш альбо Украіна, альбо Еўропа будуць пастаўлены ў сітуацыю, калі напад адбудзецца імкліва, як гэта было ў лютым 2022 года. Думаю, што расійскі Генштаб павінен зыходзіць з таго, што ЗСУ нанесуць па Беларусі прэвентыўны ўдар, калі будзе заўважана канцэнтрацыя расійскіх войскаў у Беларусі. Гэта другі сур'ёзны момант.

«Расія не адважылася перакідваць ядзерную зброю ў Беларусь»

Трэці сур'ёзны момант: магчыма, дзеля прадухілення прэвентыўнага ўдару па Беларусі, як гэта будзе падавацца расійскаму кіраўніцтву, туды будзе перакінута тактычная ядзерная зброя. Як мы ведаем, усе падрыхтоўчыя мерапрыемствы для гэтага расійскім і беларускім бакамі ўжо праведзены. Аднак пры гэтым, нягледзячы на шматлікія размовы, пагрозы, публікацыі артыкулаў, тыпу артыкула Сяргея Караганава пра неабходнасць нанесці прэвентыўны ядзерны ўдар па Усходняй і Цэнтральнай Еўропе, на дадзены момант расійскай ядзернай зброі ў Беларусі няма.

Інакш кажучы, Расія не адважылася перакінуць ядзерную зброю ў Беларусь. Для гэтага таксама, напэўна, ёсць адпаведныя прычыны. Адна з іх — агульныя рызыкі, звязаныя з перакідкай ядзернай зброі за мяжу. Другая прычына — пэўны недавер да Лукашэнкі, бо ўсе гэтыя людзі — драпежнікі і не давяраюць адзін аднаму. Ні Пуцін Лукашэнку, ні Лукашэнка Пуціну. І трэцяя — гэта зноў жа пагроза прэвентыўнага ўдару Украіны па Беларусі, калі будзе заўважана перакідка ядзернай зброі, або нават выкрадання гэтай ядзернай зброі. Магчымасці для падобных аперацый ва Украіны, безумоўна, ёсць. Мы бачылі гэта і па Курскай аперацыі, і па аперацыях тыпу «Павуціна».

Нават з перакідкай ядзернай зброі ў Расіі, безумоўна, узнікаюць складанасці. Не кажучы ўжо пра тое, што гэта парушае падпісаныя міжнародныя дамовы. Будзем лічыць, што Расію гэта не хвалюе.

«Масква — адзіная ахілесава пята Расіі»

Адзіны нервовы сцэнар, які ёсць ужо сёння, — гэта перавага Расіі ў паветры. Мы бачым адсутнасць у Украіны балістычных ракет і адсутнасць у ЗСУ магчымасці наносіць балючыя і масіраваныя ўдары па Маскве. Бо Масква — гэта адзінае, што для Расіі мае значэнне, яе адзіная ахілесава пята і самая слабая кропка. Таму гэтую вайну, уласна, можна выйграць толькі праз нанясенне удараў па Маскве.

У Маскве гэта таксама разумеюць і таму ўважліва сочаць за магчымасцямі Украіны альбо стварыць балістычныя ракеты, альбо атрымаць іх ад сваіх саюзнікаў. Саюзнікі не спяшаюцца пастаўляць гэтыя ракеты ЗСУ, бо баяцца пагроз расійскага кіраўніцтва. Усе гісторыі пра «загнаную ў кут пацука», якая можа нанесці ядзерны ўдар, цалкам сур'ёзна разглядаюцца ў Еўропе. Зразумела, што еўрапейскія лідары не спяшаюцца ўступаць у вайну з ядзернай дзяржавай. Але з гэтай прычыны яны не даюць Украіне ракеты вялікай далёкасці. Украіна, адпаведна, не можа наносіць удары па такіх балючых кропках, як Масква, і не можа завяршыць гэтую вайну. А інакш, я думаю, Украіна ўжо б гэтую вайну з Расіяй завяршыла.

І яшчэ адзін вельмі важны момант — каляндарны. 20 студзеня 2029 года — гэта тэрмін заканчэння прэзідэнцтва Дональда Трампа. Будзем спадзявацца, ён пакіне Белы дом. Амерыканская знешняя палітыка ў дачыненні да Украіны, Еўропы і Расіі, безумоўна, зменіцца, таму што сёння Трамп — самы галоўны, самы адданы саюзнік Пуціна, які сабатуе ўсе ваенныя намаганні Украіны і эканамічныя намаганні Еўропы дапамагчы Украіне ў гэтым пытанні. Пуцін гэта таксама ведае. З аднаго боку, час у яго яшчэ ёсць да 20 студзеня 2029 года. З другога — гэтага часу не так шмат. Ці можна лічыць, што 2026–2027 гады — гэта апошні перыяд, калі Пуцін можа прыняць нейкае стратэгічнае рашэнне? Калі гаворка ідзе пра нешта кшталту пачатку зімовай кампаніі, трэба будзе праводзіць мабілізацыю. Хаця зімой наступальныя аперацыі праводзіць складаней, у пэўным сэнсе. У лютым 2022 года Расія пачала вайну, але пры гэтым РФ не планавала ваяваць. Гэта таксама важны момант. Расія ў лютым 2022 года планавала захапіць Украіну за вельмі кароткі тэрмін, без баёў і без страт. Іншая справа, што вайна аказалася працяглай і крывавай. Але яна была пачата зімой, таму нашы асцярогі, што Расія зноў менавіта зімой можа пачаць ваеннае наступленне, напэўна, таксама абгрунтаваныя.

«Калі Расія губляе кантроль над Беларуссю, Расія прайграе гэтую вайну»

Сказаўшы ўсё гэта, трэба прызнаць, што Беларусь, безумоўна, застаецца плацдармам расійскага кіраўніцтва для наступлення ў Еўропу і ва Украіну, для другога наступлення на Кіеў. Ці скарыстае Расія гэты плацдарм зноў? Пытанне складанае. Але, як я ўжо неаднаразова казаў, лічу, што ў гэтай вайне ёсць два складнікі перамогі Украіны і паразы Расіі, што, па сутнасці, адно і тое самае. Першае — гэта ўдары па Маскве, другое — вызваленне Беларусі ад Лукашэнкі.

Я лічу, што гэта ключ да перамогі. Калі Расія губляе кантроль над Беларуссю, Расія прайграе гэтую вайну. Бо ўварванне ва Украіну таксама пачыналася не як ізаляваная аперацыя па захопе Украіны. Пуцін і не планаваў на гэтым спыняцца. Ён планаваў рухацца далей. А рухацца далей таксама можна было толькі з Беларусі. Калі паглядзець на карту, зразумела, што наступаць у Еўропу сухапутнай арміяй можна толькі з Беларусі. У момант, калі Лукашэнка страчвае ўладу, а Пуцін — кантроль над Беларуссю, а ваша краіна перастае быць яго плацдармам для нападу на Еўропу, Пуцін прайгрывае гэтую вайну. Так ці інакш, рэжым у Беларусі давядзецца змяняць, бо інакш нельга будзе адбудаваць еўрапейскую сістэму бяспекі.

І ў Еўропе гэта, мне здаецца, сёння ўжо добра разумеюць. Еўрапейская сістэма бяспекі будзе заключацца не ў тым, што мы дружнымі намаганнямі зменім рэжым у Расіі. Гэта, хутчэй за ўсё, нам не ўдасца зрабіць. Але адбудаваць сістэму бяспекі можна праз тое, што Беларусь стане дэмакратычнай краінай, увайдзе ў Еўразвяз, увайдзе ў НАТА ўжо пасля таго, як Трамп сыдзе з Белага дому, бо цяпер НАТА, уласна, не існуе. І будзе створаны вал ад Фінляндыі да Украіны, уключаючы Швецыю, краіны Балтыі, Польшчу, Беларусь і Украіну. Праз гэты «горны хрыбет» Расія ўжо ніколі не пройдзе.

«Расія — краіна аднаго горада»

— Удары ЗСУ па складах Wildberries і нафтаперапрацоўчых заводах паказалі слабасць расійскага тылу — аб'екты гарэлі фактычна пад Масквой. Якія наступствы гэта ўжо мае для Расіі і чаго чакаць далей?

— Мне здаецца, калі быў нанесены ўдар па НПЗ у Капотні, у Маскве ўсе занерваваліся, таму што не разумелі, ці з'яўляецца гэта аперацыяй супраць НПЗ або пачаткам хвалі удараў па Маскве. А потым стала зразумела, што мэтай быў менавіта НПЗ, а не іншыя аб'екты ў Маскве, і ўсё ўстала на свае месцы.

Разумееце, Расія — велізарная краіна аднаго горада, і тут нічога не зробіш. З пункту гледжання тактыкі ўсё правільна. Удары па НПЗ — гэта правільна, удары па бізнесах — гэта правільная тактыка, але вельмі доўгатэрміновая. Калі працягваць гэтую кампанію дастаткова доўга, то ў нейкі момант Расія адчуе сілу гэтых удараў. Але трэба разумець, што Расія — даволі вялікая, багатая і аморфная ў гэтым сэнсе краіна. І ўсё адно па-за межамі Масквы жыцця там няма, і нікога ўсё гэта не хвалюе. Мне здаецца, што засяроджвацца ўсё роўна трэба на Маскве. Хаця, падкрэсліваю, тактыка правільная. Удары па НПЗ — правільныя ўдары, бо, па-першае, гэта гаручае, па-другое, яно лёгка ўзгараецца, добра гарыць, агонь складана патушыць, дым валіць, можна зрабіць фатаграфіі і выкласці іх у інтэрнэт. Тое самае датычыць і велізарных складскіх памяшканняў. Тавары і каробкі лёгка ўзгараюцца, іх складана тушыць, наносіцца сур'ёзная шкода эканоміцы. Усё, безумоўна, правільна. Але ці можна праз гэта скончыць вайну Расіі? Калі гэтая кампанія доўгая або вечная, то так, безумоўна. Пытанне ў тым, ці можна гэта неяк паскорыць. Я б, вядома, лічыў, што для паскарэння паразы Расіі трэба ўсё ж такі засяродзіцца яшчэ і на Маскве. Там ёсць канкрэтныя аб'екты, якія падлягаюць знішчэнню. І, можа быць, гэта разам з ударамі па НПЗ, разам з ударамі па расійскім «Амазоне» прымусіць расійскае кіраўніцтва спыніцца.

Зноў жа, я не лічу, што гэта прымусіць расійскае кіраўніцтва змяніць рэжым і стаць белым і пухнатым. І не лічу, што РФ стане «прыгожай Расіяй будучыні». Але гэта можа прымусіць расійскае кіраўніцтва зняць Пуціна і пачаць перамовы аб спыненні ваенных дзеянняў.

«Пуцін ужо гуляе ва-банк»

— На фоне падзення рэйтынгаў улады Крэмль зняў з выбараў партыю «Яблоко», якая выступала супраць вайны, а сама гэтая гісторыя выклікала прыкметнае ажыўленне антываенных настрояў. Ці можа незадаволенасць у Расіі перарасці ў масавыя пратэсты?

— Пачнем з лозунгаў. Я жыў у Савецкім Саюзе, і ў СССР было некалькі асноўных лозунгаў: «Мы за мір» і «Мы супраць вайны». Пры гэтым Савецкі Саюз быў самай агрэсіўнай дзяржавай ва ўсім свеце. Як палітычная праграма «Яблока», калі вайна ў Еўропе ўжо ідзе, гэта, вядома, недастаткова. Гэта недастаткова радыкальная пазіцыя на пятым годзе вайны. Акрамя таго, як мы ведаем, у Крамля была б магчымасць, калі б ён дапусціў партыю «Яблоко» да выбараў, паказаць ёй нейкі нізкі працэнт і ўсё роўна не прапусціць у Думу. Насамрэч расійскае кіраўніцтва ў гэтым сэнсе ўжо гуляе ва-банк. Іх не хвалюе грамадская думка. Будзем шчырымі, свабоды слова ў Расіі няма, свабоды выбараў няма, а выбарамі лёгка маніпуляваць праз дыстанцыйнае галасаванне. Закон пра яго быў прыняты колькі гадоў таму. Ён дазваляе людзям галасаваць дыстанцыйна і закідваць у камп'ютар любую колькасць галасоў за кошт тых, хто не прыйшоў на ўчасткі, робячы выгляд, што гэта дыстанцыйнае галасаванне. Тут ні ў каго з нас ілюзій няма.

Тое, што «Яблоко» вырашылі менавіта зняць з выбараў, з аднаго боку, паказвае, што нехта вырашыў выслужыцца перад Пуціным. Я абсалютна перакананы, што, вядома, рашэнне аб зняцці прымаў асабіста Пуцін, улічваючы, што ён шмат гадоў асабіста быў знаёмы з Грыгорым Яўлінскім. Але я не думаю, што ўсё гэта падарве веру выбаршчыкаў у што-небудзь і адаб'ецца нават на рэйтынгу Пуціна.

Тым больш я абсалютна ўпэўнены, што Пуціна не хвалюе яго рэйтынг. Ён усё ж такі абапіраецца не на волю выбаршчыкаў і не на меркаванне народа, а на дзяржаўную бяспеку, якая прывяла яго да ўлады і яго пры ўладзе падтрымлівае. То-бок ён так ці інакш апіраецца на сілу зброі, а зусім не на грамадскую думку, якая падтрымлівае яго ў тым ці іншым працэнце. І мы да канца нават не ведаем, які працэнт насельніцтва сапраўды падтрымлівае Пуціна. Ды гэта і не мае значэння, як не мела значэння, які працэнт насельніцтва сапраўды падтрымліваў Сталіна і сапраўды падтрымліваў Брэжнева. Сістэма ўлады была пабудавана так, што гэта не мела важнасці. Да таго ж Расія сёння існуе без смяротнага пакарання і з адкрытымі межамі, а гэта азначае, што любае сур'ёзнае незадаволенне насельніцтва, хутчэй за ўсё, выяўляецца ў тым, што незадаволеныя з'язджаюць, а не ў тым, што яны выходзяць пратэставаць. То-бок мы ўбачылі пэўную колькасць смельчакоў, якія прыйшлі абараняць «Яблоко». Але трэба паспрабаваць зразумець, што з гэтымі смельчакамі будзе далей. Увогуле, гэта недастаткова высокі ўзровень пратэсту.

Падчас пратэстаў на Балоценнай плошчы Дзмітрыю Мядзведзеву сказалі, што выйшаў мільён чалавек. Ён адказаў: «Ну пачакайце. У Маскве жыве 10 мільёнаў чалавек. Ну, 10% выйшлі пратэставаць. Маюць права, у нас дэмакратычная дзяржава, але гэта ўсяго толькі 10%». Разумееце, ніводны пратэстны рух у працэнтах ніколі не набірае такіх значэнняў, каб можна было сказаць, што большасць насельніцтва супраць. Нават у самыя ўраджайныя пратэстныя месяцы гэты працэнт не гучаў як працэнт большасці насельніцтва. Гэта заўсёды не так. Проста таму, што насельніцтва, уключаючы немаўлят, не можа выходзіць на пратэстныя дэманстрацыі.

Думаю, што Пуціна не вельмі ўсё гэта хвалюе. Будзем шчырымі, ён у гэта наогул не верыць. Пуцін ужо пры ўладзе больш за чвэрць стагоддзя, ён стварыў стабільны рэжым, ніхто нічога рэальна не можа з ім зрабіць. Вось ён вядзе ўжо няўдалыя войны. Кампанія 2014 года, калі не лічыць захопу Крыму, была няўдалай. І кампанія 2022 года, што працягваецца дагэтуль, насамрэч абсалютна няўдалая кампанія. Нельга сказаць, што ён прайграе гэтыя войны на дадзеную секунду, але ён іх дакладна ўжо не выйграе. Тым не менш рэжым існуе, краіна існуе, бачнай апазіцыі няма. Але ўсё гэта часткова таму, што сітуацыю вызначае толькі Масква. А калі вы гаворыце з масквічамі, то яны да нядаўняга ўдару па НПЗ і чэргаў за бензінам увогуле не адчувалі вайны. А насамрэч жырвалі на вайне, бо ўсе дзяржзаказы — гэта сур'ёзныя грошы, і ўсе гэтыя грошы сканцэнтраваныя ў Маскве. Усе бізнесы ў Маскве, уся дзелавая актыўнасць у сталіцы РФ, усё кіраўніцтва, усе рахункі — усё ў Маскве. І сталіца як у мірны час жыравала на нягодах правінцыі, так і цяпер, або нават асабліва цяпер, у ваенны час жыруе на гэтым.

Таму пакуль гэты маскоўскі спакой і росквіт на фоне вайны ва Украіне і ў астатняй Расіі не будзе парушаны, я не думаю, што можна будзе дабіцца нейкага пералому ў тым, што адбываецца ў дзяржаве пад назвай «Расія», а насамрэч у дзяржаве пад назвай «Масква».

«Расіі абсалютна ўсё роўна, колькі людзей яна губляе на полі бою»

— ЗСУ праводзяць паспяховыя контратакі, а расійская армія адчувае сур'ёзныя праблемы з лагістыкай. Ці магчымы ў бліжэйшы час крызіс ваеннай машыны Пуціна, калі яна ўжо не зможа ўтрымліваць фронт?

— Мы, напэўна, павінны ўсё ж такі пагадзіцца з тым, што на сушы вядзецца пазіцыйная вайна. Хаця цяпер ініцыятыва, нібыта, перайшла да Украіны, у Расіі тым не менш было, ёсць і застаецца адна вельмі важная перавага, якога ў Кіева няма і быць не можа. Расіі абсалютна ўсё роўна, колькі людзей яна губляе на полі бою. Гэта не фактар, які абмяркоўваецца. Звярніце ўвагу: мы вельмі часта слухаем нейкія выступы расійскіх палітычных кіраўнікоў, эканамістаў, ваенных кіраўнікоў. Задачы паменшыць ваенныя страты наогул няма. Гэтая тэма ўвогуле не абмяркоўваецца. І яна не абмяркоўваецца менавіта таму, што Расіі як дзяржаве і як краіне, і расійскім грамадзянам абсалютна ўсё роўна, колькі людзей гіне на полі бою.

Гэта вельмі сур'ёзная перавага. Маючы такую перавагу, маючы сур'ёзную ваенную машыну, якая вырабляе ўзбраенне, ды яшчэ і саюзнікаў — Кітай дапамагае, Паўночная Карэя дапамагае, — думаю, што нам не трэба разлічваць на калапс расійскай ваеннай машыны. Не думаю, што гэта рэальны сцэнар, які можа прывесці да заканчэння вайны.

Тым больш у Расіі ёсць яшчэ адна відавочная перавага. Пры тым, што Амерыка не дапамагае ЗСУ, Украіна, адпаведна, пазбаўленая магчымасці абапірацца на амерыканскую сістэму Patriot і аказалася неабароненай з паветра. То-бок яна абаронена ў меру магчымасцей украінскай СПА, украінскай арміі, украінскага насельніцтва, але ад балістычных ракет рэальна Украіна, на жаль, не абаронена. І Расія гэтым перавагай карыстаецца і, безумоўна, будзе карыстацца. РФ максімальна нарошчвае вытворчасць балістычных ракет, бо менавіта гэта аказалася ўразлівым месцам ва ўкраінскай абароне.

Як хутка Украіна зможа стварыць свае балістычныя ракеты, і да таго ж у дастатковай колькасці, — пытанне складанае. Бо нават калі асобныя ракеты з'явяцца вельмі хутка, забяспечыць іх дастатковую колькасць хутка ўсё роўна можа не атрымацца.

«Змены ў Беларусі адбудуцца на нашых вачах»

— Ці можа аслабленне Расіі і Пуціна адкрыць акно магчымасцей для Беларусі? Апошнім часам мы бачылі, як Арменія і Малдова выстаялі пад ціскам Расіі і як змянілася ўлада ў Венгрыі. Наколькі рэальныя шанцы беларусаў пазбавіцца ад рэжыму Лукашэнкі ў бліжэйшай будучыні?

— Вы ведаеце, я думаю, што гэта, безумоўна, адбудзецца. І адбудзецца адносна хутка. Скажам так: калі перспектывы змены рэжыму ў Расіі я б лічыў пытаннем вельмі-вельмі доўгатэрміновым, то адносна Беларусі гэта дакладна не так.

Але цяпер гэта, безумоўна, можа адбыцца толькі ў сувязі з наступствамі расійска-ўкраінскай вайны. Ніяк інакш гэта, напэўна, не адбудзецца, бо, на жаль, магчымасцей у беларускай апазіцыі сваімі сіламі зрынуць рэжым Лукашэнкі вельмі мала. Будзем шчырымі, супраць ваенных хунтаў, супраць дыктатур трэба дзейнічаць са зброяй у руках. Тут не трэба быць наіўнымі і лічыць, што ў такіх людзей, як Лукашэнка, здадуць нервы і яны самі аддадуць уладу. Не, самі ўладу яны не аддадуць.

Пры гэтым трэба разумець, што ў Беларусі класічная дыктатура. У адрозненне ад расійскай сітуацыі, дзе пры ўладзе стаіць карпарацыя дзяржаўнай бяспекі. Гэта вельмі важная, вялікая, шматлікая і разгалінованая структура, у Беларусі — вельмі простая тыранія.

«Змена рэжыму ў Беларусі — гэта аперацыя аднага тыдня»

З пункту гледжання ваенных магчымасцей Украіны, змена рэжыму ў Беларусі — гэта аперацыя аднага тыдня. Гэта толькі палітычнае рашэнне Украіны і еўрапейскіх саюзнікаў. Як толькі гэтае рашэнне будзе прынята, сама змена рэжыму ў Беларусі — гэта аперацыя аднага тыдня, максімум.

Адбудзецца гэта? Думаю, што адбудзецца. Альбо, як мы ўжо абмеркавалі, калі Украіна зразумее, што на тэрыторыі Беларусі пачынаецца канцэнтрацыя расійскіх войскаў, альбо калі Украіна зразумее, што ў Беларусь пачынаюць перакідваць тактычную ядзерную зброю. А ўпотай зрабіць усё гэта дастаткова складана — і першае, і другое. Таму ўсё стане зразумела. І ў 2022 годзе было зразумела, што Расія канцэнтруе ў Беларусі войскі. Ужо з канца 2021 года было зразумела, што гэта патэнцыйна ўяўляе пагрозу. Мы тады ўсе спадзяваліся: можа, гэта блеф, можа, гэта палітычная кампанія, а не ваенная аперацыя, і пранясе.

Не пранясло. На гэты раз ужо ўсе ведаюць, што не пранясе. Таму гэтым разам, як толькі будуць заўважаныя прыкметы рэальнай перакідкі зброі ў Беларусь, думаю, Украіне давядзецца наносіць прэвентыўны ўдар.

Тое, што Расія працягвае разглядаць Беларусь як найважнейшы плацдарм у Еўропе, — гэта, безумоўна. Ці адважыцца Расія задзейнічаць гэты плацдарм зноў — паглядзім. Але калі адважыцца, то гэта і будзе той момант, калі прыйдзе канец Лукашэнку. Яму ніхто не дапаможа ў гэтым выпадку. Ні Пуцін, ні Трамп, ні Кітай.

Змены ў Беларусі прыйдуць даволі хутка. Мы ўсе гэтыя змены ўбачым, усё гэта будзе на нашых вачах. А далей Беларусь павінна будзе ўвайсці ў Еўразвяз, пасля сыходу Трампа павінна будзе ўвайсці ў НАТА і такім чынам вернецца ў Еўропу.

***

Вядомы амерыканскі гісторык і публіцыст Юрый Фельштынскі — аўтар кнігі «Беларусь Наталлі Радзінай: журналістка супраць дыктатара». «Беларусь Наталлі Радзінай» — гэта гісторыя сучаснай Беларусі, расказаная праз лёс аднаго чалавека. У цэнтры кнігі — беларуская журналістка Наталля Радзіна, галоўны рэдактар аднаго з найбольш вядомых апазіцыйных сайтаў краіны — «Хартыі’97».

Кнігу «Беларусь Наталлі Радзінай» можна набыць:

Беларускае выданне — платформа выдавецтва «Янушкевіч» «Кнігаўка», кніжная крама «Кнігаўка» па адрасе ul. Kłopotowskiego 4, 03-717.

Рускае выданне — сайт выдавецтва «ISIA Media», Amazon і Babook.

Украінскае выданне — «Друкарський двір Олега Федорова» і Yakaboo.

Вы можаце падтрымаць сайт Charter97.org наступным чынам:

РАЗЛІКОВЫ МУЛЬТЫВАЛЮТНЫ РАХУНАК ДЛЯ АХВЯРАВАННЯЎ:

Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe

Звязацца з намі можна праз адрас charter97@gmail.com