Общественность просит у Наумова объяснений
5- 23.04.2008, 12:08
Председатель Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры Антон Астапович просит министра внутренних дел Владимира Наумова объяснить причины, по которым руководство минского СИЗО № 1 не могло содержать в нормальном техническом состоянии Пищаловский замок, что привело к разрушению его западной башни.
Наумову про историко-культурное наследие? вот насмешили- он с его людьми людей палками дубасит, живые щиты сооружает, а вы про наследие беларусов... да и по боку ему это наследие- человек он пришлый- для них все это чужое и неважное...
Ответитьдело в том, что место тюрьмы уже "продано", а для ее переноса необходимо было создать повод. Повод и был создан, а к историческому наследию это не имеет никакого отношения. ничего личного, только бизнес.
Ответить>помніка архітэктуры рэспубліканскага значэння
ОтветитьТо что это здание республиканского значения - не подвергается никакому сомнению. А вот с таким отношением говорить про памятник архитектуры очень сложно.
Бастилия к тому моменту,когда её разрушила революция как сивол страданий и произвола ,существовала более 7-ми веков.И никто о ней не жалеет.
ОтветитьВолодарка,которая всегда была тюрьмой,тоже подлежит сносу,как символ зла.В ней ещё недавно политбеженец Алкаев людей расстреливал,а до него - многие другие.
Если же Володарку считать нашим историко-культурным наследием-то нам всем там и место ,но на всех не хватит,поэтому действия властей по созданию Володарки в масштабе страны в этом случае заслуживают одобрение.
во-первых Алкаев лично никого не расстреливал,
Ответитьво-вторых роль этого человека в раскрытии дел о исчезновениях трудно переоценить