Министр обороны США: Российская военная техника устарела и не несет никакой угрозы
53- 28.01.2009, 14:06
Такие инициативы Москвы, как совместные военно-морские учения в Венесуэле в ноябре прошлого года, не представляют опасности для Америки ввиду устаревания российской военной техники.
Ага при этом лабируют в провительстве контракт на выпуск истрибителей 5-го покаления в связи с угрозой устаревших комплексов С300 и С400 :D
ОтветитьХе. Техника устарела, а уж "кадры" то как усторели.
Ответитьа кто бы сомневался, все эти мифические булавы и нерпы и искандеры они пока тока своих убивают. это бряцание оружием напомінает военно-исторические представления на тему холодной войны. пилоты американских ВВС порадовались увидеть "угрозу", которую ещё их дедушки сдерживали.
ОтветитьВ конце 70-х попав в советскую армию, я подумал: "Какая на хрен советская угроза?" Правильно говорил бровеносец, что американцы раздувают миф о "советской унрозе". Состояние бронетехники и авиации было очень далеко от содержимого пропагандийских клипов программы "Служу советскому союзу". Сейчас в росармии (и белорусской тоже) ситуация точно такая же. Рассказывал (за рюмкой) большой чин ПВО РБ о проводимых учениях, - и смешно, и обидно, что деньги из бюджета уходят на театрализованные представления, с ранее определенными координатами целей. Этакий Театр Белорусской Армии для одного юного зрителя...Лажа
ОтветитьПри помощи баксов пытаются 'наладить контакт'?! Умно! На баксы мы клевали и клевать будем!!! :-)
ОтветитьА что он должен был заявить?
ОтветитьЧто нужна новая гонка вооружений, что российским оружием вполне можно сегодня воевать, что якобы сгнившие бомбардировщики нарушают доктрину Монро?
Что в условиях острейшего кризиса необходимо выделить ярдов 300 как минимум на милитаризацию?
Это политическое заявление, которое должно усыпить и без того нервного налогоплательщика.
«Когда они пожаловались на постоянное присутствие наших самолетов, я хотел ответить, что мы хотим быть рядом на случай экстренной ситуации», - сказал Роберт Гейтс.
Ответить_________________________
:) Опустил Гейтс российских бздунов ниже плинтуса.
Дед Михед, "В конце 70-х попав в советскую армию, я подумал: "Какая на хрен советская угроза?"
_________________________
сейчас Гейтс говорит, что российская армия сегодня это всего лишь тень советской. Представьте, что как они воспринимают ВС РФ и их вооружение.
Ага, а сами на чем летают 30 летних бомбардировщиках, или плавают на новых кораблях, или стреляют из новых м16 которые четь урони в грязь песок вводу стрелять перестают. Всё это фигня, нам от этого должно быть не тепло не холодно, а недооценивать своего врага это плохо
Ответитьбоялись, боятся и будут бояться русских пилотов...
Ответитьамерикосы летают на компьютере и без него ничего толком не могут, а русские, за отсутствием такового, летают на собственном мастерстве, и это признают сами америкосы, точнее их пилоты, ибо госсекретали не сталкиваются с русскими в небе... :)))
Ага! Однако югославы умудрились сбить старой русской ракетой новый американский самолет.
ОтветитьБывает....
военная мощь россии это миф
Ответитьармия как была клоака, так и осталась
2crazmall, 14:54, 28.01
Ответить--а недооценивать своего врага это плохо--
А они не недооценивают, а сами себя успокаивают. :-)
А русские всегда были и будут опасными. Уж очень они непредсказуемые...
Когда человека ничего не беспокоит он ничего и не говорит...
ОтветитьА что представляет из себя американская армия можно легко рассмотреть на примере Ирака и Афганистана. Да и Грузия по моему тоже была напичкана американо-натовским современным вооружением.
неужели грузины не смогли прочитать инструкцию к применению?
Однако югославы умудрились сбить старой русской ракетой новый американский самолет.
Ответить==========================
Odin samolet?
Mda..... chego tol'ko s p'ianu ne bivaet.......
Какая росармия! Их грузины щепоткой так перепугали, что они не знали куда ломиться - вперд, назад, вбок. Посмотрите "оружие будущего" по Дискавери!
ОтветитьКто кого обманывает? Ту-160 вполне современный бомбардировщик. Он и его американский аналог (B-1) вошли в строй в середине 80-х. Основными стратегическими бомбардировщиками у России и США являются Ту-95 и B-52. Оба летают уже полвека. И еще несколько десятилетий пролетают. А сопровождение - обычная практика, применяемая обеими сторонами еще с холодной войны.
Ответитьfst, 15:22, 28.01
Ответить"боялись, боятся и будут бояться русских пилотов..."
не в обиду будет сказано
читай камикадзе.. и как того всем известного персонажа с гранатой...
crаzmаll. Иногда лучше жевать чем говорить. Раз уже речь зашла о стрелковом оружии, то ваше высказывание примерно такое же как "наши тракторы "Беларус" лучшие в мире" и что же хорошего в нем? Они дешевы при покупке!!! Вот и все " Примерно так и обстоит со знанием о штурмовом оружии в класс которого входит АК. Да как вы можете думать что нация которая считает своей гордостью и вооружено стрелковым оружием будет выпускать ерунду Да будет вам известно что на сегодняшний день россия не выпускает снайперского оружия в современном понимании. Современные винтовки типа H&K MSG 90, SIG, AMP DSR -1) обладают точностью 0,5 угловой минуты т.е все пробоины (10 шт.) укладываются в 1,5 см на 100 метров с возможностью поражения противника на расстоянии 2.5 км, и с чем вы выйдете против нее с СВД (Драгунова), с дальностью 1,3 км и и точностью 7-8 см на 100 метров? А боеприпасы? Да что говорить 60 тыс. Салдат в этом году в российскую армию призваны, как это выразились, "с дифицитом массы тела" дистрофия по другому. А вот то что людей хватают на улицах и заставляют служить? Это все прекрастно характеризует моральный дух который до сих пор опирается на пропаганду устаревшего обрудования еще советских времен
ОтветитьU amerikanzev est´ B-2 Spirit. Esle on zaletit v Moskwu i brosit bombu to Vovka i Mishka ne poymut ot kuda i ot kovo!
ОтветитьI kakaja moshet byt´ armija u Rossii? Tam goldodovka i dedovshina --> Moral = 0!
nik_k, не забывайте, что у Югославии было на вооружении. Самый современный ЗРК был С-125 (им, если не ошибаюсь, и сбили), остальное разнообразные Кубы и зенитная артиллерия. И американцы тоже не идиоты. Основное вооружение, которое они использовали были крылатые ракеты, которых, кстати, было сбито достаточно много. А что там делал F-117 мне не понятно. До сих пор помню кадры изрешеченного осколками обломка. Кстати, очень показателен эпизод насчет эффективности малозаметных самолетов. Современные ЗРС способны сбивать цели с ЭПР значительно меньшем, чем у того же F-117 или B-2, а тут и С-125 было достаточно.
ОтветитьТехика то может и старая а ракеты новые - ядерные.
ОтветитьСаўковая(рассейская) вайсковая тэхніка вельмі сумна выглядае на фоне замежнай-Discovery.Оружие будущего.
ОтветитьДжугашвили со ставкой недооценил Финляндию в свое время и положил в снег несколько тысяч солдат.
ОтветитьВо маскали повылазили из кацапских нор. Последний бастион гордости за великую и могучую пал. Протрезвейте сначала, а потом будете сравнивать вашу фашистскую армию с нормальными. Как ваша армия воевать умеет показывает война против Грузии. До Тбилиси не доехала: запчасти по дорогам раскидала. Да вы сначала солдат накормите. Лепите из себя пуп земли, а у самих огород бурьяном зарастает, когда деревня месяцами пьёт.
ОтветитьРоссийская армия окрепла в боях с мощнейшей грузинской армией и теперь готова задать любому перцу.
Ответитьшто могуць маскальскiя парцянкi i калашнiкау супраць амерыканскiх спадарожникау...
ОтветитьНепредсказуемый дурень (особенно голодный, да еще и дистрофик) страшен с любым оружием, особенно если он не знает как им пользоваться. Так что радуйтесь что унас (и у россиян) нет того, что показывают по Дискавери.
ОтветитьОбезьяна-обезьяной, а граната-то ядерная. И останется ядерной. Это называется "оружие сдерживания". А в реальности это означает то, что все пляски русского медведя будут вызывать лишь снисходительное раздражение.
Ответить"стреляют из новых м16 которые четь урони в грязь песок вводу стрелять перестают. "
Ответить_____________________________
интересно, хоть один из таких трепачей М-16 хоть в руках держал???
не говоря уже пострелять из неё или в грязь уронить?
..здаболы! Вы в армии хоть служили!??
еще шас заявят, что "Москвич-412" круче "Крайслера", Мерседес говно перед МАЗом и т.д., ...здаболы, доверяйте только собственному опыту.
у русских только дети хорошо получаются, а всё, что они делают руками...
...v bolshinstve vidov vooruzenia Rossia vsegda ustupala i ustupaet USA, ISRAEL, UK (ukrast secrety uze ne poluchaetsa osobo, ostaetsia lish ispravliat oshibki starogo vooruzenija)... Pro zivuju silu ja voobshche molchu... Nu a esli smotret rossijskoe TV, to naoborot. Na kazarme prozil 4 goda v Belarusi poetomu kak byl bredovyj cirk i kolchoz tak i ostalsia... Professionalnaja podgotovka amerikanskogo, izrailskogo, britanskogo, francuzskogo soldata vsegda vyshe i cennost kazdogo soldata ochen vysoka dlia gosudarstva kak s moralnoi tochki zrenia, tak i s ekonomicheskoi. V Belarusi, Rossi chelovek - eto nichto, pushechnoe miaso i nichego bolshe... I armija po takomu principu postroena...
ОтветитьPoslednija sobytia v U.Osetii tomu primer...
О боеспособности армии можно судить также о средствах связи. У России и РБ одна радиостанция на роту солдат и та 70 года выпуска и неисправная. Не говоря уже о командно -штабных машинах, мне уже блевать хочеться. У меня в телефоне больше наворотов чем системе управления войсками. В РБ только чем-то похвастаться могут пограничники, и то все приобретено за денешку Европейского Союза. Вот такая бл.. угроза НАТО на Востоке - клоуны.
ОтветитьАК -73, АКМ-73 да по.. ,само название говорит про год разработки . На этом увы все господа, работа сотен КБ и НИИ где ? Не смешите людей -идиологи долбаные.
ОтветитьЧего вы все сретесь!? Берегите нервы господа! Да говно это все вооружение, которое массово на вооружении! Единичные экземпляры, - это, как грузовик КАМАЗ на ралли Дакар. А ты выстовь 1000 обычных КАМАЗов и одн МАН, Вольво или Рено, и все КАМАЗы уйдут в кал! Поумерьте амбиции...
ОтветитьВсе споры про российское оружие может решить показательный пример про надежность подводной лодки (ее защиты) и про кадры, которые на ней плавают!!! )))) Сложную технику невозможно внедрить в российскую армию!! Там ее обслуживают одни дебилы!!! Ученые, может, еще что и придумывают... А инженеры пытаются даже внедрить (причем, с защитой от дурака!)) Но дурак, явно, попадается все время не тот!! Русский менталитет....
ОтветитьИ когда говорят о российской угрозе, понимают под ней не технику, а людей, которые ее обслуживают!!!)))))
Ответить2Вайсковец, 19:15, 28.01
Ответитьv tochku...
U menia tabelnyj PM 1960-x godov vypuska byl, a uz strelby takaja redkost.... O chem mozno vesti rech?
Ага! Однако югославы умудрились сбить старой русской ракетой новый американский самолет.
ОтветитьБывает....
=======
Смотрел я про это по дискавэри. Сбили чисто на холяву - не из-за того что ракета навелась отменно. Летчик кстати катапультировался, четверо суток шарился по лесам без еды и питья и прятался от югославских групп поиска, а после по системе оповещения его десантура американская забрала. По приезду в Америку его Клинтон встречал - известная история.
Вайсковец, мы люди темные, невежественные... Расскажите, пожалуйста, что зверь-машины такие АК-73 и АКМ-73.
ОтветитьЮрий, 16:00, 28.01
ОтветитьКто кого обманывает? Ту-160 вполне современный бомбардировщик. Он и его американский аналог (B-1) вошли в строй в середине 80-х. Основными стратегическими бомбардировщиками у России и США являются Ту-95 и B-52. Оба летают уже полвека. И еще несколько десятилетий пролетают. А сопровождение - обычная практика, применяемая обеими сторонами еще с холодной войны.
=================
Ту-160 современный (1989 г.) всего у Росс. 16-ть самолетов (аналоги в-1 (см. картинки)). Но В-1 90-то штук. В-52 по моему около 300-т. В-2 и В-2в по моему 2-а крыла. Еще у Росс. есть пару десятков, турбовинтовых Ту-90, столько же реактивных Ту-22(М). На всю дальнюю и среднюю бомбардировочную авиацию РФ, более тысячи истребителей НАТО. Обратное соотношение скорей 1:1 (в лучшем для РФ случае) . Современный надводный флот РФ способен оборонять только внешний периметр границ государства. Реальную угрозу для территории потенц. противника представляют только лодки с ядерными ракетами, которыми можно отстреляться, не выходя из базы дислокации.
ПО 10 ту-160 сороколетних и ту-95 пятидесятилетних---ту-114 гражданский вариант списали 30 лет назад а ту-95 все еще защишает-еще современный.Итого ажник 20стратегических бомберов на всю РОССИЮ.Все ресурсы тогда еще СССР уходили на эту долбаную армию и как в прорву.А США--капстрана-там все частное-тем не менее там не разворовали и зарплаты достойные платят и один их авиа носец имеет большую огневую силу чем вся росс армия и две войны ведут одновременно и людей зря не гробят и все крепкие-дохляков нет
ОтветитьВсе это пропаганда американской военной машины, которая направлена (пропаганда) на сокращение расходов на вооружение в бюджете - не надо модернизироваться - русские далеко. Обсуждать битву двух панов дело последнее. Что касается белорусской армии, то было бы неплохо поступить по примеру ряда европейских стран - армии нет и не надо. Дайте людям дома хранить автомат. В любом случае в серьезном военном конфликте более действенное сопротивление окажет народное ополчение в достаточной степени рассеянное по территории, чем локально расположенные военные части. Что касается необходимости содержать армию сегодня, то я рекомендую рассматривать (с точки зрения РФ) нашу страну как 600 км до Москвы, а ее народ (армию) - только в качестве пушечного мяса. Давайте не будем становиться разменной монетой в игре больших братьев.
Ответитьdiscovery, Вы не про то смотрели. Это было еще при распаде "большой" Югославии. Сбили тогда F-18 (могу ошибаться) то ли Кубом, то ли Кругом. И в той передаче про "сбили чисто на холяву" ничего не было. Даже наоборот немного приукрасили. А тут речь идет о сбитом F-117 во время Косовской войны.
Ответитьto Юрий: плюс пиццот!!!Тожэ хател бы увидеть енти сикретные оружия-'АК-73 и АКМ-73'! Упалацсмеху!
ОтветитьВайсковец, мы люди темные, невежественные... Расскажите, пожалуйста, что зверь-машины такие АК-73 и АКМ-73.
Ответить=====================
Вайсковец не из той армии........
На год отстал
Ну а вообще АК как был шедевром так и остается. Все зависит от параметров оценки. Идеального стрекового оружия не существует. Если что точное (m4, HK) то малонадежное (хотя Хеклер вероятно отдельный разговор), что очень надежное и безотказное (в реалиях настоящей войны самый важный фактор - кому нужна точность с песком в затворе?) типа АК - не очень точное (если очередями), но одиночные выстрелы в УМЕЛЫХ руках - Очень точно стреляет, особенно 47-ой. Так что если вы насмотрелись америкосовской пропаганды, хоть не позорьтесь, что судите об оружии по каналу Дискавери, а кто и по CoD4
da blin o chyom mozno govorit esli v armii sluzat 1-2 goda!!! da dlya togo chtoby nauchitsya chemu nibud' v GPTU nado min 2 goda, a ovladet' professional'no oruziem, da na eto gody uhodyat., a uz komputery i prochee sloznoe oborudovanie- eto z ne menee 5 let!!! gde ze zdes' lyubitel' s 10-12 klassami tepereshnego obrazovaniya osvoit????
Ответить18 let v armiyu v 20 nazad. a v armii usa serzantam po 25-30 let, soobrazayuschie muziki a ne yuncy s cyplyach'imi sheyami...kotoryh ne kormyat itd.
po povodu umeniya voevat'- poteri v irake i afganistane minimal'ny pri attakah i shturmah!!!! v osnovnom patruli na ulicah ot zalozennyh min vzryvali... itp
sovetskaya doblestnaya pokazala sebya v afgane!!! i v chechne- gde derevni i goroda smetali bombardirovkami ne glyadya na mirnyh ziteley itd... a amerikancy vedut tochechnuyu yuvilirnuyu rabotu...svodyat zertvy k minimumu!!!!
i anglichane tak ze...
a uz izrailtyane voobsche klassno voyut v gorodskih usloviyah, amerikancy u nih uchilis'...
nu a gruzinskaya armiya- eto z ne sravnenie...ne uspeli podgotovit'...armiya- eto pokoleniya raboty!!! eto minimum 10-15 let raboty chtoby tol'ko dovesti do minimal'no priemlemogo urovnya...a gruziya za 2-3 goda bez deneg po suti s nulya vsyo nachala... neuzeli 10 ili 100 millionov eto mnogo dlya armii????
da odna vintovka stoit 2-3K( kalash 500-700 rumynskiy ili kitayskiy i 1500 rossiyskiy mugu hot' zavtra kupit')
poschitayte 1000 avtomatov- eto $1 million usrednyonno , a k nemu patrony- po min$ 0.5-1 shtuka itogo 2 polnyh magazina eto $60, ak- eto 600 vystrelov v minutu. itogo 2 magazina eto $60 za 10 sekund!!!!!
u rossii takih babok net platit'!!!!
pri aktivnyh boevyh deystviyah - 1 avtomat nu max na 6 mesyacev, potom iz nego pricel'no voobsche ne popast' nevozmozno....
nu otkuda u gruzii i rossii takie babki???? za 2 goda soldaty v sovke mozet raz v polgoda iz avtomata strelyali!!! kakaya k chyortu eto armiya
nu v usa razvorovyvayut armeyskie budzety, a uz v sovke- tak i voobsche
интересно, хоть один из таких трепачей М-16 хоть в руках держал???
Ответитьне говоря уже пострелять из неё или в грязь уронить?
..здаболы! Вы в армии хоть служили!??
________________________________________
Для любителей американской пропоганды по американским кАНАЛАМ:::: По поводу М-16 могу сказать следующее: Практический полный аналог АК, с большей прицельной дальностью и точностью при стрельбе(но не на много), надежность после песка и грязи хромает, так что они совершенно равноценны. Одно г... от другого не сильно отличается. Советую обратить внимание на немецкие обрацы. Информация из собственного опыта.
в сша в каждом городишке аэродромы для малой авиации и летают постоянно пацанов с12 учат
ОтветитьНу што можна сказаць ёлупням, якія равуць "во славу русского оружія"?..
ОтветитьУзгадайце ягоную якасьць у Югаславіі, у Іраку, у апошніх дзяньнях ХАМАСа (у якога былі не толькі самапальныя касамы, а і "грады", "стрэы" зьбіваць паветраныя цэлі...)...
Ляксей, 19:43, 28.01
ОтветитьСовременный надводный флот РФ способен оборонять только внешний периметр границ государства.
****************************************************************************
Современный в смысле того, что рашка имеет на сегодняшний день?
Только четверть ( и то в лучшем случае) из базы в море способна выйти. Флот отстоя. Какая нах оборона, какого периметра? Самотопы, блин...
угроза российская только в продаже ядерных технологий и начинки для ракет изгоям и отморозкам цивилизованного общества.
Ответитьармия рф угрозы никогда не представляла и побеждала не за счет оружия и тактики, а горами пушечного мяса, которые просто шокировали европейцев, для которых жизнь всегда имела цену.
жалкие споры про м16 и калаш: м16-профессиональный винтарь, которые не нуждается в доработке, а теперь смотрим сколько версий калашникова, кустарщины и итоговой "надежности"
мне думается, что отсутствие армиии и оружия на руках в рб-это сродни национальной черте белоруссов, как толерантность.
соседей нельзя выбрать, но можно решить с кем дружить, а с кем не иметь ничего общего
Bacya поучи историю .Везде русские побеждали умом, а не горами мяса .
Ответитьзначится так, из трофейных м 16а3(2) стрелял - гавно гавном, только для полигонов, хотя признаться что понравилось - почти не дрожжит при стрельбе... но вот кстати, насчет "уронить" - сущая правда, сделали бы её корпус из дерева... тода еще можн подумать... а так фуфло...
ОтветитьСейчас Россия только наберает обороты после развала СССР, глупо её сейчас сравнивать с сильно развитыми странами такими как США, вот когда раны заживут там и посмотрим***
Ответить