Рубрики

Лукашенко не хватает скипетра и трона?

11.02.2009, 11:36

Газета «Наша Ніва» сравнила белорусского правителя с российским царем и вспомнила, чем обычно заканчивали российские самодержцы.

Комментарии 15

– 0 +

неместный, 12:28, 11.02

"Режим Лукашенко закончится тем же..."

интересно когда...

Ответить

– 0 +

ЗК, 12:28, 11.02

"КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ" - Эх, нам, царям, молоко за вредность полагается...

Ответить

– 0 +

убийц хотят отпустить, 13:03, 11.02

вот этобомжатник у нас! они не виноваты -могут убивать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
у нас нет никаких законов ---------только куча мертвецов и кладбища кругом!!!!!!!!!

Ответить

– 0 +

Алексей, 13:56, 11.02

Царем он себя чувствует не потому, что царь, а потому что подданые и придворные сапоги лижут. Как тут головушке не закружиться. Даже более вменяемой.

Ответить

– 0 +

Олег, 14:23, 11.02

Трудно представить, какой невероятный прецедент возник - можно грохуть в принципе любого, если найдешь десяток свидетелей, которые подтвердять, что кто-то им неугодил.
Средневековье, позор нации.
А судьи кто? У меня есть ответ - лизоблюды, судят по зоновским понятиям.

Ответить

– 0 +

K. Rin, 14:56, 11.02

Абсалютная манархiя не ладзiцца па прынцыпу: «што жадаю, тое i вырабляю». Не варта атаясамлiваць форму кiравання i палiтычны рэжым. Сення манархii - арыстакратыi сярод дзяржау. Манарх - увасабленне дзяржаунасцi, ад яго iмя выступаюць усе дзяржауныя органы. Навошта змешваць першае и дэсерт: сучаснае еурапейскае заканадaуства i гiсторыю? Расейскае самадзяржауе, як i Рэч Паспалiта, - гэта, як кажуць немцы, плюсквампэрфект, той час не вернецца.

А суд нiхто не адмяняу. Ён будзе. Абавязкова. Iнакш пойдзе безупыннае Свяшчэннае Пiсанне: за вока - два, за зуб - уся скiвiца. Жадаючых змянiяць правасуддзе на прававы нiгiлизм няма.

Ответить

– 0 +

рон, 15:43, 11.02

А кто тут Юрий Деточкин?

Ответить

– 0 +

Внимательный или невнимательный?, 15:44, 11.02

Из статьи: "...российскому царю принадлежали не только законодательная, исполнительная и судебная власть, а также сакральная роль".

Кажется, автора статьи полемический задор унес за пределы реальности. Российским, а еще раньше -- московским царям сакральная власть не принадлежала. Официальной была православно-греческая церковь, до Петра I временами цари были способны оказывать на ее руководство большое влияние, а начиная с Петра I эта церковь через Синод была сильно подчинена государственной власти, но сакральной властью все же московские и российские цари не наделялись, сохранялось разделение церковной и светской власти. А то, что царская власть объявлялась происходящей от бога... Всякая монаршая власть везде, где она была, объявлялась таковой господствовавшими там религиями. Но вот в Англии после Кромвеля король является главой официальной англиканской церкви, правда, в наше время король является фактически чисто формальным главой, как и англиканская церковь является официальной фактически чисто формально.

Ответить

– 0 +

идущий порознь, 17:46, 11.02

хочу процитировать малоизвестного пушкина - мы добрых граждан позабавим и у позорного столба кишкой последнего попа последнего царя удавим...
ес!!! конец его увы трагичен

Ответить

– 0 +

ss, 18:57, 11.02

Долой самодержавие!

Ответить

– 0 +

Студент, 19:32, 11.02

"Лукашенко не хватает скипетра и трона?"
А на кой ляд он ему? На нем корона как на корове седло смотрится. Лагерей эдак на 10,5 Млн мест, да крематориев пабольша. И тагды наступиць гапагей празидэнтсцкай уласци у Бяларусии.

Ответить

– 0 +

СПБ, 21:33, 11.02

ВСПОМНИТЕ, БЫЛ ТАКОЙ ЛУКАШЕСКУ! И ЧЕМ ОН КОНЧИЛ?

Ответить

– 0 +

Spadar, 21:58, 11.02

Галоўны назіральнік ў калгасе-вось яго сапраўдная роля.

Ответить

– 0 +

А.Масхадов, 22:47, 11.02

Какой нах... скипетр!колумбийский галстук больше подошёл бы ему к лицу.