НАТО заменит ООН?

Маккейн и Даалдер, а также их единомышленники неоднократно заявляли, что несовершенство ООН заключается в том, что большинство входящих в нее стран - это диктатуры, поэтому организация не может справиться с возложенной на нее миссией и предотвратить возникающие в мире войны и конфликты. Вместо ООН, считают они, необходимо создать клуб демократических государств, которые могли бы брать на себя ответственность за разрешение мировых кризисов, пусть даже и военным путем. Именно Иво Даалдеру принадлежит мысль, что основой для подобной организации должно стать НАТО Давно пора ведь ООН-марионетка в руках режимов диктаторов,за последние десятилетия ООН только ещё больше разводит и поддерживает диктаторские режимы.Единственное с чем можно не согласится так это с-военным путём-ведь если в эту каолицыю будут приняты сильные и демократические страны то страны изгои будут боятся противопосталять им силу если будет к примеру данному альянсу право арестовывать и отдавать диктаторов и террористов в любой стране и соответственно организована соответствующая служба,наделённая как большими полномочиями так и ещё большей ответственностью.А страны изгои должны быть лишены всех преференцый как экономических так и политических,а их влияние на другие страны и регионы должно быть полностью изолировано при этом не должно страдать население эти стран котрое поддерживает общепризнаную демократию.

Ещё в 1953году писатель Марк Алданов говорил,что Лига Наций,т.е. ООН это сборная чиновников,думающих о своих интересах и ничем не помогающая странам мира..Сталин выторговал отдельные места в ООН для Украины и Беларуси,словно они -независимые страны,а не вассальные республики СССР.Таким образом он и его последыши имели 3 голоса в ООН...Одним словом-пора послать эту идиотскую коррумпированную ,бесполезную организацию к чёртовой матери!

Вельмі разумная і неабходная ідэя. ААН - мейсца, дзякуючы якому дыктатарскія, недамакратычныя рэжымы замінаюць разьвіцьцю дэмакратыі ў сьвеце.

Вот сейчас я рад за Маккейна,
не будучи президентом он сделает гораздо больше для победы демократии во всем мире.

Не равнодушному..При аморфной, изживающей себя ООН замена ее энергичным альянсом наверное вопрос только времени. Но верховодить там будут скорее не дем.страны, а США, при всей демократичности альянса, посему военное вмешательство в разного рода конфликтах по-видимому неизбежно, ибо америкосы другого способа не приемлют. Однако, можно представить, как при таком расширении -укреплении НАТО завизжит Россия -- как троян у Касперского.

Вера, 9:54, 14.03 Уважаемоя вера я живу в США и тоже до этого думал,что они тупые,но поверьте там где нужно сидят даже очень умные люди,в отличии от наших.

Не равнодушному.. Ну, .разумеется, я хоть и слушаю иногда юмориста Задорнова, но в тупости обвинить америкосов не могу, хотя бы потому, что так ловко они весь мир "обули" своими зелеными бумажками. Агрессивные оне! Обьясните мне, пожалуйста, коль Вам там изнутри виднее 1. Зачем американцы бомбили в 99г.Югославию? Чтобы дестабилизировать своего давнего конкурента Европу? Так они сейчас потиху и так подмяли под себя Евросоюз. Без жертв и затрат. 2. Зачем "умные люди" полезли в Афганистан? Сначала в 70-х 19 века -- англичане пришли завоевать эту страну (мало было им Индии) -- еле вылезли оттуда. В прошлом веке -- советские войска - пришли-воевали- с позором ушли. Теперь америкосы туда же -- на Афганские грабли. Зачем? Одно дело регул.армия против другой армии. Но там ведь опять талибы, народная(партизанская) война.Завязли. Ирак понятно - нефть. А Афган? Поближе к России застолбить место в ожидании ее распада? Или что? Сколько же средств американцы ухлопали на военн.авантюры и где тут умные люди?