29 марта 2024, пятница, 12:42
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики

Правозащитник Олег Волчек обжаловал решение по иску к «Советской Белоруссии»

5

Олег Волчек подал кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Советского района Минска.

Правозащитник подал кассационную жалобу на решение, вынесенное 15 мая по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда к газете «Советская Белоруссия». Жалоба подана 1 июня. Правозащитник называет решение суда незаконным, сообщает «Белорусский партизан».

15 мая суд Советского района Минска под председательством судьи Эдуарда Якубовского, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Олега Волчека к газете администрации Лукашенко «Советская Белоруссия» о защите чести, достоинства и деловой репутации, материальном возмещении вреда, отказал Олегу Волчеку в иске. И постановил взыскать с Олега Волчека в доход государства госпошлину в размере 105000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 2410 рублей, всего - 107410 рублей.

«Я считаю решение суда необоснованным и незаконным по следующим причинам. В своем иске к газете «Советская Белоруссия» от 31 марта 2009 года, я указал, что 6 марта 2009 года газета «Советская Белоруссия» опубликовала статью под названием «Много у нас диковин, каждый чудак - Бетховен», в которой распространила ложную информацию, касающуюся меня и впоследствии покончившей жизнь самоубийством Яны Поляковой. Автор статьи подписался как Ксенофонт Суперфосфатов. В статье опубликованы сведения, не соответствующие действительности и которые я нахожу порочащими мои честь и достоинство как человека и как юриста».

Олег Волчек требовал признать порочащими сведениями, растиражированные «Советской Белоруссией», и взыскать с редакции газеты в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 70 000 000 рублей.

Судебное заседание 14 мая, которое вел судья Эдуард Якубовский, так и не установило реальную персону, прячущуюся за псевдонимом Ксенофонт Суперфосфатов.

В кассационной жалобе правозащитник просит «отменить решение суда полностью и разрешить вопрос по существу.

Написать комментарий 5

Также следите за аккаунтами Charter97.org в социальных сетях