Джо Байден: «Россия теряет влияние. Даже Беларусь встала на дыбы»
26- 26.07.2009, 18:33
Вице-президент США Джо Байден рассказал 23 июля в интервью изданию The Wall Street Journal о том, каким ему видится будущее России на международной арене.
популярное за неделю
- 31.10 В Минске прогремел мощный взрыв 77,024
- 3.11 «Это шокирует»: северокорейские солдаты начали дезертировать 73,948
- 4.11 Лукашенко повышает градус абсурда 72,616
- 31.10 Уцелевший кореец из КНДР о бое с украинцами: Русские псы бросили нас в атаку 68,138
- 1.11 Два десятка северокорейцев в окопе задрали головы и смотрят, как на них падает боеприпас с украинского дрона 66,816
- 31.10 Капитан ВСУ рассказал, что его поразило в сдавшихся в плен россиянах 59,902
- 31.10 В Беларуси придумали новый побор с пенсионеров 59,180
Мнение
Неспящие в Бресте
Курский рубеж полководца Ына
Весь мир будет смеяться над этими словами Лукашенко
Путин в роли тамады
если бы не было Байдена, американцы никогда не выбрали бы Обаму. Американская демократия лишний раз подтверждает свою мудрость и свою живучесть.
ОтветитьА вот Россию, как бы она ни кочевряжилась, ожидает только деградация. И проблема не в каких то мифических "трудных временах", проблема России (равно как и других диктатур) в прогрессе.
Чем больше цивилизованности в мире, чем больше правдивой информации переподает обычному гражданину - тем больше у этого гражданина вариантов выбора. И с каждым новым годом этот выбор будет не в пользу насилия, обмана, угроз или шантажа.
Первый шаг в развале Российской империи озвучил Байден,
вторым шагом станет реакция народа России, который наконец то снимет очки своей исключительности и трезво оценит объективность того, что ему преподносят ГБ-шные власти, одиозная РПЦ и зависимые СМИ.
"«Никогда не загоняй человека в угол, если ты закрываешь его единственный выход оттуда»"
ОтветитьЕдинственное путное высказывание =)
Заметно, что Лукашенко хочет во что бы то ни стало вырваться из сферы влияния Кремля, чтобы стать с помощью Запада полноценным участником мировой политики. Но он боится сделать это резко и пытается делать это шажками, иногда большими, а иногда меньшими, временами отступая назад. Но для него теперь полноценное участие в мировом историческом процессе жизненно важнее, чем объятия его, полуизгоя, с Кремлем в одной постели. А Запад требует от него выбора.
ОтветитьДопускаю, Лукашенко рассуждает следующим образом: 1. Я 15 лет всеми силами держался у власти и все 15 лет пробыл полуизгоем в мировой политике, меня не приемлет самая влиятельная часть мирового сообщества -- мир демократических государств, который теперь ручкается даже с бывшим изгоем из изгоев Каддафи; 2. Я уже немолодой, прихварывающий и у меня нет большого жизненного резерва, к тому же историческая ситуация может быстро измениться не в мою пользу, и я могу не успеть поучаствовать в мировом историческом процессе как все нормальные лидеры государств; 3. Если за время своего правления я не сумею избавиться от статуса мирового полуизгоя, то окажется, что я был никчемным правителем, неудачником, являющимся президентом не в силу своих способностей управлять государством и миром, а в силу стечения обстоятельств и собственных насилия, подкупа, а также махинаций с голосами избирателей; 4. Евросоюз и Запад в целом предлагают мне возможность наладить со мной нормальные отношения, тем самым избавив меня от статуса мирового изгоя и позволив мне участвовать в мировом историческом процессе как все нормальные лидеры государств; 5. Мой немолодой возраст, мои болезни и неустойчивые исторические обстоятельства не позволяют мне слишком сильно ломаться перед Западом и рисковать их нынешней благосклонностью ко мне – другого их предложения могу и не дождаться; 6. У меня есть молодые дети, которые хотят, как дети всех нормальных лидеров государств, свободно ездить по миру и не опасаться их притеснения из-за родного полуизгоя-отца.
Непосредственный, в целом это так.
ОтветитьНо Дж. Байден не сказал что как империя и США тоже постепенно исчезает- не так быстро как Россия, но все-же. Зато растет новая, с востока- Китай!
Глава "протектората России, Беларуси" не "встает на дыбы", он просто сам себя "загнал в угол!" из которого для него нет приемлемого выхода.Именно поэтому оценка этой ситуации Байденом некорректна.
Ответитьдля Непосредственного и зри в корень .У АГЛы звериное чутьё на опасность и подловить козла будет тяжело,но конец очевиден.
Ответить-Саня (добрый совет-сваливай,иначе ж..а) в лучшем случае -Гаага, в худшем "вилогонка"....
Zmicer, 19:19, 26.07
ОтветитьСША не являются империей, либо вы понимаете под империей нечто совершенно иное, чем все вокруг вас. В ней нет монархического правления, она свободна внутри для всех населяющих ее этносов: Обама-Байден - лучшее тому доказательство. И потому хоронить США так же преждевременно, как ожидать великого прихода Великого Китая. Из-за колоссальной массы внутренних проблем, перегруженная разноплеменным населением Империя Цин еще более неустойчива, чем даже рашка. Китай раздут деньгами, но крайне не устроен, точнее, устроен все еще по-коммунистически, а это для него гибельно. Рашка воюет внутри себя, и Китай воюет внутри себя еще в большей степени. У Штатов была и останется внутренняя устойчивость, потому что они изменчивы и открыты переменам. Пусть во Франции изберут президентом немца, в рашке - еврея, в чине - японца. Вот тогда и будем говорить, кто грохнется раньше, кто позже, а кто - уже завтра.
А про нашего козла, г-н Непосредственный, и говорить особенно нечего, поскольку это - параноидальный казус. И что он там думает и размышляет с утра, он же опровергает уже к вечеру, ударившись своей чугунной бошкой об ограждение хоккейной площадки так, что искры летят во все стороны.
2NB , 21:30, 26.07
ОтветитьХорошо замутил... про устойчивость....
чтобы сохранить влияние, России надо стать примером для подражания, а не пугалом, от которого шарахаются все соседи!
ОтветитьNB , 21:30, 26.07
ОтветитьСША, на мой взгляд. империя. Может она и не имеет явных её черт, но е действия говорят о другом
ас. полностью с вами согласен
Ответить"США, на мой взгляд. империя. Может она и не имеет явных её черт, но е действия говорят о другом"
ОтветитьOdna iz primet - permanentnye vojny.
дАбрАжилатель, освободи свои мозги от гебешных огиток и увидешь мир другим.
Ответитьсша - рассадник демократии- не смешите,так же подконтрольная пресса,то же отстаивание интересов монополий,или может обама проводит собственную политику- просто мощный и качественный пиар,как с хусейном.И если АГЛ уйдет от рашки- забудут, что были эти 15 лет, будет демократический режим и выезд в другие страны.Или кто-то думает, что в сша кого -то интересует судьба простых беларусов..
ОтветитьЛюбой крупной экономике присущи черты империи (все и всегда стремятся расширить сферу своего влияния и т.д.).Но развалится быстрее страна,в которой нет СВОБОДНЫХ выборов и перехода власти от одной группы к другой в строго определенные законодательством сроки.Это ОСНОВА.Если президент не соблюдает основы,а суд, который получает зарплату за надзор за соблюдением закона молчит.То что ждать от остального населения и в особенности от чиновников всех мастей и рангов?Ператрахивай не ператрахивай....
Ответитьсвен, 9:44, 27.07
Ответитьсша - рассадник демократии- не смешите,так же подконтрольная пресса,то же отстаивание интересов монополий,или может обама проводит собственную политику- просто мощный и качественный пиар
Скажите,а в РБ или РФ будет когда-нибудь ДВЕ группы людей, борющиеся за влясть (пример- США)?Или это тоже пиар?Проблема в том,что у них РАБОТАЮТ антимонопольные комитеты и т.д. (в РБ, кстати, тоже есть антимонопольные комитеты,правда непонятно чем они занимаются).Ежу понятно,чо любой богатый человек будет лоббировать свои интересы,но ведь не менять же Конституцию под кого-то.Такого в США НЕТ, даже не пытайтесь спорить, ЭТОГО НЕТ.А Конституция- ОСНОВНОЙ ЗАКОН ГОСУДАРСТВА.Если в одной стране основной закон нарушает ГАРАНТ Закона, то что ждать от этой страны?Расцвет экономики?Бросьте.
nik_K, 22:34, 26.07
ОтветитьПредоставляю вам возможность, со своей стороны, "замутить" про неустойчивость Штатов - и мы будем смеяться вместе в вами над этим вашим эпохальным открытием.
дАбрАжилатель, 23:18, 26.07
Действия Америки говорят только об одном - она сокрушает одну чумную империю за другой. И правильно делает. Для спасения собственной жизни и для спасения земли от живых трупов прошлого.
свен, 9:44, 27.07
Про подконтрольность прессы уж кто бы говорил, но не свены, живущие в сосуте и даже за пределами сосута, если им удалось в свое время сбежать и затихориться на новом месте. Но они недовольны ни тем, что имели, ни тем, что приобрели. О про свободную буржуазную прессу вообще-то очень хорошо писал тов. Ленин, который в ней и печатал свои рефераты и статьи, но при этом гневно ее клеймил за продажность и несвободу.
А вот сли АГЛ уйдет от рашки да розы расцветут в Антарктиде, то тогда мы увидим небо в алмазах. И всё забудем, чтобы делать так, как делали раньше. И зачем же надо будет ездить тогда "в другие страны", где все "подконтрольно" и так плохо, как у нас сейчас. Ведь у нас "потом" все будет хорошо.
Alies', 2:40, 27.07
ОтветитьOdna iz primet - permanentnye vojny.
==вы наверное перепутали термин, не перманентные, а привентивные.Если научится пользоваться правильными терминами, то меняется и отношение к окружающему миру.
Приведите хоть один пример, когда после победы в войне, США проявила имперские замашки:
1. Навязала английский язык, как государственный
2. Раздала американские паспорта определенным слоям коренного населения
3. Привезла из Америки пастеров своей веры
4. Провела американизацию СМИ
И еще, прежде чем называть США империей, хорошенько подумайте над тем, что во главе империи ВСЕГДА стоит император, царь, генсек с неограниченными полномочиями, но никак не президент, ограниченный полномочиями сената...
Непосредственный, 18:29, 26.07
ОтветитьЗаметно, что Лукашенко хочет во что бы то ни стало вырваться из сферы влияния Кремля, чтобы стать с помощью Запада полноценным участником мировой политики
>>>
Месье фантазер?
Все можно сказать проще, и без высокопарных фантазий:
- c голым задом в БОЛЬШУЮ политику НЕ_играют_ ;-)
Хотя помечтать колхозничкам лучше о том , куда и как ДРАПАТЬ, когда закончатся деньги (ежемесячная потеря валюты страной, по статистике НБ РБ составляет 300-600 миллионов долларов).
Всегда с большим уважением относился к Америке и ее политике!!! Так держать Парни!!! Дожимайте все эту совковую толпу своим кризисом!!!
ОтветитьДорогие друзья!
ОтветитьАмерика и есть империя, только экономическая. Ей совершенно необязательно расширять свое пространство за счет силовых акций. Достаточно влить в экономику развивающихся стран свои средства, и дальше, эти средства, будут развиваться вместе со страной, увеличивая её зависимость от США. Российское же правительство пытается вливать деньги непосредственно в политиков и далее шантажировать их. В такой ситуации политики в состоянии опереться на национальную бизнес-элиту. которая будет сопротивляться этому давлению. Если в Америке и нет власти императора, то есть власть группы олигархов просто система олигархической власти построена с учетом образования имироощущение менеджеров среднего и высшего звеньев. У них не так просто заменить толкового специалиста. Отюда и тяга к либерализации.
Это у нас сажают в рук. кресла по системе личной предоннасти. И становится во главе Нац. Банка человек занимавший свою предыдущую должность не по уму.
2NB , 10:35, 27.07
ОтветитьПредоставляю вам возможность, со своей стороны, "замутить" про неустойчивость Штатов
==================================
I sho vi tak napriagaetes? Rasslabtes...
Gde-to kogda-to vichital sravnenie:
USA - sharik na vognutoi poverxnosti,
Russia - sharik na vipukloi poverxnosti.
Vot i vsia teoria.
Litvin, 19:19, 27.07
ОтветитьПеречитывайте себя хотя бы отчасти, чтобы конец ваших разглагольствований не противоречил их началу. Надеюсь, что Америка разберется со своей "имперскостью" и со своими "менеджерами среднего и высшего звеньев" сама. А нам бы вот с прокоповичами желательно разобраться, да с прочим навозом.
Нет бо'льших советников, как и что надо делать, чем неудачники. Аксиома жизни!
Litvin, 19:19, 27.07
ОтветитьДорогие друзья!
Америка и есть империя, только экономическая"
- глупства. імпэрыя кіруецца манархам альбо алігархіяй.
2 Ей совершенно необязательно расширять свое пространство за счет силовых акций. Достаточно влить в экономику развивающихся стран свои средства, и дальше, эти средства, будут развиваться вместе со страной, увеличивая её зависимость от США."
- Ізноў няпраўда. Грошы "ўліты" афіцыйна (дэмакратычна) - гэта ўжо інвестыцыі, якія дапамагаюць эканамічнаму росту краіны. Паступова такая краіна пачынае падымацца да ўзроўню краін, што інвэстуюць сюды грошы. Яркі прыклад сёньняшні Кітай.
3.
УВЕСЬ СУЧАСНЫ СУСЬВЕТНЫ ПРАГРЭС І ПАРАДАК ЗРОБЛЕНЫ АДНОЙ АМЭРЫКАЙ., якая пераламала хрыбты глабальным манархіям і дыктатурам.
Застаецца толькі зьдзіўляцца, што некаторыя да гэтага часу не разумеюць, - КАМУ, якому духу падзякаваць за НАДЗЕЮ на нейкае нармальнае будучае Зямлі.
{"надзея - ежа душы" (з хрысьціянскай думкі).}
nik_k, 21:02, 27.07
ОтветитьВ том-то и дело, что напрягаетесь вы - выглядеть умным и загадочным, хотя нет ни того, ни другого. Так что тоже - время от времени расслабляйтесь, может, и получится, что хочется.