Польша недовольна российским фильмом о пакте Молотова-Риббентропа
33- 25.08.2009, 9:30
От властей Российской Федерации ждут официальной реакции в связи с показом по российскому телевидению фильма, посвященного 70-летию пакта Молотова-Риббентропа.
популярное за неделю
- 1.01 Для чего спецборт Путина летал в США? 74,832
- 6.01 Зеленский рассказал, как Лукашенко умолял его о прощении в первые дни войны 63,348
- 4.01 Российские миллиарды долларов в один момент стали хламом 55,276
- 5.01 Для Лукашенко произошло крайне неприятное событие 51,836
- 8.01 В Минске и Москве истерика 50,672
- 6.01 Владимир Фесенко: Проявилась подлая натура Лукашенко 49,766
- 5.01 Внезапное наступление в Курской области: ВСУ движутся к северо-востоку от Суджи 49,260
Мнение
Российские миллиарды долларов в один момент стали хламом
Набиуллина сдалась
Продолжаем верить
Мы – везде. Они – нигде
"Павел Гарась отметил, что со стороны российских властей до сих пор не было комментариев на эту тему."
ОтветитьА им комментарии и не нужны.Вчера они показали док.фильм от которого вообще волосы встали дыбом.Основной тесиз:Сталин ни в чем не виноват.Репрессии он вынужден был проводить чтобы сплотить вокруг себя нацию и противостоять Гитлеру.Как только в 30-х Гитлер пришел к власти Сталин сразу понял что он нападет на СССР и что гитлеровская Германия первейший враг Союзу.К подписанию пакта М-Р его вынудили Англия и Франция и т.д. и т.п.Ну а высший перл - это то что поляки вообще должны быть благодарны Сталину,т.к. захватив половину Польши в 39,тем самым Красная Армия спасла их от "коричневой чумы".Во как!!!
Наверное это будет целый сериал,который сделан по заказу как его там,а вспомнил "Комитета по фальфикации истории,т-фу ты черт,Комитета против фальфикации истории".
Во-первых договор между Германией и Польшей был подписан в 1934 г. и это факт,а во-вторых в конце 80-х были "найдены" (или состряпаны?) машинописные копии т.н. "секретных протоколов" в партархиве ЦК КПСС.Не было предъявлено никаких оригиналов!Может докажите обратное?
ОтветитьДля Историк, 10:12, 25.08
ОтветитьА что тут доказывать, если все и так понятно. На фиг подписывать договор о ненападении странам не имеющей общей границы, как они могут напасть друг на друга? А если они договорились раздербанить Восточную Европу и заиметь общую границу, то тут договор может и пригодиться.
"а 17 сентября СССР включил в свой состав ранее находившиеся под УПРАВЛЕНИЕМ Польши западные области Украины и Беларуси."
Ответитьпод оккупацией, господа, под оккупацией
для Историка: факты для сдешней публики проводить бессмысленно, тут только одна направленность, СССР - сплошная грязь и порабощение всех вокруг, Запад - мягкие и пушистые, просто ангелы ....
Ответитьно я еще добавлю факты, для вменяемых так сказать!
- у Великобритании тоже был договор с Гитлером при отстутствии общих границ
- Чемберлен несколько раз встречался с Гитлером, а для переговоров с СССР направил разного вида зиц-председателей.
- именно мюнхенский сговор развязал руки Гитлеру для дальнейших завоеваний
- поляки были союзниками Гителра при окупации Чехословакии.
- на разгром польской армии ушло менее 10 дней, а 17 сентября ни польского государства, ни правительства фактически не существовало, посему СССР грубо говоря взял, что плохо лежало - это политика, которая никогда не была благородным делом.
И еще раз повторюсь - я не являюсь поклонником Сталина - я просто пытаюсь объективно смотреть на вещи, к чему призываю тех, кто считает себя думающим человеком.
Врешь реалист! Географический атлас открой за 5000 бел.руб. и посмотри...
ОтветитьПалітыкі пішуць гісторыю,а праўду нажаль знайсьці вельмі цяжка=(
ОтветитьРеалист, в отличие от России, никто сегодня в Европе не борется с фальсификациями истории, потому что ее тут не фальсифицируют. Общее мнение о Мюнхене здесь таково, что людям за это стыдно, хотя у Мюнхена было больше оснований быть, чем у пакта. России же не стыдно ни за что, все что она не делает, все правильно...
ОтветитьСССР действительно было государство для моральных уродов, не понимаю, что там было хорошего, когда основы были гнилые?. Впрочем в середине прошлого века о демократии на западе только начинали говорить (большинство в то время еще были и колониалистами) и разница между той "демократией" и современной семимильная. В России же и сегодня до демократии еще очень далеко (не говоря уже о СССР). О чем это говорит? О том, что действительно на Западе история воспринимается более реально и кое-какие уроки из нее проистекают. В России же рисуют картинки такие, какие им любо и удобно слышать в данный момент. Поэтому никакие уроки истории русских не учат и грабли никто не в состоянии к стенке поставить.
Что касается "взял, что плохо лежало", так это не может быть оправданием агрессии. Поляки взяли плохо лежащее Тешинско, русские плохо лежащюю западную беларусь и прибалтику (украину и бессарабию).... чем они были лучше немцев в этом случае? Ничем. Почему немцы извинялись, а русские (и поляки) нет?
Далее, вспомним 1968 г., оккупация Чехии. Почему поляки и венгры извинились (в 1989г? точно не помню), а русские не посчитали нужным? (я уже не говорю о том, что происходило на просторах такого "хорошего" СССР, а это был геноцид, этноцид и вообще маразм, за который не одно поколение должно было испытывать стыд и каяться)
Так вот, если объективно смотреть на вещи, ошибались все и вели себя соответственно нравам того времени, но большинство нашло в себе силы оценить последствия своих действий, провести коррективы, извинится и стать лучше (пусть до идеала еще далеко), кроме России. В этом и есть весь смысл уроков истории, не так ли?
2 Влодэк, 10:47, 25.08 под оккупацией, господа, под оккупацией
ОтветитьНе знаешь терминов международного права - не лезь со своими комментариями.
А вообще-то, не будь "оккупации", то не сохранились бы до сегодняшних дней Беловежская пуща, озеро Нарочь, замки в Несвиже и Мире (впрочем, замки усилиями нынешних реставраторов наверное скоро того...)
Так вызвалілі, што растралялі амаль 14 тысяч афіцэраў Польскага войска... Дарэчы там было шмат беларусаў. Калі б Сталін не жадаў вайны, то ен бы не дзяліў Еўропу з Гітлерам і ня меў агульнай мяжы з Нямечынай, а пдрымліваў Чэхію, Польшу, страны Балтыі. СССР пад кіраўніцтвам камуніста Сталіна рыхтаваўся да Сусветнай вайны, таму і ўсе рабіў дзеля стварэння агульнай мяжы з Гітлераўскай Нямечынай. Ды і мэта відавочна - Міравая рэвалюцыя, калі ў вайне з Гітлерам саслабеюць дзяржавы з Заходняй дэмакратыяй, а фашызм праявіць свае аблічча на акупаванай тэрыторыі і распыліць свае сілы па захопленай тэрыторыі, то ўдарыць у спіну і "вызваліць" Еўропу. Дарэчы доказаў таму шмат і яны на паверхні, трэба толькі пачытаць тагачаныя савецкія газэты. А зараз гэбістскія крэмлядзі абельваюць гісторыю быцам бы яны белыя і пуховыя... Ганьба.
ОтветитьВОТ как отслеживаются ..ДЕТИ И ВНУКИ...НКВД ешников..ГБешников....СПЕЦЫ по истории и реалисты..МОЖЕТ ГУЛАГА НЕ БЫЛО??ПОТОМКИ Р........... команд!
ОтветитьУ 1946 годзе ў Нюрнбергу было дадзена вызначэнне фашызму, паводле якога фашызм асуджан як злачынства перад чалавецтвам. Абвiнавачванне дае выразнае вызначэнне фашызму, якое ўключае наступныя пункты, як акты злачынства перад чалавецтвам:
Ответить1) Стварэнне фармацыi дзяржаунага капiталiзму як грамадска-эканамiчнай фармацыi.
2) Узурпацыя ўлады дыктатурай.
3) Знiшчэньне грамадзянскай супольнасці, забарона палiтычных партый i парламентарызму, уцiск iншадумцаў (у тым лiку выправа iх у турмы).
4) Лiквiдацыя незалежнага друку i ўстанауленне замест iх дзяржаунага друку.
5) Лiквiдацыя незалежных прафсаюзау i стварэнне замест iх дзяржаўных.
6) Стварэнне Мiнiстэрства прапаганды, якое за грошы падатчыкаў выхваляе выканаўчую ўладу.
Як вы ўжо заўважылі, фашыстоўскі рэжым Гітлера зьяўляецца блеклай копіяй фашыстоўскага рэжыма Сталіна.
Ну, тое што 17 верасня 1939 г. Польша як самастойная дзяржава функцыянавала блізка як два дзесяцігоддзі - гэта факт, таму дзіўна, што "рэаліст" неяк не заўважае гэтага. Што тычыцца дамоваў аб неагрэсіі, дык гэта нармальная практыка і ў сённяшнім, XX стагоддзі, а тады, калі ўся Еўропу калаціла ад крызісу, бальшавіцкая мроі пра ўсеагульную рэвалюцыю, дык натуральна было, што кожны спрабаваў забяспечыць сваю дзяржаўнасць як мог. Польшча, відавочна, мела пакт з Германіяй не па ідэалагічных, а па прагматычных прычынах. Усё проста. Гэтаксама прагматычна падыйшлі і Сталін з Гітлерам пазне, ў 1939 г. да справы самой Польшчы, падзяляючы яе ў САКРЭТНЫМ пратаколе (нагадаю - дамова паміж Польшчай і Германіяй з 1934 г. была адкрытай і згоднай з нормамі міжнароднага права). Гэта палітыга, геапалітыка як скажуць зараз, рэалпалітік - як казалі тады ў Германіі. Не памяншаючы ані ролі Сталіна ані ролі Гітлера трэба проста адзначыць, што МАРАЛЬНА-ЭТЫЧНЫ аспект вось такога ЗАВОЧНАГА падзелу НЕЗАЛЕЖНАЙ краіны вельмі СУМНІЎНЫ і (дакладна) НЕ ЗГОДНЫ з ніякімі нормамі міжнароднага права. ну захацелі дыктатары цапануць сапе па кавалку "належнай" ім зямлі, хай ім будзе. Але давайце, шаноўнае спадарства, разглядаць гэтае пытанне менавіта ў гэткім кантэксце. Такія тады былі часы, што яны - Гітлер са Сталінам маглі сабе ГЭТА дазволіць. Што не значыць, што яны МЕЛІ РАЦЫЮ, ці тым больш рабілі гэта ЗГОДНА З МІЖНАРОДНЫМ правам.
ОтветитьКамуністы таксама мусяць мець свой Нюрнберг. Дакладна...
Глада, спасибо за адекватный комментарий, одина из немногих разумных комментов, но не более. Вот только я не знаю, кому на западе стыдно за мюнхенские соглашения?? ни Чемберлена, не Деладье не склоняют как у нас Сталина ... деятельность того же Чемберлена в Великобритании оценивают как не совсем удачную, типа "Ну с кем не бывает - ошибся", в России протокол насколько я знаю также оценивается негативно, даже сейчас - но это не повод ежечасно поливать себя грязью ..., и новый взгляд заключается лишь в том, что все (и Запад и Сталин) действовали в реалиях того времени. А реалии для СССР были таковы, что еще в 1923 году Гитлер в Майн Кампф однозначно сказал как он будет решать земельный вопрос для Германии - за счет СССР. И вообще, как на ваш взгляд должна каяться Россия??? в чем это должно выражаться???
ОтветитьПри всем этом полностью разделяю вашу точку зрения, что Советская система была порочная по своей сути, НО несмотря на геноциды, этноциды и пр. все нации бывшего СССР до сих пор живут и здравствуют, включая страшно истребляемых прибалтов, а литовцам вообще стоит заткнуться, ибо свою столицу Вильнус они как раз и получили в результате того злосчастного Пакта (до этого его в 20-м году оттяпала бедная безобидная Польша).
Реалист,кому стыдно говоришь?
ОтветитьСразу после возвращения Чэмберлена из Мюнхена и его слов,что "я привез мир", Уистон Черчиль заявил:"У нас был выбор война или позор.Мы выбрали ПОЗОР,но это не спасет нас и от войны".
Так что ,Реалист,знания по истории ,милок,надо черпать не из гос.каналов и не от иделогов.
Виктор, я знаю эти высказывания Черчиля, а еще он призывал создать союз с СССР против Германии (при всей своей ненависти к большевизму), но кто его тогда послушал?? а вообще Черчиль очень много что хорошего сказал в своем труде "Вторая Мировая", про пакт в том числе, - и здешней публике полезно бы его почитать. Можно вспомнить и его знаменитое высказывание про Сталина о сохе и ядерой бомбе.... А еще можно вспомнить "благодарность" британского общества, когда в 1945 году Черчиля - спасителя государства - с треском прокатили на выборах ... а теперь вернемся к нашим баранам, я твердо уверен, что без Мюнхена не было бы Пакта - и официальная пропаганда с идеологами тут непричем - просто у меня сложилось такое мнение после прочтение ряда трудов о данном событии (даж Соколова почитал). Западные лидеры действовали вполне логично, исходя из того, что после первой мировой войны Германия не в жизнь не осмелиться напасть на них и возродит "нахт драх остен", но просчитались ...
ОтветитьРеалист,вопрос о войне, о нападении Гитлера на Советский Союз в 1939 году не стоял вообще. Он не обсуждался никем, ни Гитлер не собирался нападать, ни Сталин этого не боялся. Дискуссии 1939 года в Кремле шли совершенно другого толка. Но для этого надо понимать, что такое Сталин. Он, увидев, как хваткий и динамичный Гитлер подминает под себя Европу, подумал: а он-то чем хуже. А он-то чего тут сидит и молчит. А почему ни сделать то же самое. Но только он понимал, что сговариваться с западными державами никак невозможно о разделе мира. Ну как Англия, Франция при всем своем оппортунизме, трусости, не могли сказать: ну давай поделим. Ты себе забирай Польшу, а мы себе прихватим что-то еще. Это было невозможно. И не надо сравнивают мюнхенский сговор, по которому Судетская область, населенная немцами, была передана Германии, с пактом Молотов-Риббентроп. Есть разница. Да, в Мюнхене западные державы не захотели воевать из-за Чехословакии. И сослались на то, что есть принцип самоопределения народов. Раз в Судетах живут 3,5 немцев, пусть они принадлежат Германии, раз они этого хотят. Но ни Англия, ни Франция не отхватили себе по кусочку от Чехословакии. Не послали сюда войска. Мы себе Прагу, а вы себе Братиславу, - они этого не делали. А Сталин, сговорившись с Гитлером в ночь с 23-го на 24-е, они в два часа ночи закончили переговоры, отхватил себе кусочек Польши. Причем если кто-то скажет, что это было идеей воссоединения, то это тоже глубоко ошибочно. Мысль о том, что это будет прикрыто флагом воссоединения Западной Белоруссии и Западной Украины, был придуман после подписания пакта. В голову это тоже товарищу Сталину не приходило, его это не интересовало. Лозунг воссоединения никогда не ставился с 1921 года, с момента подписания Рижского мира с Польшей. Это было придумано позже, потому что они сговорились с Гитлером, что Сталин введет свои войска, отхватит себе. Возник вопрос: а как. Это же надо как-то объяснить собственному народу. Через несколько дней, придумали и Молотов, нарком иностранных дел вызвал германского посла Шуленбурга и сказал, что так и так, извините. И тот сказал: ну как же так, это же для нас обидно. Есть же протоколы бесед. Молотов сказал: ну ничего другого мы не придумали. Такое у нас будет объяснение. Это было объяснение. Оно не имело никакого отношения к реальности. Сталин делил мир. Надо понять, почему столько государств сравнивают Гитлера со Сталиным. Потому что они ничем не отличались друг от друга.
ОтветитьВиктор, зачем было обсуждать в 1939 году нападение Гитлера на СССР, когда он еще в 1923 году сказал, что сделает это, и какого-либо опровержения этой позиции не было. Вообще вторая мировая война не возникла сразу и вдруг, а раскручивался маховик: униженная растоптанная Германия после первой мировой, жаждущая реванша, ввод немецких войск в Рейнскую область, аншлюс Австрии, Судеты, а потом вся Чехословакия, Польша, Франция .... каждый этап был все более кровавый и циничный. Остановить его можно было, но требовалась единая позиция ряда стран, которые в стремлении отхватить кусок пожирнее этого не сделали, а воспользовался этим Гитлер. Я не защищаю Советский режим, но только не надо все, что тогда было мазать черным - этим мы вырабатываем у себя и наших детей комплекс неполноценности, типа мы кругом виноваты ... простите нас убогих, Убогие бы не смогли построить самое большое в мире государство и сделать столько великих свершений, а они были и даже при Сталине были .. я ненавижу ура-патриотов, но и постоянным самобичеванием заниматься я тоже не намерен.
Ответитьдорогой вы мой,Реалист,так государство то Российское никогда и не каялось и каяться не желает,как это сделала та же Германия,как каялись Англия и Франция перед своими бывшими колониями,как продолжает каяться Америка перед неграми и индейцами.У всех государств были темные пятна в истории,но только РУССКИЕ,повторюсь только РУССКИЕ не желают видеть этих пятен.Для них историческая правда-это инсинуации,провокации,да все что угодно...Какое самобичевание,вы о чём?Даже Комитет там какой-то создали,по противодействию фальсивикации.Смех,да и только.Ведь кроме русских историю то никто и не фальсифицирует.
ОтветитьИстория писаться должна такой какой она была,а не переписываться в угоду правителям.
Реалист, 14:08, 25.08
Ответитьеще в 1923 году Гитлер в Майн Кампф однозначно сказал как он будет решать земельный вопрос для Германии - за счет СССР.
-------------------------------------------------------------------------------------
Выдержку из книжки, будьте любезны... )))
К тому же Гитлер в 23 году не имел ни какой власти и никакого политического веса. А если даже имел, то стоило ли Сов. Союзу во главе со Сталиным менее чем через десяток лет готовить немецких танкистов в Казани и немецких летчиков в Липецке, зная что земельный вопрос будет решаться за счет СССР?
Реалист, 21:10, 25.08
ОтветитьУбогие бы не смогли построить самое большое в мире государство и сделать столько великих свершений,
------------------------------------------------------------------------------
А глядиж ты, построили? Правда в мировой истории мало примеров столь короткого существования столь большого государства. То есть, они его фактически не построили. Можно сказать, попытались, но не получилось. Двум-трем поколениям искалечили жизнь, вот и все. А вы говорите "самое большое государство".
А свершений могло быть и больше, если бы основная масса населения не была убогими. А так, в основном, копирование чужих технологий, промышленный шпионаж (о! в этом совку равных не было - вот уж действительно умы!) . А все великие свершения достигнуты за счет рабского почти бесплатного ( а порой просто бесплатного) труда тех убогих, которым посчастливилось выжить в революцию, гражданскую, чистки 30-х, отечественную и прочие-прочие неприятности, которые постоянно преследовали эту богом проклятую "самую большую страну" от момента ее создания до ее гибели. Всего-то за 70 лет...
>> Виктор, 22:35, 25.08
Ответить>> Ведь кроме русских историю то никто и не фальсифицирует.
Так ведь это кровное, так сказать, - потомки Карамзина :)))
Реалист,
ОтветитьДа и в Северной Кореи много хорошего можно найти.
Не сделаны уроки из прошлого- правда заменяется ложью, при чем здесь Запад ,Реалист, говорим о нашей истории которая перевирается до неузнаваемости, до "полюбить Сталина" осталось немного, читайте классиков. Убийцам приравнивается статус героев. Мне лично давно ОЧЕНЬ стыдно за все это.
ОтветитьВиктор, ваша наивность поражает! никто на западе, кроме Германии, особо не кается, в Америке тем более - и зачем каяться перед индейцами, когда они практически все уничтожены, а остатки до сих пор живут в резервациях? и с чего вы взяли, что только на западе говорят историческую правду? есть там такое течение историческое "ревизионисты" - можно спорить об их правоте, но на западе их просто травят, законодательно, в тюрьмы сажают ... лишь за выдвинутую историческую версию? Назовите хоть одного Российского историка, которого посадили за его взгляды? к сожалению история везде не более, чем средство для обоснования существующего порядка - не более того. И такое ВЕЗДЕ!!!! А что касается стран бывшего Советского Союза - так никто не обливал нас так грязью как мы сами себя - вспомните 90-е годы ... когда насчет той-же Катыни, задолго до завершения расследования Россия признала себя виноватой (в лице Ельцина) .... сколько же можно такое продолжать?
ОтветитьРеалист, 9:12, 26.08
Ответитьи зачем каяться перед индейцами, когда они практически все уничтожены, а остатки до сих пор живут в резервациях?
-----------------------------------------------------------------------------------
Чтоб вы ( и мы тоже) так жили как те индейцы в так называемых "резервациях"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Что Вы вообще о них знаете? )))) Вы понимаете, что такое "резервация" ? Нет, это не концентрационный лагерь и даже не загон для людей, как вы себе это представляете.
Вот выдержка из википедии (это упрощенно, для первоначальных знаний о жизни индейцев США)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Индейская резервация — территория в США, Канаде и некоторых других государствах Америки, управляемая индейским племенем.
Всего резерваций в США насчитывается около 300, однако не каждое из 550 официально признанных племён имеет собственную резервацию — некоторые племена имеют несколько резерваций, некоторые не имеют ни одной.
Крупнейшая по площади — резервация навахо (около 64,7 тыс. км²), однако есть резервации, территории которых не превышают 50 км². В общей сложности, индейцы контролируют 225,4 тыс. км² территории США, что составляет 2,3 % процента площади всей страны (9 629 091 км²). 12 резерваций имеют площадь больше чем у штата Род-Айленд (3144 км²), и 9 — больше чем у штата Делавэр (5327 км²). Правительство США признаёт право племён на самоуправление. Племена, проживающие в резервациях, имеют право на формирование своего правительства, на выработку и исполнение законов, на установление налогов, на присвоение гражданства племени, на лицензирование и регулирование практически всех видов деятельности и пр. В юридическом смысле индейские резервации имеют права, которыми обладают штаты США. Так же, как штаты, они не могут вступать в официальные отношения с иными государствами (это прерогатива федерального правительства), объявлять войну и выпускать деньги.
В резервациях действуют как федеральные законы, так и законы установленные самими племенами. Законы штата в большинстве случаев не имеют силы на территории резервации. В большинстве резерваций активно действуют племенные суды и правоохранительные органы.
Индейцы платят федеральные налоги как и остальные жители США. Жители резерваций не платят подоходный налог штата, если источник их дохода находится внутри резервации, и налог на собственность в резервации.
Резервации устанавливают собственные правила владения землёй: в 140 из них вся земля является коллективной собственностью племени, в остальных — собственниками являются частные лица. На территории индейских резерваций в ряде штатов разрешен игорный бизнес.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А теперь посмотрите на вашу Чукотку, что вы с ней сделали и как живут чукчи. Я уверен, даже Ваш личный уровень жизни даже невозможно сравнить с уровнем среднего индейца США.
===================================================
Но вернемся к фильму. Посмотрел и даже записал. Фильм оставляет довольно мерзкое впечатление. Подтасовка фактов, искаженная интерпретация событий - грубейшая фальсификация и бесстыдство - позорище, одним словом.
Ну и как эпиграф к фильму хорошо подойдет русская пословица "на вору шапка горит". ))))
Реалист,я уже зарекался спорить с русскими,да опять наступил на те же грабли...Вам же, что в лоб,что по лбу,все едино.
ОтветитьЯ уже 10 лет живу и работаю в Европе,4 года из них в Англии,год во Франции,сейчас в Германии.Я знаю 3 иностранных языка,читал книги по истории не только на русском и знаю о чем пишу.
Удачи вам в вашем упрямстве.Кстати,как сказал один великий:"Упрямство признак..."(не хочу вас обижать).
До свидания.
Виктор, и вам не болеть - спасибо за плодотворную дискуссию, только вот упрямым себя не считал никогда - просто предпочитаю отстаивать свою точку зрения, когда имею аргументы ... Всем остальным тож всего хорошего, верю, что сюда ходят не только те, у кого предел мечтаний чухнуть за рубеж, но и те, кто хочет и сможет жить на земле Беларуси ...
Ответитьпоскриптум: почитайте про индейцев
Реалист, 9:12, 26.08
ОтветитьНазовите хоть одного Российского историка, которого посадили за его взгляды?
_________________________________________________________________
іх проста забіваюць...
Реалист, 13:30, 26.08
Ответить.....что сюда ходят не только те, у кого предел мечтаний чухнуть за рубеж, но и те, кто хочет и сможет жить на земле Беларуси ...
__________________________________________________________________
па-першае,гэта не самая вялізная мара.Па-другое,а як можна жыць у гэтае дзяржаве(а не на зямлі),калі кожны дзень-здзек над народам,а побач большая частка тых,хто сядзіць і чакае перамен зь неба?
Вадарод, назови хоть одного, которого забили ....
ОтветитьЗавадскі...
Ответитьпрашу выбачэньня,гэта журналіст.
Ответить